Уникальность 99% - основание для определения статьи как рерайта?
Написала статью о Фейсбуке, конечно же по такой теме не избежать имен собственных - фамилий, названий фирм и прочего. Проверила уникальность - 99% (глубокая проверка).Выставила на продажу как копирайт - статью сняли на основании попытки выдачи рерайта за копирайт. Из-за чего это произошло? Разве статья с 99% уникальности уже не считается копирайтом?
Благодарю, про то, что уникальность не является показателем - прочла. Вот, что еще там есть: "рерайт и копирайт может разделят очень тонкая грань: как при создании авторского текста может быть использован рерайт некоторой информации, так и рерайтер может не удержаться и дополнить текст своими наблюдениями или комментариями". Так на основании чего все-таки это определяется администрацией сайта?
Какой же он у них может быть? Я даже шингл меняла: если первоначально была уникальность 99%, то после смены шингла 96%. Но все-равно этого достаточно. Интересно, какой шингл стоит у администрации=)
Это уже вопрос к администрации. Скорее всего в интете нашлась статья, которая была воспринята как первоисточник. Если не согласны с решением модератора - пишите в ЛПА. Это единственный способ точно выяснить что, как и почему.
я тоже так подумала, что наверное каким то образом решили, что я перефразировала готовую статью. Но если вручную по фразам искать ничего такого не находится, да и структура у меня совсем другая.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
