У меня, да и у вас, бывают такие ситуации, что взяв работу, рассчитываешь ее сделать вечерком. Ты только за комп, а на пороге нежданные гости. Не выпровадишь, потому как неприлично. Сидишь, вся на нервах, ведь понимаешь, что человека подводишь. Выход - или отказаться, или писать по-быстрому, соревнуясь со стрелками часов. Во втором случае выходит текст, сами знаете какой. Как вы поступаете в таком случае?

Я вот поэтому и спросила, что у меня такие ситуации сплошь и рядом. У малыша свой взгляд на распорядок дня. Я бы однозначно отказалась от работы, чем сдавать "полуфабрикат". Но отражаются ли на моей репутации такие отказы?
Кстати, мне уже 2 раза пришлось отказаться от выполнения в связи с тем, что не пришло письмо о подтверждении регистрации. Это вроде не моя вина, но все же это отказ.
А потом вылезет где-нибудь такая статистика....

Если вы взяли работы - вы обязаны ее выполнить!
И никакие ваши дети, будь у вас их хоть десяток - не повод для отказа от взятых на себя обязательств. Если не можете справиться - не беритесь! Здесь не собес и не бюро общественного презрения, чтобы вечно упирать на детей свою безответственность. И вообще - если уж ваши дети отнимают столько времени - что вы тогда делаете здесь? Занимайтесь своими детьми, а не пытайтесь набить минималку!

Раз уж сделали часть работы и не взяли заказ - для этого есть магазин.

Заказчику нифига не все равно. Вы прямо его подставляете своей безответственностью и стремлением свои проблемы сделать его проблемами. Это бизнес, а не развлечение для души!

А репутацию для таких разгильдяев надо сделать, чтобы вы могли заниматься максимум постингом за 5 центов, и ничем более!

Опять таки, абстрагируясь от конкретного человека, а так, вообще. Побеждает здравый смысл: чтобы погнаться в другой конкц города,потратить кучу времени, заплатить за пользование интернетом в интерне-клубе и получить 40 центов - ну не смешите меня! Хотела бы увидеть фото энтузиаста!
Что-то не прослеживается такое человеческое отношение ВМ к авторам! Читая форум, складыватся впечатления - я барин, а ти - та, пыль придорожная.
Эта фраза тоже, к счастью, не относится ко всем ВМ. Лично я работаю с классными ВМ, для котоых и за 40 центов работу делаешь с удовольствием, и с такими, которые еще платят прилично и премию нормальную добавляют.

В том-то и дело, что как заказчики, так и авторы, бывают разных категорий.
Я работаю только с корректными и глубоко порядочными заказчиками.
Список оглашать не буду (видел Доску Почета на форуме), они мои, никому не отдам!!!
Подводить таких ВМ считаю непорядочным. Я себя слишком уважаю, чтобы манкировать взятыми на себя обязательствами.
Если я ищу новые охотничьи угодья и начинаю работу с незнакомыми ВМ, сразу происходит искусственный отбор.
С "нехорошими" заказчиками мой дебют становится одновременно лебединой песней.

P.S. Клуб, к счастью, был недалеко от дома. Но я бы и на другой конец города поехал, если бы понадобилось...

Моё любимое - "свет выключили, извините".
Помню, что когда только начинала работать, бежала с ноутбуком в Макдональдс, когда свет действительно вырубали. Бесила меня всегда эта отмазка, поэтому заказчикам подобное никогда не говорила, даже если реально выключали.
Такое ощущение, что огромное количество авторов живет в глухих деревнях, где перебои со светом случаются через день, а восстанавливают всё по три дня. В Одессе, например, аварийка приезжает через 15 минут после возникновения проблемы, а через час максимум уже всё в норме.

Эх... В прошлом году (в декабре) во всем нашем районе отключали на неделю не только свет, но и холодно-горячую воду вместе с отоплением... В городах - на 5 дней, в деревнях - на семь. Воду в райцентр привозили, а деревенские топили снег. Это случилось перед Новым годом. Да что я говорю, нас тогда по всем новостям показывали. И это - Московская область...
Говорили, что Путин Громова послал с проверкой, но мы его чет так и не увидели...

Сказка о репке

18 мая законопроект "Об основах охраны здоровья граждан" преодолел важный рубеж на пути к утверждению в Госдуме - последнюю версию подготовленного Минздравсоцразвития документа обсудили в Общественной палате РФ. Большинство участников общественных слушаний в ОП отзывались о законопроекте весьма благожелательно. Радикальные противники законотворческих инициатив Минздрава оказались в меньшинстве, а их претензии, судя по заключительным замечаниям, не были услышаны депутатами Госдумы.

Большой зал Общественной палаты с трудом вместил всех желающих принять участие в обсуждении. Список приглашенных насчитывал около двухсот человек и включал глав региональных минздравов, ректоров медицинских вузов, главных врачей крупных медицинских центров, представителей пациентских организаций и так далее. В зале также присутствовало более половины членов думского комитета по охране здоровье во главе с его председателем Ольгой Борзовой.
Ранее по теме:
По новым стандартам
Что изменится в детском здравоохранении?

Перед началом обсуждения о целях и задачах законопроекта напомнила собравшимся замминистра здравоохранения Вероника Скворцова. Перечислив основные новации документа (это заняло около часа) Скворцова сообщила о готовности министерства внести в него ряд изменений ко второму чтению в Госдуме. Например, в законопроекте появится отдельная статья, касающаяся ответственности чиновников и органов власти за обеспечение охраны здоровья граждан. Также планируется предусмотреть механизмы урегулирования споров между медработниками и представителями фармацевтической индустрии. Кроме того, по просьбам пациентских организаций будет доработана глава о редких заболеваниях. В нее внесут дополнения, касающиеся принципиальной возможности расширения программы "7 нозологий". В направленном в Госдуму тексте документа такая возможность не упоминалась.

Поправки

Поправок к отдельным статьям законопроекта было выдвинуто немало. Впрочем, ограниченные жестким регламентом (по пять минут на выступление) докладчики были лишены возможности углубиться в детали обсуждаемого документа и зачастую просто передавали пухлые папки с замечаниями прямо в президиум.

Среди озвученных поправок следует отметить предложение ввести в законопроект положение о социальной защите граждан в случае утраты здоровья на производстве, а также очертить социальные гарантии для медицинских работников. Соответствующие замечания, по словам председателя профильного комитета ОП Евгения Ачкасова, и ранее предлагались на рассмотрение Минздрава.

Неоднократно упоминалась и необходимость ввести в законопроект упоминание о независимой медицинской экспертизе – посвященный ей параграф, вроде бы, имелся в одной из предыдущих версий законопроекта, но был потерян в ходе доработки документа. Много говорилось и о проблемах медицинского образования. Минздраву предлагалось урегулировать правовое положение клинических баз медвузов, а также упростить допуск студентов к пациентам.
Ранее по теме:
7000 нозологий

Присутствовавшие на форме представители пациентских организаций в очередной раз попросили министерство расширить возможности федерального финансирования лекарственного обеспечения больных с редкими заболеваниями (согласно законопроекту, лекарства для этой категории пациентов, кроме включенных в программу "7 нозологий", должны закупать регионы). Кроме того, разработчиков законопроекта призвали убрать упоминание о возможном финансировании лечения за счет благотворителей из главы об орфанных заболеваниях. Соответствующее положение, считают защитники прав пациентов, носит дискриминационный характер. Если помощь благотворителей все же необходимо упомянуть в законе, то возможность ее получения должна распространяться на все население, а не на отдельных группы пациентов.

Недовольство

О том, что в законопроекте имеются системные недостатки, заявили двое докладчиков: член исполкома Пироговского движения врачей России Андрей Акопян и исполнительный директор Ассоциации медицинских обществ по качеству (АСМОК) Гузель Улумбекова.

Выступление Акопяна было лаконичным. Поднявшись на трибуну, он напомнил собравшимся, что Пироговское движение врачей считает необходимым отозвать законопроект из Государственной Думы и вернуться к обсуждению так и не утвержденной Концепции развития здравоохранения до 2020 года. По словам Акопяна, многие положения законопроекта избыточны, поскольку дублируют уже имеющиеся приказы Минздрава (это в частности, относится к разделам о репродуктивных технологиях), другие же носят антиконституционный характер. Интересующихся подробностями Акопян отослал к отзыву исполкома Пирговского движения на законопроект, размещенному на сайте Российской медицинской ассоциации.

Больше конкретики было в выступлении Гузели Улумбековой, подчеркнувшей, что ее замечания к законопроекту поддерживает Национальная медицинская палата Леонида Рошаля. По мнению Улумбековой, в работе над документом следовало исходить из ключевых проблем российского здравоохранения - недовольства населения кач