Так можно просто не голосовать или голосовать только за то, что действительно понравилось. Мы сейчас обсуждаем не текущий конкурс, а систему в целом. Конкурсы всегда полезны, только не всем так "везет", как победителям, а оценку своих творений знать хочется.
Добровольно - можно не голосовать.) 1 цент не так уж жалко, а если перечислять деньги через внешние системы - все уйдет на комиссию. Если сделать сбор денег внутри ADVEGO, но отдельно - очень сложно и лишняя морока администрации.
Так в том-то и дело, что сторонние ресурсы здесь не нужны, значит нужно будет напрягать админов. Технически такие условия при правильно поставленном ТЗ могут быть выполнены. Нужно просто определиться с параметрами, т.е. выяснить общественное мнение (PR) Такие конкурсы будут привлекать людей, как пишущих, так и ВМов. Голосуя вы поддерживаете автора произведения, а значит даете ему средства к существованию :) Даже если человек займет 40- место но при этом поверит в себя, да еще и получит N-ое количество почитателей = количеству центов, разве это плохо?
А мне кажется, что обязательная "сдача" пусть и одного цента отвернет от голосования тех, кто в конкурсе не участвовал - им-то какой интерес, тем более, если это стоит денег? А если не будут голосовать эти пользователи, а их большинство, то результаты выйдут не очень честными.
Зато они будут серьезными. Речь идет об ответственности за свои голоса. Если мне понравилось творение и я хочу проголосовать, т.е. поддержать автора, то я это сделаю. В конкурсе эссе я не принимал участия, но в обсуждении видел много "гениальных" высказываний. Готов поддержать действительно талантливые произведения материально. В принципе речь идет об 1 центе, потому что эта сумма настолько мизерная, что называть ее тратами "рука не поднимается". в большем объеме поддерживать - возможно, о только после и если система приживется.
Представьте себе, что вы не попадаете в призовые места, но ваше творение понравилось многим и за вас голосуют. Впрочем, так же, как и вы голосуете за других. Вы можете и не принимать участия, но вы встречаете именно то, что передает ваши мысли и чувства. Вы не захотите высказать благодарность автору? Или будете упорно голосовать только за себя? Не все такие меркантильные как может показаться с первого раза. Здесь, вообще-то народ духовный, хоть иногда и прикрываются масками. А в общем-то все мы дети :)
Не думаю, что найдется так уж много авторов, кому станет жалко 1 цента коллеге за интересную работу. Это, конечно, деньги, но на них почти ничего не купишь.) Тем более,что голосовать-то можно только за одну работу!
Как за одну? Нет, я думаю, что количество разрешенных голосов будет больше, а то и вообще не ограничено. Может кто-то в системе захочет потратить 0.1х250=25 у. е., поощрив всех участников? чисто гипотетически все возможно
Да, вы правы! Точно, с математикой проьлемы! Так тем лучше! Представим, вам понравилось 50 работ (если вы успели их прочитать). 0,5 у.е. - это много на вознаграждение достойнейших? да я и больше отдам! есди будет кому и за что, конечно.
Нет не теряется. Если нравится одновременно 2 - 3 работы, то можно и проголосовать за 2 - 3. Другое дело, что они будут оценены реально, а не "за компанию" или "по просьбе". Это исключает мошенничество.
Но какой в этом смысл? Ведь призовой фонд для победителя уже есть, он сформирован и составляет, как нам всем известно, 100, 60 и 20 долларов за 1,2 и 3 места соответственно. И выбираться победитель будет именно путем голосования пользователей системы, никакое сторонее жюри, судя по всему, привлекаться не будет. Так в чем же суть "приза зрительских симпатий"? Добавить к выигрышу победителя еще пару копеек, что пользователи наскребли по сусекам? Никакой здравой логики я в этом не вижу.
Ну вы же сами это понимаете! Я имею ввиду не 1,2,3 место, а имею ввиду приз зрительских симпатий! Представьте себе - объявлены итоги. Трое авторов получили вознаграждение. Никакого голосования с 1 центом не было. А теперь представьте, что 3 работы выиграли 1,2,3 места соответственно, а еще, например, 100 участников получили небольшое вознаграждение. Есть разница - 3 победителя или 103?
Ну не знаю, не знаю, мне кажется, что правильнее было бы саккомулировать собранные средства и каким-то образом выявить еще одного, альтернативного тем трем, победителя. Ну это как-то рациональнее, чем перебрасывать копейки со счета на счет, ну, и вообще более приближенно к идее и сути приза зрительских симпатий.
Идея развивается не в направлении весь приз - одному, а "по центу за голос" Вы хотите поддержать какое-то конкретное произведение - голосуете. Не просто голосуете, а поддерживаете талант. Если он окажется в числе победителей это плохо? Но победителей - только 3, а произведений - значительно больше. Среди них могут быть не менее талантливые.
Таким образом и "голосами" разбрасываться не будут, и дополнительное вознаграждение реально для каждого участника, а значит, их будет больше. Или вы боитесь конкуренции?
Честно признаться, я не очень-то и претендую ни на какое вознаграждение - и не в силу ложной скромности, а просто из-то что, судя по всему, не с той стороны подошла к этому вопросу в своем ессе=))) но ведь дело совсем не в этом, а в том, чтобы выразить свое мнение. А что касается основного вопроса, то я как раз уверенна, что талантливых произведений может быть так много (ведь талант - понятие субъективное), что вся это идея с призом зрительских симпатий превратиться в перекидывание цента со счета на счет (не считая, конечно, счетов победителей). И окажется, что овчинка выделки не стоит.
1 цент подтверждает намерения. Голосуя кошельком, отсеивается дутая статистика. Проще всего нажать "против" или "за" просто так. А когда за это снимают копейку в пользу автора, то будут более тщательно производить выбор. Конечно, количество голосов уменьшится, но зато оставшиеся будут более весомы.
"Выделка" в данном случае не финансовая, хотя и она тоже. На бирже бывают издатели и другие представители. Они могут не давать заданий, но покупать статьи. У нас есть достаточное количество творческих ВМов, которые и сами участвуют в конкурсах.
Талант - понятие достаточно объективное. Это 1% одаренности и 99% пота. Если человек талантлив, то он талантлив во всем, а значит - его нужно поддерживать и он эту поддержку должен чувствовать.
Как можно выяснить реальное мнение о конкурсантах, если не количеством РЕАЛЬНЫХ голосов.
Аккумуляция и выдача только одному - это действительно может отвернуть, но не "оценщиков", а конкурсантов, поскольку реальной поддержки они не ощутят. Кроме того, это может иметь некоторые технические трудности, связанные с организацией еже одного счета (накопительного).
Не добровольным, а вполне "принудительным". Не желаешь платить цент - не голосуй. Все просто. Так что идея приза зрительских симпатий теоритически вполне оформлена. Я за.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
