Левушка, очень мне не хотелось, чтобы первый коммент в твоей теме был негативный, но я лично думаю, что эта инициатива (как и предыдущая) закончится "в ноль", а то и "в минус". Хотя мне лично понравилась идея сделать ветку, где бы можно было "похвастать" своими работами, а так же послушать мнение коллег о своих текстах.
А чем вас не устраивает ТОП 50 авторов? Там большинство по подобным расценкам и работает. Заказчику остается только пробежаться по нескольким, прикинуть расценки и ту тематику, на которую автор чаще всего пишет.
Лев, мне кажется, что принципы "свобода, равенство, братство" исповедуемые адвеговским сообществом, в значительной степени снижают шансы на реализацию твоей и подобных инициатив. И до тех пор, пока эти принципы имеют здесь такой вес, Адвего останется для авторов потрясающей стартовой площадкой, не более.
Настоящая коммерция не признаёт равенства, братства и других атрибутов демократии. Это война, пусть и бескровная. Возможно поэтому в качестве одного из основополагающих учебников для бизнеса до сих пор используется трактат Суньцзы "Исскуство войны" [ссылки видны только авторизованным пользователям] .
И мне искренне жаль, что я не могу находить здесь заказы по удовлетворяющим меня расценкам в достаточном количестве. К сожалению, только свободный рынок, со всеми его минусами и преимуществами, даёт мне реальные шансы, иначе я бы не стал делить своё время между Адвего и другими площадками для работы. Я стартовал именно здесь, и именно мне здесь максимально уютно работается. Тем более, что более безопасной для автора и для заказчика системы я пока в сети не нашёл.
Лев, скажу предельно честно и откровенно - мне не нравилась прошлая Ваша затея (о чем я впрочем успела заявить!) и сегодняшняя. Но мне импонирует Ваша жизненно/авторская позиция и желание улучшить благосостояние коллег по бирже =) А эта фраза: *А если кто-нибудь из них решит протянуть мне руку дружбы – отвечу крепким рукопожатием* - меня покорила. Вот Вам моя ладошка! Допускаю, что мое рукопожатие будет скорее нежным, чем крепким =)
Поставила плюс. За инициативность)) Но: Портфолио, на которое дается ссылка, должно содержать только высококачественные статьи, соответствующие заявленным выше расценкам. - Вы действительно наивно полагаете, что школьники не будут в такой ветке выставлять свои "шедевры" и тему просто перестанут серьезно воспримимать.
Заказчикам нужны цифры и факты, для этого существует ТОП. Такая тема слишком субъективна - многие из авторов, естественно, там отметятся, только качество работ - под вопросом. Кто не хочет зарабатывать больше? Кто будет оценивать их качество? ВМ? Ну почитают пару-тройку.... Ну пройдут мимо... Ну, в худшем случае, сформируют мнение как о несерьезном подходе в организации работы биржи. Но это мое ИМХО.
Везде должен присутствовать функционал. А здесь может присутствовать только субъективизм. Знаете, читая вашу тему, в голове крутилась какая-то итоговая фраза, сразу не сообразила. Сейчас поняла)) Эта идея похожа на "все взять и поделить" (из Собачьего сердца). Нет, заказы по 3 и выше надо заработать, а не просто высказать свою готовность их выполнять.
Мне нравится ваш подход в работе с заказчиками - основанный на доверии, прежде всего. Ну вот вам он подходит. Не всем бы он подошел. Так и здесь - не всем подойдет такой подход, но многие его загубят на корню.
И, да. Надеюсь, в Бресте у меня есть виртуальный друг)
Вы мне очень и очень симпатичны как человек, однако вынуждена признать, что идея Ваша в том виде, в каком она есть сейчас, имеет не очень много шансов на успех.
То, что портфолио авторов должны модерироваться некоторой "комиссией", прежде чем попадать в эту тему - это обязательно. Иначе сюда действительно понабежит толпа совершенно некомпетентных авторов, которым "почемоту" не оплачивают заказы, и зафлудит всё своими, с позволения сказать, портфолио.
А вот тут уже возникают различного рода щекотливые вопросы. Как понять, что один текст заслуживает ценника в 3 у.е., а другой - нет? Отсутствие грамматических и стилистических ошибок, хорошее оформление текста, читабельность - это всё нужно и на минималку. А как разграничивать авторов дальше?
Думаю, что критерии того, какому автору он готов платить много, а какому - нет, у каждого заказчика свои. К примеру, зачастую это профессионализм автора в той или иной теме (те же натяжные потолки, ой вот будь они неладны), а для того, чтобы проверить правильность с профессиональной точки зрения (!) текста на ту или иную тематику, администрации понадобится целая толпа проверяльщиков, каждый из которых будет разбираться в чём-то своём. Да и даже если разберутся - всё равно портфолио будут навалены "в одну кучу", и куда проще будет заказчику создать свою тему в "Поиск авторов...", куда откликнутся уже только те, кто сведущ в данной тематике.
Какие ещё могут быть критерии - надо подумать, ну или спросить у других, ибо я автор, не заказчик. Но всё-таки ставить вот эту печать, - стоят тексты автора 3 у.е. или нет, - будет крайне сложно. На эту цифру надо уметь сильно побольше, чем на минималку, однако это "побольше" обычно бывает довольно субъективно, и устанавливается заказчиком в индивидуальном порядке. Как его унифицировать, я не слишком представляю.
Честное слово - это какой-то детский сад. Равно, простите, и предыдущей подобной теме. К слову, я практически все кандидатуры из той темы поддержал бы безусловно (кроме тех, с чьими работами не знаком). И оспаривать можно почти каждую фразу. "Портфолио, на которое дается ссылка, должно содержать только высококачественные статьи, соответствующие заявленным выше расценкам." - кто будет оценивать? Сам автор? По-моему даже говорить об этом глупо. Как уже было сказано выше - в эту тему не вставит своё портфолио только ленивый. Кто из заказчиков и почему должен доверять всем, кто в теме отпишется? Или почему заказчик должен доверять хотя бы и вашему мнению? Вполне возможно, что у вас с ВМ совершенно противоположные взгляды на то, какой должна быть хорошая работа. Короче, это вообще не то что мёртворожденная идея - это вообще не идея. Единственный смысл имела бы такая тема, если бы в ней рекомендовали авторов сами заказчики. Но это тоже абсурд. Те заказчики, которые платят хорошие деньги, на форуме практически не болтают, да и не имеет для них смысла кем-то "делиться" и улучшать работу других ВМ.
Саш, у меня к тебе встречный вопрос: ты когда-нибудь наблюдал ветки в поиске авторов, где заказчик ищет исполнителя на цену дороже 3 у.е.? Ты хоть в одном из этих топиков видел больше 20 человек предложившихся? Люди боятся ответственности, боятся брать дорогие заказы... Так было бы и с топиком, предложенным Львом. Ну не было бы там 150 портфелей. Вот стреляй меня, не было бы.
Лев, вот тут http://advego.ru/blog/read/wish/756439/#comment6 я объясняю почему я сомневаюсь в эффективности подобных проектов на Адвего. Мне лично идея симпатична, не без недостатков, но при грамотном подходе можно решить многие проблемы. Кроме одной - общественное сознание слишком инертно.
Адвега во многом похожа на мелкий бассейн для тех кто учится плавать. Безопасно, утонуть невозможно, рядом внимательные смотрители. Но у этой безопасности есть цена - уплыть далеко тоже не получается. И те кто не хочет учиться плавать, ходят по дну руками. А те, кто пытается организовать в бассейне зону для любителей понырять, наталкивается на сопротивление тех, кто боится глубины. Или не хочет верить в её существование. Или не понимает на кой ляд она нужна эта глубина - и так всё хорошо. Я не уверен, что нужно насильно бурить дно бассейна. Если дирекция организует отделение для любителей экстремального дайвинга, и пропускать будет после сдачи норматива по плаванью, толк будет.
А в открытом океане ваще стрёмно... Спасателей нет, дна нет... Но там простор и горизонт. Утонуть шансов более чем достаточно. Но это тоже цена. Цена за возможности.
Вот это единственно здравая, на мой взгляд неспециалиста, идея. Надеюсь, аттестация рано или поздно будет. В остальном же... Первый топик ТСа мне показался неэтичным, а этот бесполезным (существует ветка поиска, смысла в создании таких тем вообще нет).
Я по сабжу. Обсуждать, сработает - не сработает, считаю нецелесообразным.
Уважаемый ТС, а почему таких идей не было, когда ТОП строился по другому принципу? Почему возникла подобная необходимость именно тогда, когда у тех, кто не работал 90 дней вообще перестали показывать результаты? Вы не предлагаете ввести банальную строчку в профиле с указанием минимальной стоимости, по которой будет работать автор. Вы предлагаете дискредитацию существующего ТОПа путем создания аналога. То, сколько готов заплатить заказчик, не изменится. Думаю, это все прекрасно понимают. Щедрые ВМы не прибегут с других мест только потому, что есть микс портфолио. Однако появится вероятность, что дорогостоящие заказы будут получать супер-пупер авторы без каких-либо усилий. В паблик такая работа перестанет попадать. И не сможет мальчик Вова, не выполнивший и 100 работ хапнуть заказ, где отписалась элита:))) Работайте:) Сбивайте масло:) Разгоняйте «склеротичные бляшки» в копирайтерских «сосудах» :) Вышибайте нас из ТОПа и диктуйте свои цены:)
Ничего личного:) Ваши статьи я читаю по 2 раза, что для работника, делающего ставку на скорость, — непозволительная роскошь:)
Автор, предложивший идею - молодец. Он сделал себе отличную рекламу, заявив как о крутом профессионале. На этот раз он умудрился не оттоптать мозоли впечатлительным авторам. Однако идея абсолютно нежизнеспособна. Думаю, что он это прекрасно понимает)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
