Левушка, очень мне не хотелось, чтобы первый коммент в твоей теме был негативный, но я лично думаю, что эта инициатива (как и предыдущая) закончится "в ноль", а то и "в минус". Хотя мне лично понравилась идея сделать ветку, где бы можно было "похвастать" своими работами, а так же послушать мнение коллег о своих текстах.
Вы мне очень и очень симпатичны как человек, однако вынуждена признать, что идея Ваша в том виде, в каком она есть сейчас, имеет не очень много шансов на успех.
То, что портфолио авторов должны модерироваться некоторой "комиссией", прежде чем попадать в эту тему - это обязательно. Иначе сюда действительно понабежит толпа совершенно некомпетентных авторов, которым "почемоту" не оплачивают заказы, и зафлудит всё своими, с позволения сказать, портфолио.
А вот тут уже возникают различного рода щекотливые вопросы. Как понять, что один текст заслуживает ценника в 3 у.е., а другой - нет? Отсутствие грамматических и стилистических ошибок, хорошее оформление текста, читабельность - это всё нужно и на минималку. А как разграничивать авторов дальше?
Думаю, что критерии того, какому автору он готов платить много, а какому - нет, у каждого заказчика свои. К примеру, зачастую это профессионализм автора в той или иной теме (те же натяжные потолки, ой вот будь они неладны), а для того, чтобы проверить правильность с профессиональной точки зрения (!) текста на ту или иную тематику, администрации понадобится целая толпа проверяльщиков, каждый из которых будет разбираться в чём-то своём. Да и даже если разберутся - всё равно портфолио будут навалены "в одну кучу", и куда проще будет заказчику создать свою тему в "Поиск авторов...", куда откликнутся уже только те, кто сведущ в данной тематике.
Какие ещё могут быть критерии - надо подумать, ну или спросить у других, ибо я автор, не заказчик. Но всё-таки ставить вот эту печать, - стоят тексты автора 3 у.е. или нет, - будет крайне сложно. На эту цифру надо уметь сильно побольше, чем на минималку, однако это "побольше" обычно бывает довольно субъективно, и устанавливается заказчиком в индивидуальном порядке. Как его унифицировать, я не слишком представляю.
Честное слово - это какой-то детский сад. Равно, простите, и предыдущей подобной теме. К слову, я практически все кандидатуры из той темы поддержал бы безусловно (кроме тех, с чьими работами не знаком). И оспаривать можно почти каждую фразу. "Портфолио, на которое дается ссылка, должно содержать только высококачественные статьи, соответствующие заявленным выше расценкам." - кто будет оценивать? Сам автор? По-моему даже говорить об этом глупо. Как уже было сказано выше - в эту тему не вставит своё портфолио только ленивый. Кто из заказчиков и почему должен доверять всем, кто в теме отпишется? Или почему заказчик должен доверять хотя бы и вашему мнению? Вполне возможно, что у вас с ВМ совершенно противоположные взгляды на то, какой должна быть хорошая работа. Короче, это вообще не то что мёртворожденная идея - это вообще не идея. Единственный смысл имела бы такая тема, если бы в ней рекомендовали авторов сами заказчики. Но это тоже абсурд. Те заказчики, которые платят хорошие деньги, на форуме практически не болтают, да и не имеет для них смысла кем-то "делиться" и улучшать работу других ВМ.
Я по сабжу. Обсуждать, сработает - не сработает, считаю нецелесообразным.
Уважаемый ТС, а почему таких идей не было, когда ТОП строился по другому принципу? Почему возникла подобная необходимость именно тогда, когда у тех, кто не работал 90 дней вообще перестали показывать результаты? Вы не предлагаете ввести банальную строчку в профиле с указанием минимальной стоимости, по которой будет работать автор. Вы предлагаете дискредитацию существующего ТОПа путем создания аналога. То, сколько готов заплатить заказчик, не изменится. Думаю, это все прекрасно понимают. Щедрые ВМы не прибегут с других мест только потому, что есть микс портфолио. Однако появится вероятность, что дорогостоящие заказы будут получать супер-пупер авторы без каких-либо усилий. В паблик такая работа перестанет попадать. И не сможет мальчик Вова, не выполнивший и 100 работ хапнуть заказ, где отписалась элита:))) Работайте:) Сбивайте масло:) Разгоняйте «склеротичные бляшки» в копирайтерских «сосудах» :) Вышибайте нас из ТОПа и диктуйте свои цены:)
Ничего личного:) Ваши статьи я читаю по 2 раза, что для работника, делающего ставку на скорость, — непозволительная роскошь:)
Автор, предложивший идею - молодец. Он сделал себе отличную рекламу, заявив как о крутом профессионале. На этот раз он умудрился не оттоптать мозоли впечатлительным авторам. Однако идея абсолютно нежизнеспособна. Думаю, что он это прекрасно понимает)
Что меня больше всего удивляет - где те, кто с радостью выкладывал свое портфолио в прошлом топике ТС-а? Идея вроде не изменилась, почему такая тишина?
Я выкладывала в прошлый раз ссылку на портфолио. И сейчас пробегала глазами новую тему, подавляя желание высказаться. Не вышло. ) К сожалению, мне просто некогда участвовать в дискуссии, к тому же я искренне полагаю, что эта хорошая идея пока не может быть реализована. Считаю, что есть масса "сырых" моментов, вижу, что много предлагают толковых идей (минималка, указанная автором в профиле, портфолио или скрины в профиле). Все хорошо, что позволило бы нам больше зарабатывать. Да, я бываю меркантильна. В идее Льва я вижу прямую выгоду для себя и других авторов. При правильном подходе - для 90% авторов биржи.
Да особо и нет никакой идеи. "Здесь вы можете оставить ссылку на портфолио". Да где угодно можно эту ссылку оставить, хоть на заборе. Вдруг многодолларовокилозначный заказчег прочитает? :) Я предлагаю свое портфолио, она предлагает свое портфолио, они предлагают свои портфолио. Соберем все до кучи, сразу налетят заказчики как мухи на... как пчелы на цветочки :)
На мой взгляд, идея есть. Только она не на поверхности и не озвучена прямым текстом (иначе бы во Льва опять полетели тапки в несметном количестве). Тема "Здесь вы можете оставить ссылку на портфолио" - одно из возможных средств реализации идеи.
Что Вам мешает? То, что заказ с достойной оплатой может взять и другой автор? Было бы лучше, если бы он шел по накатанному руслу 10-20 авторам, которые озвучили свои претензии на него? Да ведь в этом и заключается преимущество этой биржи.
Отвечу Вам вопросом на вопрос. На биржу приходит новичок-заказчик. У него есть свой бизнес (весьма прибыльный), теперь он работает над сайтом. Ему нужен классный, "цепляющий, "продающий" и т.д. контент. Он готов за него платить, к примеру, по 10$ за 1000 (реальная цена, согласитесь). Он выбрасывает заказ в общий доступ, ждет, надеется... Вопрос: как думаете, каковы шансы, что его надежды сбудутся?
Теперь отвечаю на Ваш вопрос. Да, было бы лучше, если бы такой заказ шел по накатанному руслу, но не 10-20, а пусть даже 500-1000 авторам (больше-меньше - это уже другой разговор).
Да, не в цифрах суть. 10 или 500 - нет разницы. ОДнако такая тема, будь она создана, давала бы заказчику представление об авторах, только пока их 20, а уж никак не 500. И проблема не в цифрах, а в попытке сегрегации. Отвечаю на Ваш вопрос: невелики. Но у него есть возможность набрать авторов, с которыми можно работать, на форуме Адвего, функционал это предусматривает. А теперь все же очень хотелось бы, чтобы Вы ответили на мой.
))) Отвечаю. "Для меня идея всего топика и обсуждений оного - возможность работать на одном ресурсе и получать достойную оплату." "Что Вам мешает? То, что заказ с достойной оплатой может взять и другой автор? "
Мне ничего не мешает. Я уже 9 месяцев это делаю. Но аппетит, как известно, приходит во время еды. Поэтому я хочу, чтобы в системе Адвего поднялись расценки (фактические, а не установленные официально) и стало меньше "некачественных" авторов (что, собственно, взаимосвязано). Я хочу, чтобы дорогие заказы брали достойные авторы, а заказчики знали, что здесь их не разочаруют.
" Я хочу, чтобы дорогие заказы брали достойные авторы"... - а достойных как определять? и кому? а недостойных расстреливать собираетесь? или на Колыму?...
Да какая разница, какая я в ТОПе??? При чем здесь вообще ТОП??? По-моему, ТОП - вообще не показатель. Я не считаю, что все авторы из ТОПа - достойные. Все авторы из ТОПа много работают на бирже и мало получают отказов. Все.
Я не делю людей в жизни на достойных и не достойных. Но авторов разделить на "плохих" и "хороших" разве нельзя (пусть будет так, если слово "достойный" вызывает столько толков)??? Разве нет для этого инструментов? Что за утопия???
Получается, что заказчик должен получать Г-текст школьника Вовы за 20$ и радоваться! А что? Ведь Вова достоин со своим КПД 5% брать его сложный заказ в общем доступе!
Оля, я не первая в ТОПе, да и вообще никакая, но с Юлей соглашусь: лично видела жуткие работы ТОПового автора. Жуткие!!! С кучей ошибок, корявыми предложениями, дикой пунктуацией. Хорошо, пусть будет не "на достойных и недостойных", а "пишущих качественно и не очень" - сути это не меняет. Нынешний ТОП несовершенен, это очевидно. Лев предлагает как-то улучшить ситуацию - причем тут Колыма и расстрел? Представь ситуацию: пришел новый заказчик с солидным бюджетом, желающий получить качественный контент. Заглядывает в ТОП, делает ПЗ и получает кукиш. В результате ВМ уходит, автор получает отказ, бирж теряет деньги. А между тем с заказом прекрасно мог справиться другой, более опытный автор - но он не в ТОПе, поэтому заказчик его не увидел. Единственно правильный выход - портфолио. Об этом Лев и говорит.
Лучший комментарий
DELETED
написала
03.09.2012 в 21:39
в ответ на #247
14247
техника сегодня барахлит, то рушится сеть, то ответы не доходят... Света, я не против ТОПа, новых предложений и прочего... у меня одна претензия всего: не хочу я на родной бирже кастовости, а заказчик для того и заказчик, чтобы искать своего автора и находить его
Да кто ж хочет? Но и нынешний ТОП несовершенен, вот люди и предлагают различные варианты. Если в предложении Льва усматривается кастовость - значит, оно тоже не вариант. Но рациональное зерно в нем все же есть. Вот предложение админов насчет аттестации - оно ведь тоже, по сути, подразумевает кастовость, некое деление на лучших авторов и не совсем:)
ну, пусть будут варианты, я всего лишь процитировала фразу, из которой эта кастовость и вылезет обязательно, со всеми вытекающими, ну, и обыграла ее слегка...
а к аттестации я все же лояльнее отношусь: там все зависит от компетентности автора, а заминку с аттестацией я тоже понимаю: люди-то аттестующие должны быть идеально грамотны, объективны в плане содержательном, а также их мнение должно иметь вес в адвеговской среде, это непросто - подобную комиссию создать да единую форму и материал для аттестации определить...
Предложение об аттестации основывается на объективных критериях, а не на субъективных мнениях, тем более самомнениях. Ну и насчет рационального зерна - Света, ну покажите мне его, кто-нибудь красноречивый, остроумный, логичный, ну я не знаю, какие еще качества могут быть у авторов хороших текстов.
Ну, не может быть объективных критериев для аттестации автора! Разве что только грамотность! Все остальное - творчество самого автора, его стиль, умение обыграть и преподнести! Здесь уже начинаются вкусовые качества, а не жесткие критерии аттестации!
Рациональное зерно я вижу в том, чтобы портфолио авторов было на самом видном месте, и чтобы заказчик при выборе автора ориентировался не на статистику и место автора в ТОПе (сухие цифры), а мог быстро, одним кликом, познакомиться с работами авторов. Пока этой возможности нет. Пользу я вижу как раз в том, что авторы разные, тексты, соответственно, тоже. Да и у одного автора могут быть самые разные тексты по стилю, логичности построения, наличию остроумия (там, где надо) и т.п. Представления заказчиков о хороших текстах тоже субъективное и тоже разное - вот и получается, что вероятность создания идеального тандема "автор - заказчик" вырастет в разы.
Но есть вопрос, который кажется мне важным: А портфолио СКОЛЬКИХ авторов поместится на этом самом видном месте? По сути это вопрос о том, СКОЛЬКО авторов получат преференции при доступе к заказам.
10? 20? Да пускай даже 50? Если больше, то это место перестанет быть самым видным - и что тогда, искать другое, привязавшись на этот раз к какому-то новому поводу?
В общем, в таком рациональном зерне как раз и кроется попытка сегрегации, и при осуществлении она очень осложнит положение новичков и тех, кто пока не вступил в клуб-20.
Вот в том-то и проблема: идея нужная, причем для всех, а не для 10-20-50 авторов. А вот как ее осуществить - пока никто не знает. Админы обещали сделать функцию создания портфолио в профилях авторов, но когда это еще будет!
Вот это самое правильное! Каждый ВМ ищет и подбирает себе авторов, которые его устраивают. Хочет брать из ТОПа - милости просим! Но если нарвался в ТОПе на неграмотность автора, то и вини только себя!
Коллеги, а что, если реализовать мою идею частично - создать тему для публичного обсуждения опубликованных работ (разумеется, после индексации). Для хороших авторов это будет рекламой, для начинающих - школой.
В прошлой теме мне смолчать удалось, тут - уже нет:) А зачем собсна всех авторов, полагающих себя высокооплачиваемыми специалистами (и, безусловно, являющихся таковыми) пихать, я извиняюсь, в одну кучу (т.е. тему)? У всех же есть свои собственные портфолио, куда можно и тексты выложить, и ценники указать, и даже время от времени проводить акции и распродажи (ну типа "до 5-го числа пишу по 2 бакса - налетайте!")... Это первое.
Второе. Вот представьте, уважаемый Wordsbuilder, себя на месте заказчика-новичка. Вы заходите на форум и видите: "Вниманию ЩЕДРЫХ заказчиков". Заказчик - это бизнесмен, ну какой бизнесмен считает себя щедрым?!! Вы же сами бизнесом занимаетесь:)) И копирайтингом, а ведь это умение (в том числе) словами привлечь клиентов. Разве можно клиентов привлекать воззванием к их щедрости? Заголовок темы сродни "Поможите люди добрыя"...
И третье. По поводу стоимости текстов. В качестве иллюстрации слов господина Цельсия (http://advego.ru/blog/read/wish/756439#comment21) хочу привести текст (не мой:) объемом менее 2 тысяч знаков стоимостью 20 долларов. Стоит он, по-вашему, столько? Но заказчику, очевидно, был нужен именно такой текст, поэтому он его купил за такие сумасшедшие деньги.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
