Уважаемая администрация, скажите, пожалуйста, разрешено ли заказчикам:
1. Оговаривать в условиях задания проверку текста работы на уникальность сторонними ресурсами в сети;
2. Отказывать в работе по причине низкой уникальности текста, проверенного на указанном в карточке заказа сервисе.
Лучший комментарий
DELETED
написала 13.10.2012 в 12:22
0
Мне не совсем понятно, что подразумевается под "проверкой уникальности в системе" в п. 2.33 . Сюда входит проверка уникальности отправленного ...Мне не совсем понятно, что подразумевается под "проверкой уникальности в системе" в п. 2.33 . Сюда входит проверка уникальности отправленного заказчику текста серверным Плагиатусом или обязанность автора использовать для проверки своих работ только АП?
В целом при попытке трактовать п. 2.33 прихожу к тому же выводу, что и Вы. Но тогда, на мой взгляд, возникает коллизия между вышеназванным пунктом и http://advego.ru/info/rules/#p4.4.3 "Автор обязуется выполнять заказы на указанных Заказчиком условиях". Если заказ был проверен и запущен администрацией, а в ТЗ сказано, что уникальность нужно проверить другим сервисом, то автор, взявший заказ, обязан выполнить это требование? Или при таком ТЗ стоит написать в соответствующей ветке форума, что это нарушение?
Хотелось бы услышать официальную позицию администрации по этому поводу. Поскольку коллеги ограничиваются лишь двумя видами советов "иди учись писать, школьнег" или "скажи заказчику, что он идиот, и не парься".
Лучший комментарий
DELETED
написала
13.10.2012 в 12:22
00
Мне не совсем понятно, что подразумевается под "проверкой уникальности в системе" в п. 2.33 . Сюда входит проверка уникальности отправленного заказчику текста серверным Плагиатусом или обязанность автора использовать для проверки своих работ только АП?
В целом при попытке трактовать п. 2.33 прихожу к тому же выводу, что и Вы. Но тогда, на мой взгляд, возникает коллизия между вышеназванным пунктом и http://advego.ru/info/rules/#p4.4.3 "Автор обязуется выполнять заказы на указанных Заказчиком условиях". Если заказ был проверен и запущен администрацией, а в ТЗ сказано, что уникальность нужно проверить другим сервисом, то автор, взявший заказ, обязан выполнить это требование? Или при таком ТЗ стоит написать в соответствующей ветке форума, что это нарушение?
Хотелось бы услышать официальную позицию администрации по этому поводу. Поскольку коллеги ограничиваются лишь двумя видами советов "иди учись писать, школьнег" или "скажи заказчику, что он идиот, и не парься".
Я думаю, что если вам откажут в оплате по причине низкой уникальности текста, проверенного на указанном в карточке заказа сервисе, а вы стопроцентно уверены в том, что Плагиатус показывает уник 97%, стоит обратиться в ЛПА. Скорее всего, оплата будет произведена в принудительном порядке. Другое дело, если у вас медленный интернет - тогда плагиатус может и 100% показывать, а на самом деле там будет меньше 90% (проверено на себе)
Коллизии не возникает, т.к. заказчик сам должен действовать в рамках ПС Адвего (условие регистрации и работы на этой бирже). Таким образом, он может ставить только те условия, которые не противоречат ПС.
Ув. kazak_u, я полностью на Вашей стороне, также считаю, что единственной программой, которой следует проверять уникальность является Адвего Плагиатус и именно ее результаты являются ключевыми. Но, как справедливо замечает SilverFairy, заказы проходят модерацию, так почему же их пропускают, если есть ссылки на сторонние ресурсы? Вот и возникает вопрос - нормально ли это, учитывая все нормы ПС?
Так вот, я ж не мог предположить, что "сторонний ресурс" покажет такую уникальность, повышение которой требует 2 часа времени, при том, что Плагиатус стабильно ниже 97% не выдает?
Прохождение модерации не гарантирует при таком обилии заказов от ошибок. Именно поэтому администрацией и был создан топик "Список заказов неудовлетворяющих условиям системы" (http://advego.ru/blog/read/author/34825) На сообщения в этом топике администрация реагирует весьма оперативно.
У меня была мысль туда написать, но многие авторы нормально относятся к "стороннему ресурсу" этого зака, цена у него нормальная, поэтому я не решился, т.к. заказ могли бы остановить, следовательно, авторы остались бы ни с чем.
Здесь Вы должны определяться сами. Я Вам только показал, что требования проверки работы на стороне - не соответствует условиям ПС. Все дело в том, что рано или поздно этот вопрос возникнет снова.
Наверное, я не совсем понимаю ход Ваших мыслей=) Не вижу, как связано то, что я написала выше с пп. 4.3.11, 4.3.12. А в пункте 4.3.5 нет прямого запрета на требование уника 90-95% при проверке другой программой.
Привилегия трактовки ПС по-прежнему остаётся за Администрацией.
Конечно, окончательное слово остается за администрацией. А ход моих мыслей следующий: Пользователь (заказчик или автор), регистрируясь на бирже принимает на себя обязательства соблюдать правила биржи. В указанных мною пунктах изложены обязанности заказчика. "4.3.5.2 Запрещается в заказе требовать уникальность текста по любому типу работы выше 95%. 4.3.5.3 Запрещается в заказе требовать проверку уникальности текста в Адвего Плагиатус с настройками менее: шингл - 4, фраза - 4." Это означает, что если работа при проверке АП с настройками 4/4 имеет уникальность 95% и выше, то заявления заказчика о не уникальности работы, проверенной на стороннем ресурсе, во внимание приниматься не будут.
И пункты: "4.3.11 Заказчик вправе отказать Автору в оплате за выполненную работу, в случае обнаружения в работе ошибок, опечаток, неуникального текста, текста низкого качества, несоответствующего условиям заказа. 4.3.12 Заказчик обязуется оплатить все работы полученные по своему заказу, если такие работы удовлетворяют условиям этого заказа и ПС. Оплата осуществляется в размере, порядке и срок установленном заказом Заказчика и настоящим ПС." Данные пункты указывают на основания для отказа и обязанность оплатить работу если она выполнена с соблюдением условий ПС. Других условий для отказа (неуникальность при проверке где-то там...) не предусмотрено.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
