Уважаемая администрация, скажите, пожалуйста, разрешено ли заказчикам:
1. Оговаривать в условиях задания проверку текста работы на уникальность сторонними ресурсами в сети;
2. Отказывать в работе по причине низкой уникальности текста, проверенного на указанном в карточке заказа сервисе.
Лучший комментарий
DELETED
написала 13.10.2012 в 13:22
0
Мне не совсем понятно, что подразумевается под "проверкой уникальности в системе" в п. 2.33 . Сюда входит проверка уникальности отправленного ...Мне не совсем понятно, что подразумевается под "проверкой уникальности в системе" в п. 2.33 . Сюда входит проверка уникальности отправленного заказчику текста серверным Плагиатусом или обязанность автора использовать для проверки своих работ только АП?
В целом при попытке трактовать п. 2.33 прихожу к тому же выводу, что и Вы. Но тогда, на мой взгляд, возникает коллизия между вышеназванным пунктом и http://advego.ru/info/rules/#p4.4.3 "Автор обязуется выполнять заказы на указанных Заказчиком условиях". Если заказ был проверен и запущен администрацией, а в ТЗ сказано, что уникальность нужно проверить другим сервисом, то автор, взявший заказ, обязан выполнить это требование? Или при таком ТЗ стоит написать в соответствующей ветке форума, что это нарушение?
Хотелось бы услышать официальную позицию администрации по этому поводу. Поскольку коллеги ограничиваются лишь двумя видами советов "иди учись писать, школьнег" или "скажи заказчику, что он идиот, и не парься".
Лучший комментарий
DELETED
написала
13.10.2012 в 13:22
00
Мне не совсем понятно, что подразумевается под "проверкой уникальности в системе" в п. 2.33 . Сюда входит проверка уникальности отправленного заказчику текста серверным Плагиатусом или обязанность автора использовать для проверки своих работ только АП?
В целом при попытке трактовать п. 2.33 прихожу к тому же выводу, что и Вы. Но тогда, на мой взгляд, возникает коллизия между вышеназванным пунктом и http://advego.ru/info/rules/#p4.4.3 "Автор обязуется выполнять заказы на указанных Заказчиком условиях". Если заказ был проверен и запущен администрацией, а в ТЗ сказано, что уникальность нужно проверить другим сервисом, то автор, взявший заказ, обязан выполнить это требование? Или при таком ТЗ стоит написать в соответствующей ветке форума, что это нарушение?
Хотелось бы услышать официальную позицию администрации по этому поводу. Поскольку коллеги ограничиваются лишь двумя видами советов "иди учись писать, школьнег" или "скажи заказчику, что он идиот, и не парься".
Коллизии не возникает, т.к. заказчик сам должен действовать в рамках ПС Адвего (условие регистрации и работы на этой бирже). Таким образом, он может ставить только те условия, которые не противоречат ПС.
Ув. kazak_u, я полностью на Вашей стороне, также считаю, что единственной программой, которой следует проверять уникальность является Адвего Плагиатус и именно ее результаты являются ключевыми. Но, как справедливо замечает SilverFairy, заказы проходят модерацию, так почему же их пропускают, если есть ссылки на сторонние ресурсы? Вот и возникает вопрос - нормально ли это, учитывая все нормы ПС?
Наверное, я не совсем понимаю ход Ваших мыслей=) Не вижу, как связано то, что я написала выше с пп. 4.3.11, 4.3.12. А в пункте 4.3.5 нет прямого запрета на требование уника 90-95% при проверке другой программой.
Привилегия трактовки ПС по-прежнему остаётся за Администрацией.
Конечно, окончательное слово остается за администрацией. А ход моих мыслей следующий: Пользователь (заказчик или автор), регистрируясь на бирже принимает на себя обязательства соблюдать правила биржи. В указанных мною пунктах изложены обязанности заказчика. "4.3.5.2 Запрещается в заказе требовать уникальность текста по любому типу работы выше 95%. 4.3.5.3 Запрещается в заказе требовать проверку уникальности текста в Адвего Плагиатус с настройками менее: шингл - 4, фраза - 4." Это означает, что если работа при проверке АП с настройками 4/4 имеет уникальность 95% и выше, то заявления заказчика о не уникальности работы, проверенной на стороннем ресурсе, во внимание приниматься не будут.
И пункты: "4.3.11 Заказчик вправе отказать Автору в оплате за выполненную работу, в случае обнаружения в работе ошибок, опечаток, неуникального текста, текста низкого качества, несоответствующего условиям заказа. 4.3.12 Заказчик обязуется оплатить все работы полученные по своему заказу, если такие работы удовлетворяют условиям этого заказа и ПС. Оплата осуществляется в размере, порядке и срок установленном заказом Заказчика и настоящим ПС." Данные пункты указывают на основания для отказа и обязанность оплатить работу если она выполнена с соблюдением условий ПС. Других условий для отказа (неуникальность при проверке где-то там...) не предусмотрено.
можно вопрос? почему вы не озадачивались этим моментом, когда брали тот заказ в работу? почему только после возврата на доработку он возник? а ведь ВМ мог смело отказать в оплате сразу же, потому что у вас там была ошибка и что-то не так с заголовком........т.е. если бы все было ок, уникальность получилась бы нормальная, то вы бы и не напрягались, да?
Честно говоря, меня вопрос "других сервисов" уже давно мучает. У одного из моих любимых заказчиков до недавнего времени тоже было подобное условие, но даже если там показывало низкую уникальность, а на Плагиатусе - высокую, я всегда получал оплату. При этом я часами старался добиться высокого уника на стороннем ресурсе. Даже если этого не удавалось - оплата была. По поводу отказать - не вопрос, я ж не говорю, что ВМ - "редиска". Я говорю, что требовать проверку другим ресурсом - это противоречит ПС, и хочу, чтобы это подтвердила администрация, если это действительно так. А ВМу спасибо, что сказу не отказал. Ошибку я не оправдываю, а заголовок - это скользкий момент) Если бы я себя оправдывал, я бы исправил ошибку и заголовок и отправил бы вновь на проверку, потом мог бы смело обратиться в ЛПА в случае отказа. Я же признал, что я не прав…, но не прав именно в ошибке, а не в уникальности.
Давай я тебе отвечу, Вась:) Проверять другими сервиса можно, и требовать заказчик может это, типа кроме плагиатуса для страховки можно проверить уник и другой прогой. НО.... нельзя заказчикам ОСТАВЛЯТЬ или УКАЗЫВАТЬ ссылку на этот другой сервис.
На других сервисах настройки не такие выставлены, вот и уникальность меньше показывает. Скинь мне ссылку на заказ этот (ты знаешь куда), где указан урл другого сервиса.
Вы выглядели бы приличнее, если б начали "ставить точку" ДО того, как выполнили заказ, а не ПОСЛЕ того, как получили на доработку. Тогда это было бы честно и порядочно. Всех благ!
Заварив всю эту кашу, я не преследовал цель "выглядеть прилично". Я пытался просто понять - кто прав. Вот и все. Честно и порядочно - Вы сами видели, что я честно и порядочно сначала написал ВМу. Он на контакт не пошел, сказав, что ему "мои скрины" не нужны, и что его требования - это закон для автора! Это грубо и, как выяснилось, не совсем правильно.
Вы не то слово подставили. У этого ВМ лично я заказы выполняю давно. Проблем с уникальностью, как правило, нет. Поскольку довести ее до требуемых 95% - дело 15-20 минут. Что вам мешало это сделать?
Я прошу прощения лично у Вас. Я думаю, что Вы и дальше будете у этого ВМ выполнять заказы, просто теперь не надо будет тратить 15-20 минут на уникальность. "Что вам мешало это сделать?"- ничего, я делал, 30-40 минут! 85% - максимум. Да, возможно, я менял не так, не там и не то, но я вообще не должен этого делать, если плагиатус стабильно дает не ниже 97%. За это время я еще одну работу могу сделать. В конце концов, все авторы должны работать в одинаковых условиях, и проверка работы на уникальность - это первый пункт в этих условиях.
Я создал эту тему, чтобы выяснить можно требовать проверку на других сервисах или нет, реакции админов не было, от уважаемого мной человека (который кстати тоже раньше грешил «другими сервисами») я узнал, что это запрещено, поэтому и написал в ветку заказов, нарушающих правила.
Прощенья нет от меня. Вы парализовали мне срочный горящий заказ. Вы - безграмотный автор, в работе которого я нашел немало ошибок, исправить из которых попросил лишь парочку - самых кричащих. Заметьте, - не отказал сразу, а дал шанс исправиться. О стилистических ошибках я даже не заикнулся в доработке. Кроме того, Вы не умеете подгонять уникальность. Вы - горе-копирайтер, которым не место среди достойных авторов - а поверьте, я работаю с лучшими авторами биржи. Ну и главное - Вы стукач (чтобы не получить форумку, говорю мягко, хотя стоило говорить по другому). Обещаю Вам славу среди заказчиков, скоро сделаю топ в форуме. Удачи.
Заметьте, я себе не позволял в Ваш адрес подобные высказывания. Более того, несмотря на Ваши слова, я продолжаю считать Вас достойным заказчиком, о чем говорит и Ваша статистика, и грамотно составленное задание, с которым мне была предоставлена честь поработать.
"Заметьте, - не отказал сразу" - Заметьте, я бы мог исправить ошибки, оставить уник прежним, получить от Вас отказ, обратиться в ЛПА, получить оплату. Заметьте, я вышел с Вами на контакт, пытаясь уладить все "досудебным" путем.
"Вы - горе-копирайтер, которым не место среди достойных авторов" - это Ваше мнение, оно имеет право на жизнь. Я так не считаю. На ошибках учатся. "Обещаю Вам славу среди заказчиков, скоро сделаю топ в форуме." - это Ваше право, считаете нужным - делайте.
Ваш заказ не соответствовал правилам, какие возмущения? Он справедливо остановлен. Что Вам мешает запустить его вновь без указания ссылки на проверку другими ресурсами и возобновить гонку по Вашему "горящему заказу"?
Вы элементарно простые вещи не понимаете, мне Вас жалко, может Вам денег подкинуть? у Вас явная обида на окружающий или Вы такой правильный? Если Вы такой правильный и умный сначала налоги заплатите для начало, рабочие места создайте, а после голову подымайте, прям детский сад.
Скажу примитивные вещи, так ведут себя люди явно которых обила жизнь, они не готовы трудиться, а готовы только идти и плакаться, какая тяжелая жизнь.
По поводу администраторов они работают по регламенту, а он создан в первую очередь для Вас.
Мы же даем работу Вам, какие же вы не благодарные.
Владельцы данного сервиса в курсе, что их плагиатус грешит, сл. копирайтеры получают поблажки. Вас просто жалеют, что такие, как Вы, а таких большинство (в моем БС такие не задерживаются), не справятся элементарно с простейшими задачами.
Мне приходится работать с этой биржей, т.к. тут есть талантливые ребята, но жалко, что большинство такие, как Вы.
"Вы элементарно простые вещи не понимаете, мне Вас жалко, может Вам денег подкинуть? у Вас явная обида на окружающий или Вы такой правильный?" - Что именно я не понимаю? Какие простые вещи? Если в Вас есть чувство жалости - это очень хорошо. 3 бакса Ваши мне не нужны. Обиды на окружающий мир у меня нет ни явной, ни скрытой. Да, я правильный! И, Вы не поверите, налоги плачу!
"так ведут себя люди явно которых обила жизнь, они не готовы трудиться, а готовы только идти и плакаться, какая тяжелая жизнь." - Я не плачусь, нормальная у меня жизнь. Заметьте, ветка называется "Проверка уникальности другими сервисами", а не "Мне очень плохо, помогите!"
"По поводу администраторов они работают по регламенту, а он создан в первую очередь для Вас. Мы же даем работу Вам, какие же вы не благодарные." - Правила, они для ВСЕХ правила!!! ПДД Вы же соблюдаете, по левой полосе не гоняете... Или Вы думаете, если у Вас кошелек толще, Вам можно все?
"Владельцы данного сервиса в курсе, что их плагиатус грешит" - Неважно грешит или не грешит, проверка уникальности должна осуществляться исключительно им - правило!
"...что такие, как Вы, а таких большинство" - повторюсь, это Ваше мнение, оно имеет право на жизнь. Я так не считаю.
"Мне приходится работать с этой биржей, т.к. тут есть талантливые ребята" - Я желаю Вам плодотворной работы и побольше талантливых ребят.
Из всего, что Вы тут написали, я делаю вывод - лжец
Если Вы за правду, в первую очередь Вы должны писать администраторам Адвего и жаловаться, что их плагиатус слишком плохо проверяет на уникальность, Вы же это знаете. И где Ваши действия? Вам случаем уже пенсию не платят?
Если Вы в Москве, можно пересечься поговорить о жизни за чашкой кофе, возможно Вы поймете самую простую вещь в жизни продаж, Заказчик всегда прав.
Поверьте, я не знаю все механизмы поисковых систем, как и что они выискивают, я не знаю, плохо ли или хорошо проверяет Плагиатус и другие программы. Мне это не надо. Я знаю, что Плагиатус ПРОВЕРЯЕТ и ПРОВЕРЯТЬ надо ИМ, что я и делаю. "Заказчик всегда прав" - возможно, в этом Вы и правы. Но "эта простая вещь" никак не относится к Адвего, где есть четкие правила и адекватная администрация, и уж точно не касается всей произошедшей ситуации. "Заказчик всегда прав"="Деньги правят миром" (Вы же это имеете ввиду), это знает даже школьник, но это не правильно и я против этого!
Вынужден Вас разочаровать - пенсию мне не платят и я не в Москве.
Ваш заказ был остановлен не из-за автора, а по причине нарушения ПС http://advego.ru/info/rules/#p2.33. Прав не заказчик и не автор, а пользователь, соблюдающий правила биржи. Пользователь, который их нарушает, не прав, кем бы он ни был.
Все претензии к сервису и предоставляемому софту мы всегда готовы выслушать в ЛПА, будем рады услышать там же критику и конструктивные предложения. На форуме претензии по качеству софта в столь категоричной форме не принимаются и считаются флудом.
Мы работаем по регламенту, который создан для всех. И для вас в том числе. Вы нарушили правила пользовательского соглашения, поэтому заказ был остановлен правомерно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
