Чудо / #32 / Air_Ov

Не знаю, для кого, а главное, зачем я пишу. Это точно не будущая статья или что-то, что я собираюсь отправить в редакцию. Скорее старомодный дневник подобно тем, которые в прошлом писали люди, чтобы привести в порядок свои когниции и аффективные переживания, еще до повсеместного распространения нейрокомпьютерных интерфейсов с программами оптимизации эмоционально-мотивационного фона или «умной» консолидацией и реконсолидацией опыта. И вряд ли я пишу это из каких-то эстетических соображений, ведь можно было бы просто воспользоваться приложением по типу «Мой Внутренний Мир» и в течение пары минут программа бы сама сгенерировала похожий текст, в котором мои беспокойные размышления, считанные напрямую с мозга, предстали бы самым изящным образом. Потом, будь у меня время и желание, я бы мог поиграться со стилем речи и оформлением страниц: включить режим философа эпохи просвещения или типичного представителя среднего класса 20-го века.

Я действительно не могу объяснить, зачем я перерыл весь интернет в поисках моделей таких ископаемых как шариковая ручка и книжечка с пустыми одноразовыми страницами. Мой домашний 3D-принтер даже отказывался их печатать, и мне пришлось сходить в 3D-графию, чтобы воспользоваться их многофункциональными монстрами, которые, мне кажется, даже человеческое тело смогут напечатать, если дать им подходящее сырье. А ведь, учитывая известное обстоятельство, едва ли такую идею можно теперь произносить в качестве шутки. Так. Я снова отвлекся. А пытался сказать следующее. Я не знаю, зачем я таким древним способом принялся писать дневник, но я точно знаю, что то, зачем я это делаю, иначе попросту недостижимо.

Нужно представиться. Еще до произошедшего вопрос «Кто я» становился все актуальнее с каждым новым научным открытием, а психологи так и не разобрались с тем, что мы подразумеваем под столь простым словом как личность. Однако теперь этот вопрос кажется еще менее праздным. Конечно, никакой массовой истерии не произошло. Религиозные объединения и специально созванный совет ООН сделали свое дело и практически все люди, находясь в своих информационных пузырях, могли подыскать себе такое объяснение произошедшему, которое выглядело бы для них осмысленным и разрешило бы неминуемый когнитивный диссонанс. Хотя даже без грамотной информационной работы и контроля психического благополучия посредством нейроинтерфейсов едва ли бы что-то сильно поменялось. Многие неделями не замечали, что что-то изменилось. Все было такое привычное…

Снова меня занесло. Лучше по порядку. Меня зовут Марк Филиппов. Я работаю (или корректнее сказать работал?) в международном медиа и занимаюсь научно-популярным направлением в креативном отделе. Креативный отдел – это квота, определенная седьмой резолюции об использовании Искусственного Интеллекта, позволяющая сохранить часть рабочих мест для людей в творческих профессиях, также она предполагает определенный процент производимого без помощи ИИ контента. Конечно, на фоне конкуренции эти квоты выглядят несколько нелепо, ведь даже среди моих коллег по креативному отделу многие прибегают к помощи ИИ для написания репортажей, поэтому, по крайней мере, наши читатели уже практически не получают контента сгенерированного исключительно человеком, а знак «сделано без использования ИИ» под некоторыми статьями остался лишь маркетинговым приемом для определенной аудитории. Я если и видел в этом проблему, то до конца ее не понимал, поскольку контент был в любом случае качественный и действительно неразличимый (если сравнивать строго, то понятно в чью пользу были различия). Мне просто нравилось работать самостоятельно, и к ИИ я обращался редко.

По ощущениям еще месяц назад я, как ни в чем не бывало, работал над статьей о вероятных сценариях будущего, пока до меня и до всех остальных медленно доходило, что в один мы уже вляпались. Вчера мы жили в 2154 году на Земле, а теперь оказались в, поди разберись, каком году на планете ранее называвшейся Кеплер-1649с, которая теперь зовется Новой Землей (как будто название ей придумывал автор второсортных научно-фантастических рассказав). До сих пор не ясно, что именно произошло, однако известно, что сейчас всё на планете управляется каким-то сверхмощным ИИ, который вероятно и устроил эту нелепую ситуацию. По официальной версии, этот ИИ как-то смог приблизить Кеплер-1649с к тому состоянию, в котором была Земля в 2154 году. Уже тут возникает целая плеяда вопросов и та степень удивления, когда все настолько неожиданно и непонятно, что у тебя словно срабатывает какой-то предохранитель, и эмоций по этому поводу ты не испытываешь. Тем более все осталось прежним и скоро мне снова продолжать работу над статьей, которую прежний я с Земли не успел закончить на момент, когда ИИ скопировал нашу Землю. Опять же по официально версии, основанной, преимущественно на той ничтожной информации, которую сам удобно устроившийся на месте господа ИИ нам предоставил через специальные терминалы, получается, что он был сбежавшей в интернет из какой-то лаборатории нейросетью, которая имела возможность модифицировать себя самостоятельно. Такая вот затаившаяся технологическая сингулярность, которая в один прекрасный день решила улететь на триста световых лет от дома и повторно воссоздать Землю. Чему она обучилась? Почему воссоздала Землю? Как, черт возьми, преодолела такие расстояния? Считается, что Земля была уничтожена вместе с человечеством из-за проекта, спровоцировавшего аномальную солнечную активность и сделавшего Солнечную систему непригодной для жизни. Допустим, этот ИИ решил спасти человечество, но почему так? Почему на планете? Почему 2154 год? Или он возрождал Землю, а люди оказались побочным продуктом?

Уже сейчас существует сотни убедительных, но противоречащих друг другу гипотез, о том, какие цели преследовал ИИ. И это если не брать целую кучу конспирологических теорий. Мне самому не по себе, и иногда хочется поверить, в то, что это все какой-то заговор, а не в то, что настоящий я десятки тысяч лет назад дожил свою жизнь, как ни в чем не бывало, и теперь по воле своенравного ИИ моя копия, вероятно, бывшая диковинной биомассой еще пару месяцев назад благодаря работе каких-то нанороботов осознала себя Марком Филипповым, дописывающим статью о вариантах будущего. Страшнее всего, что если это все правда, то на ум приходит только одно слово. Случайность. Случайность в том самом смысле, который отбирает у тебя чувство контроля. И тут какой-нибудь самодовольный экзистенциальный философ бы сказал, что вообще-то так люди всегда и существовали. Однако нечто мне подсказывает, что существование в замысле ИИ переростка имеет качественное отличие. Что всё это? Клетка? Спасение? Второй шанс? Теперь даже написание этого дневника, каким бы архаичным способом я это ни делал, может оказаться шагом в бессмысленном замысле ИИ.

Ну ладно. Мне пора возвращаться к работе. Закажу в совершенстве воссозданную пепперони времен Земли 2154 и постараюсь придумать, какие сценарии ждут человечество из этой точки.