Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / второй тур
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Конкурс (advego)
История под кисло-сладким соусом / #226

— Ему рожать через месяц, а он требует клон своей умершей собаки!
— Серьезно?
— Ага. Я говорю ему, детка, у нас же скоро будет ребенок, тебе нужно готовиться к симуляции, зачем тебе чертова собака?
— А он?
— А он заявляет, что без собаки ему скучно и одиноко, потому что я уделяю ему мало внимания! Можешь себе представить, я вкалываю как проклятая по двенадцать часов в неделю, чтобы обеспечить нашу семью, а ему, видите ли, скучно!
— Мужчины...
— Не говори. Жаль, что мы не выиграли девочку, и... Унесите это, у меня пропал аппетит.

Эви поставила перед посетительницами две порции экстравитаминных коктейлей и с вежливой улыбкой унесла нетронутый салат. Он стоил половину ее недельного заработка — с таким ей даже мужчина не светит, не то что ребенок. Ну, сегодня она хотя бы поест нормально.

В дверях, ведущих на кухню, Эви как бы невзначай запнулась и встряхнула тарелку, разрушая идеальную композицию. Взяв со стойки вилку, она отправила в рот кусочек черри и зажмурилась на секунду.

— Зафиксировано нарушение, — сказала Хьютер, нарезая огурец на тонкие пластинки.
— Он был испорчен, а испорченное блюдо — это остатки. А остатки можно есть. — Эви ткнула вилкой в артишок и отправила его следом за черри.
— Анализатор подтверждает, что вы сами его испортили. Восемьдесят семь процентов вероятности.
— К черту твой анализатор.
— Стоимость будет удержана из вашей заработной платы. — Шеф точным движением мазнула соусом по тарелке. — Как и штраф за ругательство на рабочем месте.

Эви не могла спорить, пока во рту у нее играла симфония из руколы с грейпфрутом. К тому же было поздно — вибрация с браслета оповестила, что с ее счета уже списано семь баллов.

— Это второе предупреждение, на третий раз — увольнение. — Хьютер закончила укладывать в центре блюда очередное идеальное сочетание вкусов, втянула тонкий пинцет обратно в конечность и просигналила о готовности.
— Если они так чтят традиции, — пробормотала Эви, убирая грязную тарелку, — могли бы и поваром взять человека.
— Я не совершаю ошибок и нарушений. К тому же, с человеком вам бы вряд ли доставалась хоть часть из оставшейся еды.
— Знаю. — Она вытерла руки и понесла в зал очередной шедевр, источающий дивный аромат свежих овощей в кисло-сладком соусе.

***

По пути домой Эви заглянула в Симуляторий, снова обещая себе, что это в последний раз. У нее не было лишних баллов на подобные развлечения, а симуляция семьи все равно была до тошноты приторной, но полчаса незаметно превратились в полтора, а затем и в два с половиной.

Эви опомнилась, только когда ее виртуальный кошелек начал подавать сигнал бедствия. Пока она бежала домой, вибрация в руке настойчиво требовала поторопиться, напоминая, что комендантский час наступит с минуты на минуту. Она перешла на шаг только в своем квартале. Здесь не очень-то пеклись о соблюдении комендантского часа. Дроны регулярно сбивали, а полисмобили разбирали на запчасти, едва те въезжали на Рагмен Стрит.

— Эй, красотка, — донеслось из-за угла, — не хочешь развлечься, а?
— За пятерку ты забудешь обо всем, обещаю!
— Дорогуша, взгляни-ка сюда, такого ты в Симулятории точно не увидишь!

Парни дружно засмеялись, и Эви, ничуть не смутившись, помахала им рукой.

— Простите, мальчики, но я опять по нулям.

Под градом привычных шуточек она миновала переулок ночных фей и нырнула под навес своего комплекса как раз вовремя — заморосил дождь.

— Ты опоздала, — сказал Маркус, когда она вошла в жилую капсулу и закрыла за собой дверь.

Он делал вид, что читает газету, но Эви не покупала обновлений уже две недели, поэтому знала, что читать там нечего.

— Опять таскалась в Симуляторий? — Маркус отложил планшет и почесал темную щетину на щеке. — Снова будем питаться энергожижей?

В его голосе не было злости, собственно, там даже и упрека не было, но Эви на всякий случай огрызнулась:

— Вернись к жене, если что-то не нравится.
— Может и вернусь, — тем же пустым голосом ответил Маркус и снова взялся за планшет.

Вид у него был измученный. Он больше недели занимал единственную койку в ее капсуле, и Эви уже не знала, куда от него деться. Летти не приехала за ним, не прислала машину и не написала ни одного сообщения. С каждым днем Маркус становился все тише, все спокойнее — это пугало Эви. Он по-настоящему любил жену, и их ссора считалась бы пустяковой, если бы не была триста сорок пятой за год.

Переодевшись, Эви свернулась на полу между койкой и душевой и закрыла глаза, представляя просторный светлый дом из симуляции и большую кровать с мягким матрацем.

— Мы не должны так жить, — в тихом голосе Маркуса появились проблески эмоций, — никто не должен. Я слышал, что есть люди, которые не согласны с таким порядком. Ты женщина, у тебя больше возможностей выйти на них… Эви, ты слушаешь?

Она сделала вид, что спит. Раздался вздох, и сверху с тихим щелчком погасла лампа.

***

Маркус умер на следующий день.

Когда пришло сообщение, Эви спорила с Хьютер.

— Я клянусь тебе, я налетела на нее случайно! Вернее, это она на меня налетела!
— И все же, это третье нарушение.
— Да не хотела я опрокидывать на нее коктейль, Хьютер! Мне нужна эта работа!
— Мне жаль, мистрес Эви.

Она сорвала с себя пиджак с бэйджем и швырнула в угол, едва сдерживая крик. Робот-уборщик проснулся и закружил вокруг униформы, мигая: «Ошибка. Неопознанный объект».

Браслет на запястье настойчиво подавал сигнал. И когда Эви подняла руку, вся ее злость куда-то исчезла...

Она возвращалась в жилой комплекс засветло, с непривычки щуря глаза. В дневном свете ее квартал был серым, грязным и тихим. Неоновые вывески не горели, а ночные феи спали, временно сбросив яркие крылья. Только один торговец грезами, подпирающий обшарпанную стену, лениво проводил ее равнодушным взглядом.

Эви думала, что вдвоем с Маркусом им в капсуле тесно, но подойдя к двери обнаружила там нескольких служащих Надзора и поняла, что лучше остаться снаружи.
Комната отсюда выглядела чужой. Дверь в душевую была сдвинута. Маркус висел внутри, согнутые колени едва касались сливного отверстия. Эви раньше не замечала, какие у него худые и костлявые колени и какая бледная кожа.

Она спокойно отвечала на вопросы, но, когда ее спросили о степени родства, почему-то запнулась на мгновение.

— Он был… моим братом.

Когда тело увезли, в капсуле стало чересчур просторно. Эви свернулась на койке в позе эмбриона и сунула сомкнутые ладони под подушку, которая еще пахла Маркусом. Надо бы раздобыть жетоны на стирку, подумала она.

Когда в дверь постучали, оказалось, что над головой уже включилось тусклое автоматическое освещение. Протерев глаза и пригладив волосы, Эви сдвинула дверь на несколько сантиметров.

— Мистрес Эвелина Харт? — спросила женщина в синей униформе. Короткие белые волосы были гладко зачесаны, открывая бледное лицо с идеальными чертами.
— Да.
— Я из Правовой службы. — Она на секунду сунула электронное удостоверение в щель.
— Слушайте, я ничего не знаю…
— Я пришла поговорить о вашем брате.

Эви сдвинула дверь и позволила женщине протиснуться внутрь.

— Видите ли, ваш брат, — женщина присела на край койки и несколько раз свайпнула в своем планшете, — Маркус Блэк, в юношестве Харт, был на удивление состоятельным мужчиной. Позволите? — Она вежливо улыбнулась, помахав планшетом.

Эви открыла доступ и поднесла руку с браслетом поближе. Служащая отправила ей несколько документов, смахнув их со своего прозрачного дисплея, и продолжила:

— Как видите, помимо основного счета, он владел несколькими пакетами акций и кое-какой недвижимостью. Не все жены столь тщательно заботятся о будущем своих подопечных. — Уголок рта у нее дернулся, а затем лицо снова превратилось в доброжелательную маску. — Что ж, вашему брату повезло. Конечно, как мужчина, он не мог владеть ими в полной мере, однако… По закону все его имущество переходит в полноправное владение ближайшей родственнице женского пола. То есть Вам.

— Подождите… — Эви оперлась о столик у крохотного окна между койкой и душевой. — Я не понимаю… Но Летти…
— На момент его смерти Вайолет Блэк не являлась его женой, поэтому из ближайших родственниц есть только вы.
— Не являлась… — повторила Эви.

Женщина нахмурилась и снова заскользила пальцем по планшету.

— Так и есть, — сказала она через несколько секунд. — За полчаса до его гибели ему пришло извещение о разводе.
— То есть я…
— Именно так, мистрес Харт.

***

Эвелина сидела за столиком и смотрела в окно, когда принесли ее заказ.
Пододвинув к себе коктейль, она сделала несколько глотков, втягивая жидкость сквозь витую трубочку.

— Я слышала, они собирались устроить революцию, — донеслось с соседнего столика. — Можешь себе представить женщин, которые хотят равноправия?
— Поверить не могу, это же регресс! Сначала равноправие, а потом что? Патриархат?
— Слава Богу, их вовремя остановили. Да и что они могли, сборище жалких…

Эви с шумом отодвинула от себя пустой стакан.

— Принести еще что-нибудь, мистрес Харт?

Официантка была такой юной. Жесткая неудобная униформа прекрасно сидела на ее тонкой фигуре.

— Нет. — Эви взяла вилку и медленно разворошила салат. — Унесите это, я не голодна.

Написал: Конкурс (advego) , 02.12.2019 в 15:34
Комментариев: 95
Комментарии
Еще 25 веток / 32 комментария в темe

последний: 21.10.2019 в 16:52
Nykko
За  4  /  Против  2
Nykko  написал  18.11.2019 в 03:15
Самый главный цимес рассказа - закольцовка с салатом - вообще не возможна, в принципе.
Этот салат, уже оплаченный - его что, по второму разу будут подавать, раз Эми было запрещено его есть?

В таком обществе, где официантка нищая и голодная, а обычный салат доступен только "элите" - и не съеденные (но оплаченные!) блюда будут пускать по второму кругу? Ну бред же натуральный! Даже сегодня за такое могут штрафануть кафе по полной программе, а тут еще и шеф-повар - робот! Он что - сознательно на подлог идет, что ли? Или "элита" согласна уже оплаченные кем-то другим объедки есть?

Ну и чушь с тем, что ее брат вдруг оказался супербогатым наследником. А что ж они тогда одной энергожижей питались? Что - у него даже мелкой наличности "на брошки" от любящей супруги не было? И никаких дивидендов от акций? И со счета он даже проценты снимать не мог?

В общем - написано очень ТЕХНИЧНО, с умелым расчетом на конкурсную ЦА. Но логикой даже и не пахнет.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  2
Konctanciya  написала  02.12.2019 в 21:33  в ответ на #32
Что-то вы придираетесь. Во-первых, почему закольцовка с салатом невозможна? Не написано же, куда этот салат потом идет. Может нетронутые блюда потом в качестве благотворительности нищим скармливают. Или он на переработку идет, а уже откушанные салаты СанПиН не разрешает использовать. Да в принципе это и неважно, требований, удивляющих своей нелогичностью и в неантиутопичном мире выше крыши. Ну принято так в их заведении. Во-вторых, где написано, что салат обычный? Зайдите в мишленовский ресторан, вам там тоже грейпфрут с рукколой за умопомрачительную сумму подадут. В-третьих, ничуть не удивляет внезапное обогащение брата. Я так поняла, супруга отстегнула ему денег только после развода. Типа, чтобы он не нуждался. А до этого момента он был на полном ее обеспечении. Она все ему покупала сама, вот у него и не было денег.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 21:42  в ответ на #46
1. "Зайдите в мишленовский ресторан, вам там тоже грейпфрут с рукколой за умопомрачительную сумму подадут."

О чем и речь. Обычный салат стоит бешеных денег не из-за дорогих и уникальных ингредиентов, а исключительно из-за понтов ресторана. Это - нормально. Но вот запрет его жрать официантке, если клиент отказался - совершенно НЕ нормален. Каким нищим? Голодным официанткам нельзя, а нищим будут на шару давать? Это уж совсем как-то шизофренично.

2. Понимаете, даже у лично несвободных слуг в эпоху феодализма, даже у солдат в крепостной России, которые служили по 25 лет, даже у рабов и холопов в определенных условиях - у них у всех были личные деньги. А тут - законный супруг богатенькой буратины не имеет даже копеек на личные нужды? И это - не наследство. Чиновница же прямо сказала - были у него и акции, и счета, и другая собственность.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  1
Konctanciya  написала  02.12.2019 в 22:15  в ответ на #47
По первому пункту: вы слишком верите в благоразумие людей и недооцениваете степень маразма, которому они иногда бывают подвержены.
По второму пункту: обратите внимание на фразы: "Как видите, помимо основного счета, он владел несколькими пакетами акций и кое-какой недвижимостью. Не все жены столь тщательно заботятся о будущем своих подопечных". "Заботятся о будущем" - то есть, богатства предназначены для того, чтобы он не нуждался в будущем, а не сейчас. Скажем, на случай, если с женой что-то случится. А сейчас у него и так все есть. Можно провести аналогию с трастовым фондом наследников, которые не могут запустить в него руку, пока им не исполнится нужное количество лет. И еще одна красноречивая фраза: "Конечно, как мужчина, он не мог владеть ими в полной мере". А копейки у него, возможно, и есть. Как раз на энергожижу хватает.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  02.12.2019 в 23:17  в ответ на #49
1. Я честно говоря не вижу смысла додумывать какие-то маразматические объяснения простым вещам. Совершенно очевидно, что нетронутые салаты никаким нищим не отдают, если уж их запрещают есть постоянно голодным официанткам. Так что или эти салаты просто пускают по второму кругу, или - действительно они идут на приготовление новых. Что по сути - тоже самое. Получается, что элиту кормят объедками. И это "элиту" устраивает.

2. Я все прочел внимательно. О том и речь, что у парня даже мелочи наличной не было "на брошки". Т.е. положение у свободного человека, мужа очень богатой женщины - хуже, чем у средневекового холопа или крепостного. Вот не верится мне в такую реальность.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  03.12.2019 в 22:58  в ответ на #50
1. Ок, не додумывайте. Скажу только, что некоторые правила придумывают не для того, чтобы стало лучше, а чтобы люди задолбались. Штрафовать персонал удобно опять-таки за нарушения. Ну да ладно, возьмем ваш пример. Да, нетронутый салат вполне могут снова использовать для приготовления других блюд даже в самых дорогих ресторанах. И, поверьте, элите об этом не сообщают. И только не надо про штрафы: если бы их боялись, то и нарушений бы не было.
2. Где написано, что у парня нет мелочи на брошки? Прямого указания на это нет. А додумывать, раз не написано, не стоит, не правда ли?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.12.2019 в 23:10  в ответ на #52
2. Если им приходится жрать энергожижу - где же его деньги на брошки?
1. А какой смысл использовать этот салат повторно? Сами ингредиенты стоят копейки. А если об этом станет известно, владельцу не поздоровится. А скрыть при шефе-роботе тем более не получится.

Вот простая аналогия. В дешевом кафе вам запросто могут всунуть отбивную, просто подогрев ее. Но в крутом пафосном ресторане это, как правило, исключено. Потому что риск очень велик, а клиентура - требовательна. И даже если кто-то и станет рисковать, то как раз официант-повар, но не руководство заведения.

Здесь же по описанию - вроде как дешевая кафешка, но при этом салат стоит как трехдневный заработок официантки (кстати, еще одно логическое несоответствие). Т.е. публика - явно "элитная". И кидать такую публику из-за копеечных овощей - себе дороже.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  1
Konctanciya  написала  03.12.2019 в 23:37  в ответ на #53
2. Проели за неделю. Да что угодно можно предполагать. Нет указания: "В кармане у Маркуса не было ни копейки"? Значит, они были. Даже если решить, что не было у него денег. Почему вас это так удивляет? Выше вы приводили пример: у слуг, рабов, солдат была наличность. И что-то мне подсказывает, что вы имеете в виду мужчин, верно? Здесь же мужчины играют роль женщин, поэтому и сравнивать нужно именно с ними. Есть у меня знакомая семья, в которой финансами распоряжается муж. Ситуация усугубляется тем, что супруга находится в декрете. Деньги на брошки ей тоже выдает супруг. Причем хорошо поворчав предварительно. А потом требует отчета: брошки рассматривает, чеки. Справедливости ради, у меня только одни такие знакомые. Но такое встречается.
1. Зачем выкидывать еду, если ее можно использовать повторно? Я бы не сказала, что указанные ингредиенты копейки стоят. И что вы так прицепились в роботу. Его как запрограммируешь, он так и будет действовать.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 03:25  в ответ на #54
1. НЕЛЬЗЯ эту еду использовать повторно. Нельзя! Это даже _сейчас_ нельзя, это - строжайше запрещено. А уж в обществе, где салат стоит, как зарплата официантки за ТРИ ДНЯ, это - тем более невозможно.

Просто потому, что элита не будет жрать объедки под видом крутого салата по премиальной цене. Ну вот они что - идиоты, придурки? Большинство _обычных_ людей не станет есть объедки, а тут ЭЛИТА - жрёт и причмокивает? Ну нонсенс ведь, неужели это не понятно?

2. Правильно, робота как запрограммируешь - так он и действует. И поэтому - любая проверка тут же вскроет подобные нарушения.

А то, что такое разрешено официально - в жизни не поверю. А если бы вдруг даже и было разрешено, то тогда размешивали бы не тронутые ими салаты ВСЕ посетители. Потому что никто добровольно не захочет жрать объедки.

3. Ну не смешите. Эми сама зарабатывает и сама себя обеспечивает. Хреново, кстати, обеспечивает - постоянно голодная. А тут пришел брат, муж крутой миллионерши, и они за неделю прожрали его бабки? И сколько ж там было тех денег, что даже на несколько дней похавать нищей сестренке не хватило?

Вы как будто не понимаете, что стоимость всего ОДНОГО привычного для Марка салата той же Эми с головой хватило бы нормально питаться и не голодать!

А наличные "на брошки" - ну это никак не на ОДИН салат. Это как минимум пару раз в кабаке посидеть, не говоря уж - реально брошку с брюликами купить :)).

4. Рабы, холопы, ага. Но ведь Марк - НЕ холоп! Он - законный супруг ОЧЕНЬ богатой женщины. Вы сравниваете с "бесправными женушками"? Ну вот где у нас самый сильный патриархат - на Востоке, в исламских странах. И что, там жена богатого человека выйдет из дома без приличной суммы денег? Не накупит жратвы (самой изысканной) на неделю вперед? Не купит себе навороченный смартфон или "бижутерию" с совсем не дешевыми камушками?

НИКОГДА в истории не было такого общества, чтобы жены богатых людей были настолько бесправными, что у них даже денег никаких с собой не было. Наоборот, мировая история так и кишит обратными примерами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 23:36  в ответ на #55
Пропустил слово:

"Вы как будто не понимаете, что стоимости всего ОДНОГО привычного для Марка салата той же Эми с головой хватило бы нормально питаться и не голодать!"

Хватило бы на неделю.

Стоимости одного привычного для Марка салата Эми хватило бы на целую неделю, чтобы нормально питаться ( НЕ энергожижей).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  04.12.2019 в 22:07  в ответ на #55
Я не буду с вами спорить :) То, что вам кажется нелогичным, меня не смущает. Я допускаю, что даже если что-то НЕЛЬЗЯ, всегда найдутся желающие нарушить правила. И неважно кафешка это или ресторан. Вы не допускаете. Я допускаю, что Маркус мог остаться без денег, поскольку мужчины в этом мире бесправные существа, а если и не настолько, он мог с психу выйти за дверь, из гордости не взяв с собой и копейки. Вы не допускаете. Возможно, автору стоило в паре предложений обозначить эти моменты для таких скептиков, как вы :) А мне всего хватило.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  04.12.2019 в 23:46  в ответ на #57
1. Так если это кафе нарушает правила - Эми идет в ближайшую Контору, директора увольняют, хозяина штрафуют, шефа отправляют на утиль, а Эми выплачивают кучу бабок за нанесенный ущерб и в качестве поощрения - как сознательному члену общества.

Вы поймите: Автор изобразил, как тяжело жить в этом обществе бедным нищим Эми. Но он сам не понял, что изобразил при этом "элиту" полными чмо-шниками, питающимися объедками.

Я этот рассказ - плюсанул. Он мне ПОНРАВИЛСЯ. Скорее всего плюсану и в этом туре. Но это НИКАК не отменяет вот этой бредовости момента с салатом.

2. Начнем с того, что наличных в нашем понимании у него и не могло быть, так что "забыть дома" он их не мог. Наверняка функция оплаты присутствует на вот том самом ЧИПе, который так ненавидят некоторые комментаторы. Т.е. ему даже не нужна кредитная карточка, которая по факту всегда с ним.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  05.12.2019 в 22:40  в ответ на #61
Благодаря вам перечитываю рассказ уже раз в десятый :))

2. Насчет денег. Неважно, как они выглядят. В рассказе фигурирует браслет, который и является виртуальным кошельком. Мог Маркус оставить его дома? Мог.

1. А еще она могла позвонить жене Маркуса, договориться с ней о встрече и устроить им тайное свидание, на котором бы они помирились. Давайте придумывать версии, исходя из фактов, а не строя предположения о характерах героев. Может она боялась мести владельцев кафе, может боялась попасть в черный список работодателей. Что угодно может быть. По факту есть одна фраза:
«Зафиксировано нарушение, — сказала Хьютер...
— Он был испорчен, а испорченное блюдо — это остатки. А остатки можно есть.

То есть, остатки можно есть, неиспорченное блюдо нельзя. Все. Вы считаете, что нет ни одной причины, по которой официантке нельзя его съесть. Хотя они могут быть. Если его используют снова (может быть такая политика у ресторана, как бы вы не утверждали обратное), посетителям об этом не сообщают. Не чмошники они. Просто не знают.

Вот, кстати, еще одна возможная причина. Стянула с какого-то сайта. Статья про работу в ресторане, момент про дорогие блюда с изьяном. «При этом официантам полакомиться дорогим блюдом не дают. «Хочешь съесть — заплати по чеку со скидкой 20%», — огрызается управляющий. Никто не платит — блюдо уходит в урну».

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  05.12.2019 в 23:21  в ответ на #65
2. Не смешите. Оставить дома вот этот браслет - это все равно что член забыть в туалете. Без этого браслета человеку вообще никуда. Это же одновременно и кошелек, и банковская карта, и часы, и почти наверняка - идентификатор личности, и может быть еще и паспорт, и тот же мобильный телефон, например... Ну вот КАК его можно вообще забыть дома? Это же просто рефлекс - постоянно смотреть на запястье, чтобы то же время узнать хотя бы.

1. Если у ресторана "такая политика", то контролирующие органы узнали бы об этом при первой же проверке. Потому что нет ничего проще, чем считать рабочие алгоритмы шефа-робота.

Так что - либо тут ПРИНЯТО жрать уже оплаченные другими посетителями ОБЪЕДКИ, либо хозяин кафе - химичит. А если он химичит - смотрите выше. И Эми оказывается не такой уж бесправной (могла стукануть запросто), и вообще вся ситуация выглядит дебильной.

3. Это вообще не то - не к месту. Тут совсем другая логика. Тут никто не станет кормить клиентов этим говном - оно реально уходит в урну. Но ведь в рассказе - совершенно другое! Если бы к салату клиент хотя бы ПРИКОСНУЛСЯ - его есть официантке МОЖНО. Если нет - запрещено. Потому что это - НЕ остатки. Вот остатки - они действительно идут в урну! А это - НЕ остатки, они в урну - не идут.

**********

Понимаете, в чем проблема? Очевидно, вы совершенно не разбираетесь в нюансах ресторанного бизнеса. Поэтому НЕ видите всей нелогичности описанной ситуации и пытаетесь придумывать какие-то совершенно мифические объяснения.

Подозреваю, что и автор - тоже не в теме. Но, кстати, вполне вероятно, что - наоборот.
Просто он не подумавши переносит реалии своей местности куда-то не туда, на премиум сегмент крайне "сословизированного" общества.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  вчера в 01:10  в ответ на #66
Останемся каждый при своем.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  вчера в 16:08  в ответ на #66
Ну да, законно докопаться до одного из лидеров гонки, но отстоять "Желе".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 16:33  в ответ на #73
Что значит "отстоять Желе"? Я его, собственно, никак не отстаивал. Поставил плюс за полчаса до окончания голосования, и до этого почти ничего там не писал. А здесь - вижу косяки, о них и пишу. Точно так же, как и под другими текстами.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  вчера в 16:34  в ответ на #74
Формулировка "Отстаивали" применена потому, что Вы защищаете тот рассказ от моего праведного негодования. =)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 16:41  в ответ на #75
Так вы сначала написали не "отстаивали", а "отстояли". А это имеет уже немного другой смысл. Против же уточненной формы глагола особых возражений не имею. Хай будет, что отстаивал.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  вчера в 16:45  в ответ на #77
Там было "отстоять".

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 16:50  в ответ на #78
Правильно, о чем и речь. Не "отстаивать", а "отстоять". Смысл-то разный. Совершенная и несовершенная форма. Совершенная может применяться к 1-му туру, но никак не ко 2-му, который еще идет.

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  вчера в 16:53  в ответ на #79
Хорошо, давайте сформулируем как "попытка отстоять" - результаты узнаем только в третьем туре.
Но мне бы не хотелось в нём неприятных сюрпризов, поэтому и задаюсь подобными вопросами сейчас.
Я "За" сильный третий тур.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  4 ч. 41 мин. назад  в ответ на #66
*
А как вам банальная мысль, что вместе с ну очень кардинальным изменением общественного уклада могла столь же кардинально поменяться и этика? В том числе ресторанная:))))

К дискуссии не приглашаю; сказала все, что хотела.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  4 ч. 3 мин. назад  в ответ на #87
*
Я помню, вы удивлялись, почему в одном из рассказов молодая мама захотела своего же ребенка после родов себе оставить - мол, это никак не объяснено (хотя там вроде как обычный инстинкт материнства действует).

А здесь - наоборот, вы считаете, что абсолютно нелогичное поведение выглядит совершенно нормальным. И почему-то читатели должны придумывать совершенно маразматические объяснения - то ли эти салаты нищим отдают, то ли элита просто считает нормальным объедками питаться (уже оплаченными, кстати).

И - да, я вас к дискуссии не приглашаю, просто [делаю вид, что] удивляюсь такому выборочному подходу.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  3 ч. 50 мин. назад  в ответ на #89
*
Подход не выборочный.

Там - деталь важна, на ней строится рассказ.
Нелогично - потому что принцип воспитания в описанном обществе (когда для детей "родители" - только слово) априори отрицает материнский инстинкт.

Здесь - деталь неважна, ничего не изменилось бы, если бы Эви просто рассыпала этот салат и была уволена за небрежность. А в конце рассказа простила бы такую же небрежность молодой официантке.

Не передергивайте.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  3 ч. 36 мин. назад  в ответ на #90
*
Инстинкт - это то, что заложено природой. Так что подавить его очень и очень непросто. Поэтому нет ничего удивительного, что подавить его удается не всегда. Но вам это совершенно очевидное обстоятельство почему-то показалось удивительным и необъясненным.

А тут - наоборот, совершенно несуразная ситуация кажется вам вполне логичной. Вот в этом и состоит выборочность вашего подхода. Если рассказ нравится - оправдываем любые несоответствия. Если же не нравится - находим косяки там, где их и следа не наблюдается.

Так что как раз я ничего и никуда не передергиваю, всё на своих местах.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  3 ч. 28 мин. назад  в ответ на #93
*
Отлично, обменялись мнениями. Другие читатели рассудят лайками:)

                
Еще 14 веток / 17 комментариев в темe

последний: 18.11.2019 в 18:18
badhit
За  4  /  Против  0
badhit  написал  вчера в 10:30
А давайте отбросим восторженность и посмотрим на сам рассказ, беспристрастно, мне это сделать особенно легко, ибо я восторга от него не испытал (уже слышу немое «опять он всем не доволен»), и потому я начинаю ковыряться в нём, пытаясь нащупать то, за что это так полюбили.

И так, о чём этот рассказ, какую проблему он поднимает, что хочет нам сказать автор своей историей, фантазией ли? Мораль может какая есть, хоть какая-нибудь, хоть чуточку? Что вы для себя из него вынесли? Объективно, для большей части читателей эти вопросы останутся риторическими, остальная малочисленная часть начнёт генерировать надуманные смыслы по причине «а нам понравилось, и не лезь к нам со своим глубокопанием».

Понимаете, рассказ не о будущем, не о возможных метаморфозах общества, он о нашем настоящем, и повествует нам наивную, избитую и уже стотыщмильёнов раз до дыр замусоленную историю. Автор всего-то поменял М на Ж, и больше ровным счётом ничего не стал менять, оставив мир таким, какой он был. Верните Ж на М обратно и что останется? Останется скукота и несуразицы, которые для отдельных читателей остались незамеченными, или попросту проигнорированными по причине «мне нра и пох» (какие—то симулятории, революции с разговорами о том, что есть какие-то люди, думающие иначе и прочее). Возможно, вызову у вас некое недоумение, но рассказ даже не о Матриархате, ибо он лишь фон (как дождь за окном, или роботы-уборщики/повара) для скучной истории нищей девушки, ставшей богатой по воле случая. И всё, финиш! Больше там ничего нет, кроме этой унылой истории.

Где то самое «ВАУ!!!»‚ что я тут не рассмотрел?

Про антиутопию даже упоминать как-то совестно, уважаемые, где вы там её смогли найти, я даже представить не могу. Заменив людей, условно, на животных (я не сравниваю женщин с животным, если кому-то так покажется), антиутопию не получишь.

Р.5. Смакование салата тоже мимо, для меня, предсказуемо и шаблонно, как и сам рассказ, эта сцена должна была произойти в конце, и она произошла. Если бы героиня сделала что-то обратное, например, попросила «завернуть» салат с собой, а потом ещё может и выкинула бы его в урну, выходя из кафе, то от этого рассказ только выиграл бы. Здесь можно было бы уже какую-то мораль, что ли, попробовать натянуть на эту концовку, что-то «для подумать» оставить.
А так, получилось: «пошёл в магазин и купил банан».

Ну, вот такой я облощик кайфонафтов.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  вчера в 16:38  в ответ на #72
"Если бы героиня сделала что-то обратное, например, попросила «завернуть» салат с собой, а потом ещё может и выкинула бы его в урну, выходя из кафе, то от этого рассказ только выиграл бы."

И потерял бы минимум половину лайков, а то и больше :)).

                
Docent53
За  2  /  Против  0
Docent53  написала  cегодня в 00:26  в ответ на #76
Как тот раввин, я сказала: "И ты прав, и ты тоже прав," - и поставила плюсы за комменты badhit-у и Nykko.
От себя: Дался вам этот салат! Просто удачная композиционная деталь, изящный элемент закольцовки. Дело не в судьбе салата, а в "отстраненном" авторском стиле. Возможно, несколько поверхностном, неэмоциональном, что ли. Для эссе, легкой зарисовочки - нормально. Для антиутопии - не уверена.
Но кому кажется, что эмоций здесь достаточно и рассказ - полноценный образец жанра - тот плюсанет в любом случае.
Я вот при втором прочтении взглянула на описанное в другом ракурсе и не шутя задумалась, какую кнопку нажать...

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  3 ч. 45 мин. назад  в ответ на #82
*
Так я с Бадхитом в данном случае и не спорил. Я только лишь немного дополнил его мысль, отчеркнул, так сказать.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  2 ч. 57 мин. назад  в ответ на #91
*
Я не о споре. Мне оба комментария понравились просто, хотя каждый по-своему акценты расставлял. И таки-да, салатная тема напросилась на обсуждение. Удачно автор ее использовал. Пусть роль у эпизода и "каемочная" скорей, от его присутствия опус выиграл - элегантненько так он свою функцию композиционную выполнил, читательское внимание привлек.
А что касается сквозной идеи, денежной ("люди гибнут за металл" - вы сказали ниже), то она, как по мне, недостаточно выпукла, что ли. Вроде и обыгрывается, но все волей или поневоле вовлеченные в эту "битву за достаток и комфорт" герои маловыразительны и живут как-то "приглушенно" - возмущаются вполголоса, движутся как сомнамбулы, реагируют на изменения вполсилы... Мир синтетических, малоэмоциональных героев.
Во всяком случае мне так показалось. Потому описанное и не зацепило. "Не торкнуло".
Не в лайках дело. О них здесь вспомнили как о способе поддержки рассказа в конкурсе - так, между прочим.

                
badhit
За  2  /  Против  0
badhit  написал  cегодня в 00:41  в ответ на #76
Но, рассказ бы был лучше же? В том и парадокс. Писать ради того, чтобы угодить, это как делать ток-шоу вместо фильма ... посмотрели и забыли.

"Лайков мне, лайков!!! Пол царства за лайки!!!"

В какое же скучное время мы живём ...

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  cегодня в 00:47  в ответ на #83
Ни один рассказ, построенный на теме лайков, не плюсанула. Из чувства противоречия. Эта безудержная лайкогонка в жизни уже поперек горла стоит (я безотносительно к этому тексту - о самой тенденции).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  3 ч. 44 мин. назад  в ответ на #83
*
Люди гибнут за металл. Этот рассказ на призы претендуют, а вы тут о скучном времени, лайках и парадоксах :)).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  4 ч. 29 мин. назад  в ответ на #72
*
Антиутопия?
Именно в том, что патриархат поменялся на матриархат, но ничего не изменилось. "Люди не должны так жить".

Проблема?
Пока человек любит, он не станет абсолютным рабом даже в антиутопическом обществе. Пока человек сочувствует, даже у антиутопии есть надежда.

Скукота?
Да ну! Я прочла единым духом.

Шаблонно?
Не заметила. Классная закольцовка.

Обломщик?
Не, для меня не тянете:)

Хороший рассказ. Без претензий к стилю, сюжету; даже с плюсом - отлично переданы чувства героев. Намеками, отвлеченными деталями, но очень четко и глубоко.

Не факт, что буду голосовать (и тема, и "эффект Золушки"), но серьезно подумаю на этот счет.

                
badhit
За  0  /  Против  0
badhit  написал  2 ч. 16 мин. назад  в ответ на #88
*
патриархат поменялся на матриархат, но ничего не изменилось. "Люди не должны так жить".
// Так и не понял, как именно привязать это к жанру, с какой стороны ухватиться, учитывая, что тема Матриархата в рассказе является лишь фоном для истории про "Золушку" и совершенно не раскрыта. Но, сколько людей, столько и антиутопий )

Классная закольцовка.
// Не классная, а классическая, довольно избитая, я увидел её сразу, как только Золушка оказалась "за столиком". Потому, тяжело вздохнув и понимая, что рассказ, так и не успев начаться, уже походит к концу, просто дочитывал до финала.

Вообщем, каждому своё.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  1 ч. 49 мин. назад  в ответ на #96
*
Классическое вовсе не исключает классного:)

                
MartaNika
За  0  /  Против  1
MartaNika  написала  вчера в 23:08
Увлекательное чтиво. По стилю рассказ напомнил те жизненные истории, которые когда-то (очень давно) регулярно публиковались в женских журналах "Работница", "Крестьянка" и т.п. По сюжетному содержанию, как мне видится, это не столько антиутопия, сколько антимир из параллельной реальности. По моему мнению, этот рассказ из тех, которые интригуют. Если бы не дочитала до конца, то не спала бы ночью, раздумывая о том, чем все закончилось😊 Пока отмечаю плюсом, у меня ж еще 20 рассказов не читано, может какие-то из них смогут меня еще больше впечатлить.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  cегодня в 05:48
*
А я перечитала форумов на тему: вот бы мужиков на наше место. У меня передоз этой темой, к салатам тоже равнодушна, поэтому не зацепило.

                
Elllllena
За  0  /  Против  0
Elllllena  написала  cегодня в 17:09
*
неоднозначное впечатление, еще вернусь...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5802341/