Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Антиутопия Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Антиутопия Адвего / Конкурс завершен!
Антиутопия Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
RadaZero
PRO
Райский сад / #222 / 8 место / RadaZero

- Долой Эдем! Долой рабство! - выкрикивал оборванец с обочины проезжающим мимо машинам.

Пронесшийся на скорости Форд Херувим с ног до головы окатил бедолагу из лужи.

"Прости, друг! Справедливости от случая не ищут,"- подумал Комиссар и в знак извинения мигнул задними фарами.

Настроение у Комиссара сегодня было особенное. Очень скоро срок его принудительной службы подойдет к концу. Око парившего справа над головой дрона-коммутатора отсчитывало время до заветной свободы (4 часа 57 минут). Каких-то несколько часов, и впервые за десять лет он вновь станет обычным человеком, а не обезличенным СН-708. Комиссар-то еще помнил свое настоящее имя, хотя поговаривали, что за столько лет многие забывали.

Поскорее вернуться к нормальной жизни! Вот все, о чем он мог сейчас думать. Только бы за эти проклятые часы ничего не случилось, и его срок не продлили снова.

- Эй, Начальник! - гоготнул из-за спины пьяный голос. - Музычку вруби, а то как на похороны едем, сегодня же праздник!

- Как скажете, сэр, - ответил Комиссар.

А про себя добавил: "Как знать, может и на похороны..."

***

Полицейское авто припарковалось у здания суда. СН-708 аккуратно приоткрыл пассажирскую дверь и помог встать шатающемуся арестанту.

Зал приговоров по традиции был пуст.

Комиссар усадил пухлого мужчину перед огромным монитором. Экран запульсировал зеленым, и в центре возникла надпись "ЭДЕМ".

- Мистер Угорски, - пронесся по залу электронный голос. - Вам инкриминируется «Покушение на убийство». Признаете ли вы себя виновным?

- Это какая-то шутка? Ну, толкнул я жену сгоряча, - хихикнул мужчина. - Так совсем легонько же! Да и вывела она меня!

Буквы на экране сменились строкой "Ожидайте. Идет процесс принятия решения".

- Смешно тебе, милая, - мужчина с ненавистью уставился в камеру личного дрона. - Ничего, вернусь через неделю-другую, и уж вместе посмеемся.

Монитор уже пару минут не подавал признаков жизни.

«Слишком долго, - подумал Комиссар. - Не к добру это».

- Система приняла решение, - раздалось внезапно. - Вы признаетесь виновным и приговариваетесь к ликвидации. У вас есть право на последнее слово, после чего СН-708 приведет приговор в исполнение.

Подсудимый съехал с кресла. Казалось, волосы на его голове вот-вот поседеют от страха.

- Это ошибка... так не бывает! – взвыл Угорски, уже с мольбой глядя в око парящего над головой аппарата. - Милая, отзови заявление! Я прошу! Прости-и!

Мужчина бросился в ноги к СН-708:

- Да что же это, нельзя же так! Комиссар, миленький! Не надо!

Комиссар сделал шаг назад и направил электронный выжигатель в сторону Угорски. Система и сама могла удаленно производить ликвидацию, но всю грязную работу предпочитала выполнять руками несчастных СН. Маленькая круглая кнопка предательски затряслась в руках.

- СН-708, немедленно приведите приговор в исполнение! СН-708… Семьсот восемь… восемь…

Но Комиссар уже ничего не слышал. Он точно знал, что не сможет поджарить дрон-коммутатор подсудимого. Да, Угорски был не лучшим представителем общества, но обрекать его на такое (за мелкое правонарушение!) было чудовищно.

А еще он знал, что если ослушается приказа, его ждут еще пять лет штрафной службы. Очередные пять лет рабства, которые он попросту не переживет. Пять лет жизни в казарменном боксе без возможности увидеть близких. Годы бесконечного выполнения приказов бездушной электронной системы, которая через коммутатор беспрестанно следит за каждым его шагом, за каждым его действием. Еще пять лет полного одиночества в мире, переполненном людьми.

Чувство несправедливости и муки выбора раздирали его изнутри.

- Уж как-нибудь без меня, - Комиссар опустил выжигатель.

- Я не хотел, я не думал, прости-ите-е! Умоля-яю! – бился в приступе истерической конвульсии обвиняемый.

- Мистер Угорски, - вдруг ожил монитор. - Приговор отменен в связи с тем, что потерпевшая сторона отозвала заявление. Все обвинения сняты, вы можете быть свободны.

Заливаясь слезами, Угорски бросился к двери.

Комиссар же стоял не шелохнувшись.

- СН-708, - раскатилось эхом. - Вы обвиняетесь в неподчинении приказу и преступлении против системы. Что вы скажете в свое оправдание?

- Лучше уж смерть, чем еще хотя бы один год, - выдавил он в ответ, и, словно в последний раз, посмотрел в око своего коммутатора.

"Ожидайте. Идет процесс принятия решения" высветилось на экране. Мертвая тишина поглотила зал приговоров.

- СН-708. Система признает вас невиновным. Вы свободны.

Комиссар не мог поверить своим ушам. Свободен?!

Тяжелой поступью на ватных ногах он двинулся в сторону выхода.

- Мистер Гроссман, - донеслось уже из динамика его дрона, - благодарим вас за службу. Ваша вахта окончена. Ваша должность будет делегирована другому гражданину.

СН-708, нет, теперь уже Адам Гроссман, распахнул двери здания суда. Солнечный свет ослепляюще брызнул в глаза. Бывший Комиссар упал на колени и зарыдал от счастья.

***

Гарри нехотя оторвал голову от подушки. Нарастающие спазмы в висках напоминали о том, что вчера было выпито слегка больше обычного.

- Запустить ЭДЕМ.

Экран дрона, висящего в метре от лица мужчины, мигнул зеленым, и искусственный голос сообщил:

- Система Электронной Демократии активирована. Выберите необходимый раздел или вкладку для голосования.

- История судебных разбирательств по округу за последние сутки. Что за... Клара!

На крик в комнату вбежала женщина.

- Какого черта вчера чуть не ликвидировали нашего соседа?!

- Так он жену избил!

- Как избил? Вот же видео с его коммутатора. Он ее толкнул только!

- Сегодня толкнул, завтра убил... Пусть спасибо скажет, что еще легко отделался! Девочек онлайн вчера больше было, вот мы и выразили свою гражданскую позицию,- она драматично закатила глаза и покинула комнату.

- Тьфу, - Гарри бросил ей вслед осуждающий взгляд.

Теперь он с нетерпением искал вкладку "СН". Единственный раздел системы, который не зависел от граждан и большинства их голосов. Сегодня генератором случайных чисел на следующие пять лет будет выбран новый Слуга Народа 708.

Несправедливо, конечно, что в идеальном мире была несвободная категория граждан. Но что уж поделать, чиновников нет, а кто-то же должен исполнять волю народа!

Гарри порой было жаль СН. Жизнь их была столь незавидна, что некоторые не выдерживали службы и даже самоликвидировались, разбивая свои дроны. А без дрона-коммутатора, как известно, ты перестаешь быть частью системы и теряешь статус гражданина.

Долго прожить без гражданства невозможно. Вечный смог, радиоактивные осадки и ядовитый воздух - безмолвные свидетели и отголоски старой техногенной эпохи. Жутких времен, когда еще не было создано Единое Демократическое Государство.

Но то в прошлом! В современном мире все было иначе. Здесь не было правителей, войн за ресурсы, беспредела власть имущих. Здесь у каждого гражданина был доступ ко всем благам цивилизации. А главное, качественная чистая еда и прогрессивная медицина, которые сводили на нет все проблемы с экологией. Долгожданный мир, где у каждого было право голоса. Почти у каждого...

СН права голоса были лишены. Они полностью подчинялись системе и обязаны были исполнять все ее решения. А так как никто добровольно не желал принимать на себя эту ношу, Слуги Народа выбирались рандомно.

- Итак, - с любопытством и толикой опаски уставился в монитор мужчина. - Кому не повезет на этот раз?

"Адам Гроссман" высветилось на экране.

- Невероятно! Снова?!

Впервые в истории рандом дважды выбирал одного и того же человека.

Гарри взгрустнул. Но немного поразмыслив над тем, что на экране все же не его собственное имя, произнес:

Сочувствую, друг! Справедливости от случая не ищут, – и перешел в другой раздел.

***

А вдоль обочины скоростного шоссе по радиоактивным лужам брел человек. Человек, который только что добровольно променял жизнь в райском саду на право не быть рабом "свободного мира".

Написала: RadaZero , 23.12.2019 в 18:49
Комментариев: 91
Комментарии
Еще 40 веток / 48 комментариев в темe

последний: 21.10.2019 в 16:27
badhit
За  7  /  Против  4
Лучший комментарий  badhit  написал  28.12.2019 в 23:28
подумал Комиссар и в знак извинения мигнул задними фарами.
// Поморгал задним дальним светом? Выключил-включил фары? Нажал несколько раз на педаль тормоза? Или же всё-таки «поморгал аварийкой»? Есть мнение, что автора не водитель, что женщина, думаю и так понятно (ну, или муШчина, сильно косящий под женский стиль).

Око парившего справа над головой дрона-коммутатора отсчитывало время до заветной свободы (4 часа 57 минут)
// Я запутался, где находилось «око» дрона? Сам дрон парил, как нас уверяют, где-то НАД головой, да ещё и СПРАВА. Включите экран телефона и поставьте его у себя справа над головой, потом попробуйте посмотреть на него. Много вы увидите в таком положении? А теперь представьте, что вы ещё управляете в этот момент автомобилем. Или что, «око» парило где-то отдельно от парящего дрона!?

мужчина с ненавистью уставился в камеру личного дрона
// Подождите-ка, каждого жителя с этого самого персонального дрона ещё и камера снимает? И куда идёт трансляция, кто её видит? Каждый желающий? Вот это ода вуайеризму!!! За эти подглядывания там никому дрон не отстрелили?

Монитор уже пару минут не подавал признаков жизни. «Слишком долго, - подумал Комиссар. - Не к добру это»
// Т.е. обычно решение «казнить/помиловать» принималось за какие-то секунды? Вы хотели этим сказать, что судилище в этом мире превратилось в ток-шоу? (если нет, всё равно скажите «да», мне, так больше нравится)

У вас есть право на последнее слово, после чего СН-708 приведет приговор в исполнение
// Почему подсудимый называет стража закона комиссаром, а все остальные зовут его СН-708? Так по уставу положено, что только автор и подсудимый могут звать его Камиссар? Какая вообще может быть связь между Комиссаром и Слугой Народа 708?

взвыл Угорски, уже с мольбой глядя в око парящего над головой аппарата
// Да как они это делают? Где находятся глаза у этих людей после воздействия радиации??? Вы нам что-то недоговариваете? Нехорошо!

Система и сама могла удаленно производить ликвидацию, но всю грязную работу предпочитала выполнять руками несчастных СН
// Почемууууууу? Второй раз читаю, и не пойму никак, для чего системе, способной делать это автономно/обезличено/инкогнито , понадобилось добавлять сюда это ненадёжное звено в виде СН. Что за неоправданный садизм вы нам подсовываете? Эта алогичность, уверен, появилась тут исключительно для усиления/нагнетания, но увы искусственного нагнетания.

Он точно знал, что не сможет поджарить дрон-коммутатор подсудимого
// Ну вот, а я о чём говорил? Побрезговали логикой ради антуража, дабы в рассказе появилась какая-то «ухты-ахты».

СН-708… Семьсот восемь… восемь…
// Почему не «СЛУГА НАРОДА», а именно «Семьсот восемь… восемь»? Где логика? Где??? По всем канонам, было бы по-фэншую «Слуга народа … слуга», но не 708.
Нет, поймите правильно, мы то уловили, что Вы тянете интригу, мол я вам потом расскажу, в конце, что значить СН, а пока дорогие читатели, ловите эти неоправданные лулзы ... ну, это реально выглядит именно так. И даже уверен, что именно эту цель и преследовал автор.

Пять лет жизни в казарменном боксе без возможности увидеть близких. Еще пять лет полного одиночества в мире, переполненном людьми
// Опять не вижу логики, зачем натягивать так настойчиво весь этот садизм на рассказ? Ну, ведь ничего бы не изменилось, если бы СН, или Комиссар, фиг их разберёшь, жил бы с семьёй. Он бы даже лучше работу выполнял, даже школьнику это понятно. Ведь всяческих полицейских никто не заставляет бросать семью, даже болезные и зашуганные росгвардейцы, и те семейные.
Но нет же, абсурд живее всех живых и топил любую логику в этом рассказе.

Годы бесконечного выполнения приказов бездушной электронной системы, которая через коммутатор беспрестанно следит за каждым его шагом
// Ну какая система? Всех же знают, что это город решает кого и как покарать. Тыкают кнопки на пульте своего телевизора и решают кому жить, а кого обездронить. И следит за ним не система, а люди.

Мистер Угорски, - вдруг ожил монитор. - Приговор отменен в связи с тем, что потерпевшая сторона отозвала заявление.
// После вынесения приговора? Лихо. Не правосудие, а фарс.

СН-708. Система признает вас невиновным. Вы свободны.
// Неужели жители снизошли и выпустили Слугу на волю? Вот так просто? А чего ж тогда других доводили до самоликвидации??? САДЮГИ!!!

Экран дрона, висящего в метре от лица мужчины, мигнул зеленым
// Вот оно, человек без глаз на голове, он таки существует в этом мире ... хотя, в метре от лица может быть (с точки зрения геометрии) и в метре над головой ((( как же всё не просто у них.

Сегодня толкнул, завтра убил...
// Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст ... нафталиново-то как

Сегодня генератором случайных чисел на следующие пять лет будет выбран новый Слуга Народа 708
// Да почему не 709??? Получается не было предыдущих 707? Почему именно 708? Какое послание Вы зашифровали в эти цифры, признавайтесь? Это номер вашей квартиры!?

Гарри порой было жаль СН. Жизнь их была столь незавидна, что некоторые не выдерживали службы и даже самоликвидировались
// Да хватит уже садизма, пожалуйста, или уже добавьте сцены, как СН делают харакири, или из дробовика сносят себе голову.

Здесь у каждого гражданина был доступ ко всем благам цивилизации. А главное, качественная чистая еда и прогрессивная медицина, которые сводили на нет все проблемы с экологией
// Что за утопия? Ну, откуда будет у всех доступ ко всем этим благам, кто за них все эти блага будет делать, кто будет впахивать? Кто в этом мире вообще работать будет? Или тут всё делают роботы? Тогда почему они людей обездронивать не могут, тупо система отключила дрон, и всё, понимаете ВСЁ на этом. Правда не будет тогда трясущейся руки, которая никак не может нажать на кнопку, а ведь Вы столько сил в неё вложили.

Долго прожить без гражданства невозможно. Вечный смог, радиоактивные осадки и ядовитый воздух
// Ну, вот в начале рассказа стоял бродяга с плакатом. И думаю другие люди есть, они бы я уверен, организовались, и все эти блага начали бы себе добывать разным нечестным путём. А слуга то на всех только один, вот какой казус, больше никого нет, а ведь этого слугу могут и грохнуть к чертям.

Поведу черту.
Рассказ – не рассказ, а продуманная попытка просочиться сквозь сито голосования. Целенаправленная накрутка неестественных незарумностей в ущерб логики.
Но, ведь, рассказ же не «за логику», правда, а за призовой фонд ;)

Ну, блин, реально не торт. Очень сильно фонит этот синтетический (не живой) текст ... хотя, возможно, это просто «отголоски старой техногенной эпохи».

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  29.12.2019 в 00:09  в ответ на #49
Ого, простынка:)

                
MartaNika
За  3  /  Против  3
MartaNika  написала  29.12.2019 в 08:49  в ответ на #49
Всё это выглядит жалко😢 А рассказ в моем личном рейтинге 3 тура все равно остается на 1-м месте. 😉👍

                
badhit
За  3  /  Против  0
badhit  написал  29.12.2019 в 11:12  в ответ на #53
Обидно, да, когда выбрал клёвую вещицу, а пришёл знакомый и сказал: "А чего пуговицы криво пришиты, и шов вот тут неровный"? Хочется ему в ответ выразить своё "фи".
Не осуждаю Вас.

                
MartaNika
За  4  /  Против  4
MartaNika  написала  29.12.2019 в 11:20  в ответ на #55
Я Вас тоже понимаю и не сужу строго 😘. Если чужая вещь клевей вашей (а может у вас и вовсе ее нет, даже похожей), то все пуговицы на ней хочется оторвать и в лупу рассмотреть на них щербинки, а швы растеребить и искривить.

                
badhit
За  4  /  Против  0
badhit  написал  29.12.2019 в 15:08  в ответ на #56
Я конечно не совсем юнец, но и не слепой дед. Потому меня зрение до сих пор не подводит, и даже наоборот, оно у меня на зависть ровесникам. Т.ч. я и без лупы все косяки ещё из далека могу рассмотреть. А вот промолчать о них уже не всегда получается, и потому имею наглость расстраивать подслеповатых людей.
Ну, не приучен безосновательно льстить, уже не передалась меня.

                
lucky_bee
PRO
За  4  /  Против  0
lucky_bee  написала  29.12.2019 в 20:12  в ответ на #56
Спасибо, насмешили :)
При чём тут "Если чужая вещь клевей вашей"? - Здесь что, детский сад: "а у тебя кукла косоглазая" - "а у тебя машинка без колеса"?
Если в рассказе куча несуразиц, ляпов и непродуманностей - всегда найдутся люди, которые это увидят. Вне зависимости от того, участвует ли их рассказ в конкурсе или нет.
Ну не будут все поголовно хлопать в ладоши и кричать "Ой, как классно!", если есть косяки.
Надеюсь, автор это понимает. Ну а если нет - что ж, тем хуже для него.

П.С. Автор! Удачи вам и творческого роста!

                
MartaNika
За  2  /  Против  1
MartaNika  написала  29.12.2019 в 20:43  в ответ на #63
Да на здоровье 😁 Про сравнение рассказа с клёвой вещью - это претензии к медведю 😉. Я ему в этом же ключе и ответила. И сравнение это, на мой взгляд очень удачное. Так как он почти каждое отдельное предложение из рассказа вырвал (как пуговицы от вещи) и отдельно от контекста их анализировал. А это неправильно. А цельный рассказ написан неплохо, складно и с логикой там все в порядке. Или вы считаете, что все, кому этот рассказ понравился глупее или слепее медведя? 🤔😃

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  29.12.2019 в 20:47  в ответ на #64
#65.1
885x320, png
68.9 Kb

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  29.12.2019 в 21:17  в ответ на #64
И Вы же наверно запросто можете меня ткнуть в то место (хотя бы в одно), где я оторвал фраза от контекста с целью вывернуть её наизнанку? Или это просто эмоции никак не отпускают Вас?

P.S. Забавно, но Вы не первая, кто проводит равенство между интеллектом и разницей во вкусе. Это глупо, ибо не верно.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  29.12.2019 в 21:29  в ответ на #66
Так а я о чем? Если вам не понравился этот рассказ, это не значит, что он хуже вашего любимого. Просто он не в вашем вкусе. Всего то. В этом я и пытаюсь убедить вас и вашу заступницу. Хотя я уверена, что вы и сами вполне способны парировать мне, без помощи зала. Да и мне подискутировать с умным человеком сплошное удовольствие😊

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  29.12.2019 в 22:00  в ответ на #69
"Монитор уже пару минут не подавал признаков жизни. «Слишком долго, - подумал Комиссар. - Не к добру это»
// Т.е. обычно решение «казнить/помиловать» принималось за какие-то секунды? Вы хотели этим сказать, что судилище в этом мире превратилось в ток-шоу? (если нет, всё равно скажите «да», мне, так больше нравится)" Несколько секунд? Почему бы и нет, это право автора. К чему это было на этом акцентировать внимание?

Чего Вы привязались к этим парящим дронам? Я, к примеру, легко могу посмотреть на экран и сверху, и справа, и слева от себя. Для этого всего-то надо поднять (повернуть) голову в нужную сторону. Почему главный ГГ не может этого делать, по Вашему?
"Приговор отменен в связи с тем, что потерпевшая сторона отозвала заявление.
// После вынесения приговора? Лихо. Не правосудие, а фарс." - И еще куча Ваших претензий в этом же ключе. В том смысле, что вы недоумеваете от описанного автором устройства этого общества.
Почему вы пытаетесь впихнуть, как единственно верное, свое видение описанного автором мира? Автор создал это мир таким, каким он его придумал. Если Вам он не понравился, просто можно было сказать это обо всем рассказе. Например, что я не понимаю и не приемлю такого мира, потому что он не соответствует моему представлению о нем. Это Ваше право. И всё, без бесконечных простыней текста. Ну вам жеж, по моему, нравится не сам факт критики. А именно процесс. И в каждом Вашем выпаде буквально блещет огнями самолюбование своим интеллектом. Я восприняла Вашу критику именно такой. И имею полное право на это свое мнение. В Вашем интеллекте я не сомневаюсь и уважаю остроумие. А вот Эго свое, не мешало, бы слегка умерить. Совсем чуть-чуть. 😊

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  29.12.2019 в 23:26  в ответ на #71
" Несколько секунд? Почему бы и нет, это право автора. К чему это было на этом акцентировать внимание?
// Да право автора никто и не оспаривает, автор может накрутить всё что угодно, вопрос лишь в логичности описываемого автором и обдуманности им данного посыла. На этом фрагменте я заострил внимание потому, что суд так не проходит. Ну, это дичь какая-то. Подсудимого только завели и уже «расстрелять». Что это было? Суд? Серьёзно!? Называйте это как хотите, только не суд. И почему ожидание «пару минут» должно быть не к добру, ведь это просто решение жителей города, которые задумались, какую кнопку нажать? Да за пару минут не все успеют ещё понять в чём суть дела, а уже вердикт вынесли, такая вот нелепица.

Чего Вы привязались к этим парящим дронам? Я, к примеру, легко могу посмотреть на экран и сверху, и справа, и слева от себя. Для этого всего-то надо поднять (повернуть) голову в нужную сторону. Почему главный ГГ не может этого делать, по Вашему?
// Возможно Вы правы, и я себе как-то не правильно представил этот дрон. У меня он выглядит вероятно иначе, чем у Вас. Описания то никакого нет, а воображение у всех разное … а своего воображения я даже сам боюсь.

После вынесения приговора? Лихо. Не правосудие, а фарс." - И еще куча Ваших претензий в этом же ключе. В том смысле, что вы недоумеваете от описанного автором устройства этого общества.
// Это всё туда же, в «это не суд, а ток-шоу». Потому я и просил автора согласиться на то, что это именно ток-шоу.

Почему вы пытаетесь впихнуть, как единственно верное, свое видение описанного автором мира? Автор создал это мир таким, каким он его придумал.
// Из пустого в порожнее, об одном и том же чуть ли не в каждом абзаце. Ещё раз: Автор может придумать всё, что хочет, но поверит ли в это читатель, проникнется ли, уже вопрос из другой плоскости.

Если Вам он не понравился, просто можно было сказать это обо всем рассказе.
Например, что я не понимаю и не приемлю такого мира, потому что он не соответствует моему представлению о нем. Это Ваше право. И всё, без бесконечных простыней текста.
// Тут таких и без меня тьма, кому сказать нечего, увольте … «круто. плюс» / «а мне не понравилось»

Ну вам жеж, по моему, нравится не сам факт критики. А именно процесс.
// Мне нравится общение с автором, я всегда (речь не об этом конкурсе, а вообще, я критик/оценщик по духу) стараюсь поделиться своим впечатлением, будь то положительное, или же совсем наоборот. Если автор приглашает почитать, мол приходите, оцените, то я это и делаю. А хвальбунов беспочвенных на одного такого меня, найдётся 100 штук, т.ч. автор ничего не потеряет. А вот если действительно хотел увидеть критику, то наоборот, немного приобретёт. Хотите верьте, хотите нет, но бывают не частые случаи, когда авторы сами потом присылают/просят почитать.

И в каждом Вашем выпаде буквально блещет огнями самолюбование своим интеллектом. Я восприняла Вашу критику именно такой. И имею полное право на это свое мнение.
// Вы не одиноки в подобных выводах. Но это ошибочное суждение, и разумеется Вы имеете на него полное право. Не стоит передо мной оправдываться, я всегда за прямоту.

В Вашем интеллекте я не сомневаюсь и уважаю остроумие.
// Да уж, не сомневайтесь, и того, и другого в избытке ^___^

А вот Эго свое, не мешало, бы слегка умерить. Совсем чуть-чуть.
// Ну уж нет! Оно как раз того размера, который меня устраивает, на принудительную диету я его сажать не собираюсь ;)

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  30.12.2019 в 10:40  в ответ на #76
Я искренне рада за Вас. Значит я не ошиблась с Лавровичем 😊. Или Вам ближе по духу "коллеги по цеху" Латунский, Ариман? Это шутка 😁. Теперь я спокойна за Вашу не ранимую душу. Я ж в жизни медик, и здоровье всех окружающих у меня всегда на первом месте. С Наступающим Новым годом Вас! А автору "Райского сада" желаю удачи и держу за Вас кулаки.

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  29.12.2019 в 22:44  в ответ на #69
Если бы рассказ был просто где-то в ЖЖ автора, например, тогда подсовывать такие простынки конечно лишнее, и не разумное. Но не в данном же случае, тут люди за денежный приз борются, за некое признание публики. Мне лично фиолетово, кто там сорвёт банк, это дело десятое. Но, если у меня претензии к самому рассказу, к его содержанию, то я их выскажу. И дело тут совсем не во вкусе, во всяком случае, не для меня, я просто люблю вглядываться вдаль.
А вот касаемо Вас, можно сказать, что замешено именно чувство вкуса. Вам понравилось, Вас зацепило, и Вы не хотите видеть недостатки. Объективно ли это? Решайте сами.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  29.12.2019 в 23:10  в ответ на #73
Не не не. Дело не в том, что рассказ зацепил. Мой фаворит остался во втором туре. Из 9 плюсанутых во втором туре, 6 равно понравившихся прошли во второй. Из них пришлось, скрепя сердце, оставить в личном своем рейтинге лишь три. Этот рассказ один из них. А зацепил меня так не сам рассказ, а Ваши непомерно развернутые и не всегда справедливые (по моему мнению) критические комментарии. Я тоже была в роли участника конкурса и поэтому прекрасно понимаю недоумение автора, который не может ответить на не всегда обоснованные агрессивные выпады или неправильно понятые моменты в рассказе. Поэтому я и ответила (возможно излишне вызывающе) на вашу длинную критическую тираду. Но вы, со своей стороны, тоже должны понимать, что в обсуждении рассказа критиковать можно не только работу, но и посты критикующих. И адекватно реагировать на, не всегда приятную, ответную критику в Ваш адрес. Ничего личного, токмо в защиту автора (и не только этого рассказа) ломаю я копья в обсуждении понравившихся мне рассказов. 😁 А если Вы с таким же азартом будет защищать своего фаворита, зауважаю Вас еще больше 👌😘

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  29.12.2019 в 23:32  в ответ на #75
Повторюсь, предо мной не надо расшаркиваться, опасаясь задеть "мою ранимую душу", это практически невозможно.

А "Шангар", остался за бортом ... и отстоять его не получилось, увы.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  29.12.2019 в 23:42  в ответ на #69
:)))
"я уверена, что вы и сами вполне способны парировать мне, без помощи зала" - А что, больше ни у кого не может совпасть мнение с мнением badhit? Обязательно называть других собеседников "помощью зала"? Как будто к этому "залу" кто-то обращался за "помощью" :)))
Или как будто кто-то нуждается в какой-то "помощи" или "заступницах" :)))
Рассмешили.
Конечно, в этих словах ощущается пренебрежение, но я не буду зацикливаться на этом. Только спрошу: а что, уже и мнения своего нельзя высказать без того, чтобы не навесили ярлыков?

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  30.12.2019 в 10:54  в ответ на #78
Нет, нет. Никакого пренебрежения и скрытого смысла в них нет. Просто некоторые, особо ранимые, мужчины считают оскорбительным, когда за них заступается дама. Но медведь уже убедил меня, что он не такой, не ранимый😉 Ну этот гендерный вопрос уже поднимался в соседней ветке. Если Вы (или кто-нибудь другой) посчитали это оскорбительным, прошу прощения. А Ваше мнение для меня ценно и интересно, в качестве причины для диспута. И это не сарказм, а совершенно искреннее мое мнение. С наступающим Новым Годом Вас! И удачи автору этого рассказа и Вашим фаворитам. 🌹

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  30.12.2019 в 14:16  в ответ на #82
Спасибо! И Вас с Новым годом! Удачи, счастья и здоровья!
А автору рассказа - совершенствования, новых идей и побольше почитателей таланта!
Ну и удачи, конечно!

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  29.12.2019 в 21:32  в ответ на #64
Нет, я не считаю, что все, кому рассказ понравился, глупее медведя. Думаю, просто у них другой вкус. И, возможно, этот вкус допускает наличие в понравившейся вещи разного рода ляпов (и закрывание на них глаз). Но очевидно и то, что есть читатели, которым наличие ляпов как раз помешало оценить рассказ как цельную вещь. И автор тоже должен об этом знать.
Надеюсь, вы же не будете утверждать, что для развития таланта у автора достаточно кричать ему: "супер! молодец! всё было круто!", вовсе не замечая косяков? По-моему, это не полезно для автора.

П.С. А стосовно фраз, вирваних з контексту - я не вважаю, що ці фрази з оповідання настільки докорінно змінили свою суть поза його контекстом, що про це варто було б зараз говорити.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  29.12.2019 в 22:19  в ответ на #70
Совершенно согласна с Вами. Даже если бы в рассказе были какие-то незначительные ляпы, не влияющие на сюжет и стилистику рассказа, они бы не помешали мне оценить по достоинству и сам сюжет и его реализацию. Я читаю рассказы, не как заказчик определенного текста на бирже копирайтинга. Я их воспринимаю как обычную печатную художественную литературу. В которой ляпы и несуразности встречаются не реже, чем у нас на конкурсе. А может и чаще. Хотя и "причесываются" они профессиональными редакторами в издательствах. А про полезность для автора - это да, но если замечания действительно конструктивные. И если автор посчитает критикующего авторитетом для себя. А иначе, можно ведь ответить классическим "А судьи кто?" Спасибо, было приятно иметь беседу с умным и тактичным собеседником в Вашем лице. 😁

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  29.12.2019 в 20:07  в ответ на #49
О, классный разбор!
Читала рассказ в первом туре, видела несколько ляпов, но не слишком вникала. А вы так четко всё по полочкам разложили. Спасибо.
Надеюсь, автор тоже оценит такой подробный разбор и постарается избежать несуразиц в следующем конкурсном рассказе.

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  29.12.2019 в 21:20  в ответ на #62
Думаю оценит.

А ещё думаю, что увеличилось, к концу конкурса, число желающих узнать под каким номером мой рассказ ) и возможно засвидетельствовать под ним своё почтение.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  29.12.2019 в 21:24  в ответ на #67
Ну, недолго им осталось ждать :)
И вполне допускаю, что придут засвидетельствовать :)

                
Ameli1973
PRO
За  3  /  Против  0
Ameli1973  написал  29.12.2019 в 22:46  в ответ на #49
<< мужчина с ненавистью уставился в камеру личного дрона
// Подождите-ка, каждого жителя с этого самого персонального дрона ещё и камера снимает? И куда идёт трансляция, кто её видит? Каждый желающий? Вот это ода вуайеризму!!! За эти подглядывания там никому дрон не отстрелили? >>

А куда идет «трансляция» с видеокамер в магазинах, подъездах и других общественных мест? Как раз есть тенденция к тотальному контролю. В чем здесь противоречие?

<< Монитор уже пару минут не подавал признаков жизни. «Слишком долго, - подумал Комиссар. - Не к добру это»
// Т.е. обычно решение «казнить/помиловать» принималось за какие-то секунды? Вы хотели этим сказать, что судилище в этом мире превратилось в ток-шоу? (если нет, всё равно скажите «да», мне, так больше нравится) >>

А почему нет? Власть народа, демократия называется.

<<У вас есть право на последнее слово, после чего СН-708 приведет приговор в исполнение
// Почему подсудимый называет стража закона комиссаром, а все остальные зовут его СН-708? Так по уставу положено, что только автор и подсудимый могут звать его Камиссар? Какая вообще может быть связь между Комиссаром и Слугой Народа 708? >>

Есть чин, или звание, есть должность. Почему замполита называют майором?

<<Система и сама могла удаленно производить ликвидацию, но всю грязную работу предпочитала выполнять руками несчастных СН
// Почемууууууу? Второй раз читаю, и не пойму никак, для чего системе, способной делать это автономно/обезличено/инкогнито , понадобилось добавлять сюда это ненадёжное звено в виде СН. Что за неоправданный садизм вы нам подсовываете? Эта алогичность, уверен, появилась тут исключительно для усиления/нагнетания, но увы искусственного нагнетания. >>

Потому что этих людей делают частью системы. Вот уверена, что никогда вы не были такой частью, поэтому удивляетесь.

<<Годы бесконечного выполнения приказов бездушной электронной системы, которая через коммутатор беспрестанно следит за каждым его шагом
// Ну какая система? Всех же знают, что это город решает кого и как покарать. Тыкают кнопки на пульте своего телевизора и решают кому жить, а кого обездронить. И следит за ним не система, а люди. >>

Следит система, выявляет нарушения, транслирует их, а люди выносят вердикт.

<<Сегодня генератором случайных чисел на следующие пять лет будет выбран новый Слуга Народа 708
// Да почему не 709??? Получается не было предыдущих 707? Почему именно 708? Какое послание Вы зашифровали в эти цифры, признавайтесь? Это номер вашей квартиры!? >>

Да ясно же. Допустим, всего их 1000, когда человек уходит со службы, выбирают другого под тем же номером, а не под следующим.

<<Пять лет жизни в казарменном боксе без возможности увидеть близких. Еще пять лет полного одиночества в мире, переполненном людьми
// Опять не вижу логики, зачем натягивать так настойчиво весь этот садизм на рассказ? Ну, ведь ничего бы не изменилось, если бы СН, или Комиссар, фиг их разберёшь, жил бы с семьёй. Он бы даже лучше работу выполнял, даже школьнику это понятно. Ведь всяческих полицейских никто не заставляет бросать семью, даже болезные и зашуганные росгвардейцы, и те семейные.
Но нет же, абсурд живее всех живых и топил любую логику в этом рассказе. >>

Чтобы они всецело были отданы своему делу. Опять же, призванные на службу солдаты живут в казармах, вдали от семьи. Слуг народа тоже призывают на службу.
Я уже сто раз писала, и ещё раз – это антиутопия, жанр такой. Искать в нем логику было бы странно. Ну как может бабочка, растоптанная миллион лет назад повлиять на орфографию или выборы президента? А это классика жанра.

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  30.12.2019 в 00:01  в ответ на #74
А куда идет «трансляция» с видеокамер в магазинах, подъездах и других общественных мест? Как раз есть тенденция к тотальному контролю. В чем здесь противоречие?
// В туалет за мной камера на шастает, как и во многие другие места, зависая над головою справа.

А почему нет? Власть народа, демократия называется.
// «Почему нет» что? Что именно вы имели в виду?

Есть чин, или звание, есть должность. Почему замполита называют майором?
// Ладно, не буду спорить, соглашусь с Вами.

Потому что этих людей делают частью системы. Вот уверена, что никогда вы не были такой частью, поэтому удивляетесь.
// Вот я и спрашиваю, для чего это делают в данном конкретном случае? Какая в этом необходимость? Для чего издеваются то над ним, над тем, кого просто выбрали, кто отдувается за всех остальных? Он же не провинился в чём-то перед городом. Есть у этого садизма какая-то практическая цель?

Следит система, выявляет нарушения, транслирует их, а люди выносят вердикт.
// Как-то всё мутно. Что тогда из себя представляет эта система? Опять искусственный интеллект с роботами? Люди, получаются к ней никакого отношения не имеют, она живёт своей жизнью … не, что-то не то.

Да ясно же. Допустим, всего их 1000, когда человек уходит со службы, выбирают другого под тем же номером, а не под следующим.
// Вы ровным счётом ничего не объяснили. Откуда взялся номер 708? Просто вездесущий рандом придумал это число и так повелось? Для чего вообще это номер нужен, если выбирают всех под тем же номером. Почему не просто «Слуга Народа» без цифр вообще?

Чтобы они всецело были отданы своему делу. Опять же, призванные на службу солдаты живут в казармах, вдали от семьи. Слуг народа тоже призывают на службу.
// Офицеры в армии живут с семьями, а не в казармах. И к тому же, исполнительная власть совсем не тоже самое, что армия, функция разные.

Я уже сто раз писала, и ещё раз – это антиутопия, жанр такой. Искать в нем логику было бы странно.
// Антиутопия – равно абсурд и отсутствие логики? Я с этим не согласен. Скажите ещё, что в фантастике не должно быть логики.

                
Ameli1973
PRO
За  2  /  Против  1
Ameli1973  написал  30.12.2019 в 09:29  в ответ на #79
<<В туалет за мной камера на шастает, как и во многие другие места, зависая над головою справа. >>

Да неужели?)) Это вы «Дом-2» не смотрели. Там всюду камеры. Но мы ведь о будущем. Ой, не зарекайтесь))

<<«Почему нет» что? Что именно вы имели в виду? >>

Что решение принимается за секунды. Возможно, это намек на то, что решение принимает система, а то, что это якобы выбор народа – всего лишь профанация.

<<Вот я и спрашиваю, для чего это делают в данном конкретном случае? Какая в этом необходимость? Для чего издеваются то над ним, над тем, кого просто выбрали, кто отдувается за всех остальных? Он же не провинился в чём-то перед городом. Есть у этого садизма какая-то практическая цель? >>

Вспомните историю, 37-й.

<<Как-то всё мутно. Что тогда из себя представляет эта система? Опять искусственный интеллект с роботами? Люди, получаются к ней никакого отношения не имеют, она живёт своей жизнью … не, что-то не то. >>
Да, именно система, именно электронная. И зачатки такой системы есть сейчас, например, штрафы с камер наблюдения, выписываемые автоматически. Вспоминается случай, когда наказали за пересечение сплошной автомобилем, хотя там была всего лишь тень.

<<Вы ровным счётом ничего не объяснили. Откуда взялся номер 708? Просто вездесущий рандом придумал это число и так повелось? Для чего вообще это номер нужен, если выбирают всех под тем же номером. Почему не просто «Слуга Народа» без цифр вообще? >>
Номера есть все. Когда уходит №10, его сменщик получает №10, когда №500, то №500 и т.д. Представляете, сколько там нарушений, если наказывают за малейший проступки, даже домашние?

<<Офицеры в армии живут с семьями, а не в казармах. И к тому же, исполнительная власть совсем не тоже самое, что армия, функция разные. >>
Зачем вы опять меряете сегодняшним днем? Разные эпохи, разные правила. Сейчас так, завтра этак. Эх, не были вы частью системы, вам не понять…

<<Антиутопия – равно абсурд и отсутствие логики? Я с этим не согласен. Скажите ещё, что в фантастике не должно быть логики. >>
Еще раз: «Антиутопия - литературное произведение о воображаемом будущем с критическим к нему отношением; литературно-фантастический гротеск.»

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 29.12.2019 в 05:44
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  30.12.2019 в 21:32
Поздравляю. Так вышло - вы лично смогли убедиться, что я оставляю не только положительные, но и почти душевные комментарии на конкурсах :))

                
RadaZero
PRO
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  30.12.2019 в 21:41  в ответ на #84
Так вышло)
Самое забавное вы не знаете)
Я вам написала, что вы всегда всех хейтите, и единовременно вы оставили положительный коммент под моей работой )) Это было как мгновенная карма😅 Я это отчетливо запомнила)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  30.12.2019 в 21:52  в ответ на #85
Да, бывает и такое)))

Просто вам год назад попадались хейтерские (до конкурса НФ вообще несколько лет комментировал работы на конкурсах). Но такое - вторичное. Главное - у вас получилось написать хороший рассказ.

                
RadaZero
PRO
За  0  /  Против  0
RadaZero  написала  30.12.2019 в 22:02  в ответ на #87
Надеюсь, что так) я не планировала увидеть свою работу в финале. Писала больше для себя) Спасибо Вам)

                
RadaZero
PRO
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  RadaZero  написала  30.12.2019 в 21:47
Вот пришло и мое время написать длиннопост))😜

Для начала хочется сказать огромное спасибо тем, кто голосовал за мою работу!!! Отдельная благодарность комментаторам. Читала каждого с большим удовольствием, и по традиции всем без исключения ставила "За".

Касаемо критики. Конечно, я не со всеми замечаниями согласна. Думаю, смогла бы объясниться по каждому пункту, и возможно переубедить вас хотя бы по некоторым. Но! Делать этого не буду. Искренне считаю, что если у читателей возникли вопросы, что-то их смутило - это проблема и упущение самого автора. А после драки... ну, вы знаете 😅 Поэтому я учту все свои ошибки, постараюсь научиться писать лучше. Ведь для этого и нужны конкурсы! Еще раз всем без исключения спасибо!!!

"Райский сад" для меня стал не просто рассказом, написанным для конкурса. В него я попыталась "вшить" несколько актуальных для меня, да и общества в целом, проблем.

Многие из нас недовольны сложившимся в мире порядком. Наш с вами голос не имеет практически никакого веса в масштабах государства. Что если бы мы сами могли принимать решения? Тогда наверняка воцарилась бы истинная справедливость!? Но забывается одна простая вещь. Люди склонны поддаваться эмоциям. И эти самые эмоции (нелогичные приговоры и помилования в рассказе) не позволят нам всегда быть объективными и непредвзятыми. А ведь понятие э-демократии выдумано не мной, и за ним вероятное будущее...

Часто я слышу: "Чиновничий беспредел! Всех поснимать/лишить власти/расстрелять/наказать/уп разднить". Ну, давайте попробуем сделать это хотя бы в тексте... Отсутствие прав и незавидная участь Слуг Народа мною были утрированы намеренно. Хотелось показать, что нельзя вдаваться в крайности.

Покоробившее некоторых "толкнул-избил-убил" - саркастичная отсылка к нашему настоящему. Статья "Побои", которая из уголовного преступления превратилась в административное правонарушение. Декриминализация домашнего насилия...

Ну, и основной посыл. Общество априори не может быть идеальным, пока ущемляются хоть чьи-то права, пока нет абсолютного равноправия всех без исключения обитателей Райского Сада 🤷‍♀️

Как-то так кратенько) То, что я попыталась впихнуть в «невпихуемое» , слишком обширно)) Я скорее утомлю своей болтовней, чем кому-то что-то объясню😅

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  31.12.2019 в 00:30  в ответ на #86
Спасибо за Ваше развернутое пояснение к рассказу). Напишу о том, как я восприняла рассказ. "Райский сад", как и любое другое общественное устройство в прошлом (еще с каменного века), настоящем или будущем, действительно не может быть идеальным априори. Потому, что абсолютное равноправие, справедливость для всех - это и есть самая настоящая утопия. Эта неминуемая безысходность создания и существования идеального общества, я думаю, и есть самый главный посыл рассказа. Ну а Ваше "справедливости от случая не ищут" для меня станет одной из любимых цитат, особенно в политических дискуссиях.👍🌹 Очень рада, что Ваш рассказ оказался в 10 победителей. Для меня он по-прежнему самый лучший в финале. С Наступающим Новым Годом, здоровья, счастья и творческих успехов Вам!🎉 😊

                
RadaZero
PRO
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  31.12.2019 в 07:08  в ответ на #89
Вам от всего сердца спасибо за теплые слова, за ваше мнение и комментарии!!! Желаю, чтобы в этом, новом и всех последующих годах все ваши задумки и мечты воплотились в реальность!😊🌷 С Наступающим!!!! 🥳🥳🥳

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  06.01.2020 в 15:52  в ответ на #90
Замечательный рассказ, Рада!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/dystopia/5856484/