Лучший комментарий
DELETED
написала 16.03.2013 в 16:16
64
Деньги оплатятся автоматически. Вот бесит это, честное слово, дают 3 часа на работу, как будто "горит" , а потом 5 дней не могут проверить... Почему ...Деньги оплатятся автоматически. Вот бесит это, честное слово, дают 3 часа на работу, как будто "горит" , а потом 5 дней не могут проверить... Почему так?
Лучший комментарийtor88 написал 16.03.2013 в 12:43
44
*а многие и пишит. Причем пишут качественно* Фиг знает, может я не прав, но по моему мнению такие тексты пишут: а. новички. б. ходячие *печатные ...*а многие и пишит. Причем пишут качественно*
Фиг знает, может я не прав, но по моему мнению такие тексты пишут: а. новички. б. ходячие *печатные машинки*. в. просто из уважения к ВМу.
Лучший комментарийserg1554 написал 16.03.2013 в 12:43
46
Так вникал. Статья - товар. покупатель ее смотрит, щупает нюхает, одобряет. Проходит определенное время и говорит, что тавар не подходит и требует ...Так вникал. Статья - товар. покупатель ее смотрит, щупает нюхает, одобряет. Проходит определенное время и говорит, что тавар не подходит и требует денег назад. Это все равно, что купить свежее молоко и через несколько дней потребовать возврат денег за то, что молоко скисло. Надеюсь, аналогия понятна.
Лучший комментарийtor88 написал 16.03.2013 в 12:26
16
*Хороший автор и за 40 центов напишет хорошо, и за 10 баксов.* Напишет, куда он денется. Вот только надолго ли хватит энтузиазма автора? Да и не ...*Хороший автор и за 40 центов напишет хорошо, и за 10 баксов.*
Напишет, куда он денется. Вот только надолго ли хватит энтузиазма автора? Да и не уверен я, что заказчик надеется получить за 40-центовую оплату качественную статью.
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.03.2013 в 11:54
27
Чувствую, с Вами бесполезно дискутировать (хамством пока ещё даже не пахнет в отличие от Вас). Так что, откланяюсь, если позволите. И пугать ...Чувствую, с Вами бесполезно дискутировать (хамством пока ещё даже не пахнет в отличие от Вас). Так что, откланяюсь, если позволите. И пугать помывкой не стоит. У меня организм закаленный.
В 99% случаев правым окажется ВМ. По своему опыту знаю. Один ВМ в ТЗ напсал, что необходимо написать про принтеры без указания конкретных моделей. Я написал, он отверг статью, сказав,что я упомянул модели, хотя я написал про фирмы изготовители(я думаю разница между моделью и производителем большая). Администрация приняла сторону ВМ (хотя признала, что модель и производитель разные вещи, а обоснованность отказа в оплате объяснила тем, что я упустил несколько запятых. Думается и в вашем случае произойдет примерно такое же. Но один совет они мне все же дали- не принятую выставить на продажу, где она и была успешно продана..Как не крутите а здесь важнее заказчики чем авторы ( последних намного больше)
Не вводите людей в заблуждение. Администрация ничью сторону не принимает: есть ошибки - отказ обоснован, нет ошибок и ТЗ выполнено полностью - работа будет оплачена принудительно. Все, никаких других критериев в решение этих споров нет.
Ой, не говорите так категорично. Приведу пример из своего опыта: написанную статью ВМ принял через 2 дня после сдачи работы, оплатил, никаких нареканий не было, через несколько дней (2-3, точно не помню) принудительно сняли с моего счета средства за выполненную работу, так как статья "не достаточно уникальна". При обращении в ЛПА получил ответ - пишите качественней. Вот и вся непредвзятость. А то, что за это время (4-5 дней) статья была в доступе у ВМ и он мог слегка ее изменить и разместить в сети, уважаемую администрацию не взволновало.
Мы все люди и всегда надеемся на самое лучшее. Надеемся, что люди все хорошие и порядочные. Но жизнь оказывается не такой, как мы ее себе представляем. Есть ли у ВМ-ом дело до совершения бяк или нет - вопрос индивидуальных качеств отдельного индивидуума. Нельзя всех грести под одну гребенку. Если попадается один паршивец среди авторов - следует ли делать вывод, что все авторы - паршивцы? Если один ВМ поступил бессовестно, это не значит, что все ВМ-ы бессовестные. Пусть по вашему и будет "все запущено", мне от вашего мнения ни тепло, ни жарко.
Так речь едет про такой аспект, как уникальность. Поводом для принудительного возврата денег была якобы низкая уникальность текста. При повторных проверках после этой неприятности уникальность упала значительно, не на пару процентов и не на пару десятков процентов. Вот и задаюсь вопросом - как иакое может произойти? Это следтвие, ищу причины данной причино-следственной связи. Другого объяснения найти не могу. При изначально низкой уникальности статья не была бы принята и оплачена.
Вполне возможно, что уникальность могла упасть потому, что за эти дни проиндексировались другие вопросы. Здесь суть, как мне кажется, в другом. ВМ разместил вашу статью где-то? Вы её искали в сети?
Если бы ВМ разместил статью в неизменном виде - я бы это сразу же заметил и это бы заметила администрация. Размещение статьи в несколько измененном виде сказывается на уникальности заказанной, выполненной и оплоченной статьи. Как можно отследить и доказать такой факт и возможно ли это?
Да было уже на форуме объяснение. Пишется рерайтик среднего качества, уник даёт большой. Но одновременно (или даже раньше на пару-тройку дней) с той же статьи другие люди (и на других биржах тоже) под яндекс-рекламу делают рерайт той же статьи, что и страдающий автор. Их статьи индексируются (скорость зависит и от показателей сайта, не только от "я написал вчера"), а его уник падает.
Увидела ваши посты, решила перепроверить работу: допустила, что произошла ошибка. Однако ошибки нет. Система фиксирует показатель уникальности на момент сдачи работы: он составлял ок. 70%. Заказчик принял и оплатил работу, не заглядывая в нее. Проверяя, отметил низкую уникальность и обратился в ЛПА, потребовал возврата средств. Естественно, поскольку его требование справедливо, вернули средства.
На данный момент уникальность - 66% (шингл 4, фраза 5, глубокий поиск), совпадения фрагментов - на разных ресурсах, т.е. об использовании текста в каком-либо виде речь не идет.
Не наговаривайте ни на заказчика, ни на ЛПА. Если есть сомнения, проверьте сами уникальность с шинглом 4 и убедитесь, насколько низкий показатель. Работа вам доступна: Адвего - Работа - Мои работы - Все мои работы
Вырисовывается понимногу картина. За проверку и внимание к моей персоне - спасибо. Еще вопрос, если позволите: при сдаче работы проводится автоматическая проверка уникальности текста как на некоторых аналогичных ресурсах? На Адвего я не заказывал ни одной работы, поэтому не знаю тонкостей всей этой кухни. Проверку на уникальность провожу только в ручном режиме. И еще: есть ли возможность заказчику увидеть и скопировать текст работы, не принимая ее?
Да, заказчик видит показатель уникальности системы. До одобрения и оплаты работы он может скопировать текст. Именно поэтому мы так внимательны, когда получаем сигнал о возможном использовании авторского текста. Иногда такое действительно случается, но, кстати, не всегда это умышленное желание "сэкономить", бывает, что неоплаченные тексты размещаются заказчиком по ошибке. Поэтому мы перепроверям каждый такой сигнал и оплачиваем использованные работы.
"видит показатель уникальности" - это понятно. А есть автоматическая проверка уникальности при сдаче работы, аналогичная проверке при добавлении статьи на продажу в магазин? Может ли в принципе исполнитель сдать работу на проверку, уникальность которой ниже порога 80%?
Есть такая проверка, на нее все и ориентируются, но порога срабатывания нет - просто показывает какой уник и все. Так что, сдать можно с любой, хоть нулевой.
Работу неуникальную - да, статью в магазин - нет. Есть заказчики, которым нужен копипаст, поэтому мы не можем сделать так, чтобы тексты с низкой уникальностью вообще не приходили на модерацию вебмастерам. Они видят показатель при модерации, могут проверить тексты вручную, но, случается, заказчик принимает работу, не просмотрев ее, бывает, что работа оплачивается автоматически, поэтому мы возвращаем средства, если вебмастер по ошибке оплачивает неуникальный текст. Так произошло и с вашей работой, поэтому не грешите на заказчика. В данной ситуации он имел полное право вернуть потраченные деньги.
При чем здесь пропущенные запятые и то чем обосновал отказ в оплате ВМ. Человек реально не понимает разницу между производителем и моделью))). Администрация установила ряд положений и это их право...Разговор идет не о админах, а о ВМ
Возможно. Но для того чтобы жаловаться в ЛПА, нужно написать безупречную работу, со всеми запятыми. Только в этом случае администрация встала бы на вашу сторону. А голословно утверждать про 99% случаев не стоит. Откуда у вас такая статистика? Из собственных выводов? А вы не знаете, сколько раз авторам были оплачены отказные работы?
Просвещаю. Во всех случаях, когда я обращалась, вопрос решался в мою пользу. Посчитать случаи не могу. Вы же не станете утверждать, что мой опыт менее репрезентативен, чем Ваш?
Не уловила ход ваших мыслей. То есть, за один американский рубль за кило можно пропускать запятые? а вот дескать за 5 баксов я текст вылижу. Так? Чушь и бред. Хороший автор и за 40 центов напишет хорошо, и за 10 баксов. И в обратном вы меня не убедите.
Ну, так это понятно, что напишет. Другое дело - какое чувство будет испытывать при получении зарплаты :) Собственно, мысль в данной теме не об отдельно взятых ошибках, которые при желании всегда можно отыскать в любом тексте. Мысль о том, что заказчик требует одно, а при обращении в администрацию (в случае отказа), причина формулируется совсем другая.
Да ничего я не считаю! И чего народ такой глупый пошел, а? Я же говорю - формулировка причины зачастую не соответствует. Уяснили? Или ещё 20 раз повторить?
А вот хамить не стоит, да. Чревато помывочными процедурами. Учите матчасть, батенька! Работа обязана быть без ошибок, иначе администрация не станет принуждать заказчика ее оплачивать. И права будет. А какую там причину указал ВМ - дело десятое.
Лучший комментарий
DELETED
написал
16.03.2013 в 11:54
в ответ на #27
1027
Чувствую, с Вами бесполезно дискутировать (хамством пока ещё даже не пахнет в отличие от Вас). Так что, откланяюсь, если позволите. И пугать помывкой не стоит. У меня организм закаленный.
Вот именно. Никто не пытается обвинить админов... Речь идет о ВМ..Это все равно,что суд рассматривает наезд на пешехода, но плавно выносит приговор, что водитель в N году бедного пешехода обругал матом
Может вы этого не знаете, но - заказчик вообще не обязан озвучивать причину отказа. Он имеет полное право просто отказать, он имеет право указать только одну, основную, причину или все, если у него появится желание потратить кучу своего времени на это. Есть ошибка, любая, отказ правомерен. Его, при наличии любых ошибок, признают неправомерным только в одном случае - если текст размещен в интернете.
Изменены некоторые слова на синонимы, добавлены некотрые предложения, удалены некоторые предложения. В общем уникальность оригинала при проверке значительно падает. Нельзя доказать, что текст использован, но и нельзя сказать, что текст не использован.
Так писал, не помогло. Не за потерянные пару бакинских обидно, а за несправедливое отношение. Статью давно продал на другой бирже. Заказчика запомнил. На его заказы теперь не смотрю. Кстати, статистика после принудительного отбора денег не изменилась. Количество выполненных и оплаченных работ не изменилось.
Сергей, не видя текстов, сказать сложно. У меня в практике был случай, когда написанный текст, причем копирайт, что называется "попал" в похожий, причем не просто попал, а был похож, как сиамские близнецы, хотя уник был на высоте. Здесь надо на многое смотреть. Статистика, штука такая - многое зависит от общего количества работ. У меня вот, например - плюс минус не то что она, а и пару десятков особо ни на чем не скажется.
Спасибо за ответ. Я понял суть. Для информации - статья была на медецинскую тематику с весьма специфическими терминами и объемом около 4000 знаков. За пару дней просто так ее уник не смог бы упасть на 45-50%. Но доказать - нельзя. Для себя я выводы сделал и при работе с новыми ВМ стараюсь делать скрин результатов проверки. На всякий случай, как говорится. ПыСы: отлучусь на пару часиков, вызывают. Вы меня поняли))
*Хороший автор и за 40 центов напишет хорошо, и за 10 баксов.*
Напишет, куда он денется. Вот только надолго ли хватит энтузиазма автора? Да и не уверен я, что заказчик надеется получить за 40-центовую оплату качественную статью.
Подскажите, пожалуйста, если заказчик в течении 3 суток не проверил работу, что с ней будет? Мне будут перечислены деньги? А то висит мой заказик, на проверку осталось 0ч. 0м.
Лучший комментарий
DELETED
написала
16.03.2013 в 16:16
в ответ на #64
164
Деньги оплатятся автоматически. Вот бесит это, честное слово, дают 3 часа на работу, как будто "горит" , а потом 5 дней не могут проверить... Почему так?
Ну так они уже воспользовались вашей работой. А деньги и сами придут, чего ВМ будет их вам вручную отправлять, им "некогда". Не переживайте так, работайте спокойно
Просто приходится отказывать от многих интересных заказов только из-за того, что время их выполнения 3,4 часа.. Обидно. Заказов нормальных последнее время и так мало, еще и так отсеиваются :-((
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
