В 99% случаев правым окажется ВМ. По своему опыту знаю. Один ВМ в ТЗ напсал, что необходимо написать про принтеры без указания конкретных моделей. Я написал, он отверг статью, сказав,что я упомянул модели, хотя я написал про фирмы изготовители(я думаю разница между моделью и производителем большая). Администрация приняла сторону ВМ (хотя признала, что модель и производитель разные вещи, а обоснованность отказа в оплате объяснила тем, что я упустил несколько запятых. Думается и в вашем случае произойдет примерно такое же. Но один совет они мне все же дали- не принятую выставить на продажу, где она и была успешно продана..Как не крутите а здесь важнее заказчики чем авторы ( последних намного больше)
Не вводите людей в заблуждение. Администрация ничью сторону не принимает: есть ошибки - отказ обоснован, нет ошибок и ТЗ выполнено полностью - работа будет оплачена принудительно. Все, никаких других критериев в решение этих споров нет.
При чем здесь пропущенные запятые и то чем обосновал отказ в оплате ВМ. Человек реально не понимает разницу между производителем и моделью))). Администрация установила ряд положений и это их право...Разговор идет не о админах, а о ВМ
Возможно. Но для того чтобы жаловаться в ЛПА, нужно написать безупречную работу, со всеми запятыми. Только в этом случае администрация встала бы на вашу сторону. А голословно утверждать про 99% случаев не стоит. Откуда у вас такая статистика? Из собственных выводов? А вы не знаете, сколько раз авторам были оплачены отказные работы?
Не уловила ход ваших мыслей. То есть, за один американский рубль за кило можно пропускать запятые? а вот дескать за 5 баксов я текст вылижу. Так? Чушь и бред. Хороший автор и за 40 центов напишет хорошо, и за 10 баксов. И в обратном вы меня не убедите.
Ну, так это понятно, что напишет. Другое дело - какое чувство будет испытывать при получении зарплаты :) Собственно, мысль в данной теме не об отдельно взятых ошибках, которые при желании всегда можно отыскать в любом тексте. Мысль о том, что заказчик требует одно, а при обращении в администрацию (в случае отказа), причина формулируется совсем другая.
Да ничего я не считаю! И чего народ такой глупый пошел, а? Я же говорю - формулировка причины зачастую не соответствует. Уяснили? Или ещё 20 раз повторить?
А вот хамить не стоит, да. Чревато помывочными процедурами. Учите матчасть, батенька! Работа обязана быть без ошибок, иначе администрация не станет принуждать заказчика ее оплачивать. И права будет. А какую там причину указал ВМ - дело десятое.
Лучший комментарий
DELETED
написал
16.03.2013 в 12:54
в ответ на #27
1027
Чувствую, с Вами бесполезно дискутировать (хамством пока ещё даже не пахнет в отличие от Вас). Так что, откланяюсь, если позволите. И пугать помывкой не стоит. У меня организм закаленный.
*Хороший автор и за 40 центов напишет хорошо, и за 10 баксов.*
Напишет, куда он денется. Вот только надолго ли хватит энтузиазма автора? Да и не уверен я, что заказчик надеется получить за 40-центовую оплату качественную статью.
Если автор выполнил условия техзадания, администрация станет на его сторону и принудительно оплатит работу. Но... Если в тексте есть хоть одна ошибка (запятые, как указывал коллега), автоматически считается, что с заданием вы не справились. Проверьте свою работу, если есть ошибки, не тратьте время на споры, наплюйте и забудьте. Но вот что точно стоит проверить, так это, не разместил ли заказчик вашу работу на своём ресурсе. Если Плагиатус её найдёт, то будь там хоть сто ошибок, заказчику придётся вам её оплатить. Если не пользовались ещё -- скачайте плагиатус, загрузите в него ваш текст копированием. Произведите проверку. Если много жёлтенького получится, смотрите внизу страничку с максимальным количеством совпадений, там ваш материал. Если текст имеет высокую уникальность -- его не размещали. На продажу. С ошибками -- та же система. Если они будут, статью не примут.
Тоже советую не тратить время на разборки, а просто работать дальше, статью - в магазин. У меня все "отказные" статьи продались в магазине, причем в 2 раза дороже.
Думаю, Вам просто нужно двигаться вперед и не зацикливаться на отрицательном. Сам я новичок, работ выполнил мало, а вот вчера сразу получил 2 отказа. Между тем, статьи-то были написаны КАЧЕСТВЕННО. Первый ВМ мотивировал свой отказ тем, что я углубился в тему товара, который он рекламирует, и он, "кроме как на своем сайте, мою работу нигде выложить не сможет". Второй, просивший текст про SEO, просто запутался в терминах (которые по ТЗ определять не требовалось и он должен был знать) и написал, дескать, моя работа "нечитабельна". Конечно, жаль рейтинга и КПД, но это не повод для уныния: рейтинг всегда может быть улучшен.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
