Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Как понять классическая и академическая тошнота документа?

Как понять классическая и академическая тошнота документа?

Тема закрыта
Написала: DELETED , 30.03.2010 в 09:46
Комментариев: 59
Комментарии
docadept
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  docadept  написал  15.04.2010 в 14:27

Я неопытный копирайтер, но могу вам сказать точно - ЗАБЕЙТЕ. Никого не интересует тошнота и всякая мудота. Главное - грамотность и правильная ... Я неопытный копирайтер, но могу вам сказать точно - ЗАБЕЙТЕ. Никого не интересует тошнота и всякая мудота. Главное - грамотность и правильная стилистика, ну и умение ключевики вставлять. Это мое мнение))

#5 
DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.08.2011 в 13:48

Классическая тошнота текста Классическая тошнота рассчитывается как корень квадратный из числа употребления самого часто встречающегося (тошнотного) ... Классическая тошнота текста
Классическая тошнота рассчитывается как корень квадратный из числа употребления самого часто встречающегося (тошнотного) слова. То есть если самое частое слово встречается 9 раз, то классическая тошнота текста равна 3. Эта величина не зависит от объема и количества слов и символов текста. Ее оптимальное значение для разных текстов - разное. Если статья большая, то вполне логично, что какие-то слова будут использоваться чаще, а если статья короткая, то частое употребление одного и того же слова неестественно.

Академическая тошнота текста
Академическая тошнота рассчитывается по другому и измеряется в процентах. Она зависит от объема текста и от частоты повторения различных слов и равна отношению числа повторов самых частых слов к общему числу слов в тексте. Чем больше часто повторяющихся слов, тем она выше. Считается, что хороший показатель академической тошноты не более 6% (по свежим данным), хотя и более тошнотные статьи неплохо индексируются и ранжируются.

источник: http://www.seotext.net.ru/2010...12/blog-post_02.html

#17 
DELETED
За  20  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.03.2012 в 02:11

Pади прикола проверил небольшой отрывок из романа "Война и мир",про тот самый дуб,который нас в школе заставляли наизусть зубрить,вот результаты - ... Pади прикола проверил небольшой отрывок из романа "Война и мир",про тот самый дуб,который нас в школе заставляли наизусть зубрить,вот результаты - Вода 75.5 %,Количество грамматических ошибок 1 (Аустерлиц предлагает заменить на устриц),Классическая тошнота документа 2.65,Академическая тошнота документа 10.2 % ,потом проверил свой пост там же - в разы меньше,оказывается я пишу лучше Льва Толстого : )))))

#37 
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 13.04.2010 в 21:54
docadept
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  docadept  написал  15.04.2010 в 14:27
Я неопытный копирайтер, но могу вам сказать точно - ЗАБЕЙТЕ. Никого не интересует тошнота и всякая мудота. Главное - грамотность и правильная стилистика, ну и умение ключевики вставлять. Это мое мнение))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.04.2010 в 14:29  в ответ на #5
про уникальность забыли)))

                
docadept
За  2  /  Против  0
docadept  написал  15.04.2010 в 21:35  в ответ на #6
А, ну да, куда уж без нее родимой, хотя иногда я бы пожертвовал уникальностью ради красоты слова, но работа есть работа, есть условие - выполняй)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2011 в 17:51  в ответ на #5
Я тоже неопытный копирайтер, на Адвего пока еще меньше месяца. Занималась постингом, за статьи даже не бралась пока, и тут один ВМ предложил мне поработать на постоянной основе - писать статьи для сайта. За первую статью похвалил, оплатил моментально, однако на будущее посоветовал снизить тошноту. А Вы говорите - "забейте"... Для себя сделала вывод: просят 3 ключевика - не надо вставлять 8. И будет Вам счастье)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  10.11.2011 в 20:12  в ответ на #29
Секунду, уважаемая, 8 ключей вставлять не нужно и так, если не просят, тошнота по-другому поводу может высокой - если употребляется много однокоренных слов. Да, тот же *** может не принять статью с высокой тошнотой. Но мы говорим о SEO-статьях для людей, а не для роботов. Мои слова стоит трактовать так: не обращайте внимания на тошноту, как показатель качественности или некачественности статьи, будь он 2 или 5. А если любите вставлять по 8 ключей вместо 3, то это, извините, не для людей статья, а для них и правила другие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2011 в 21:50  в ответ на #30
По-моему, Вы сильно слукавили, называя себя "неопытным копирайтером". В проблеме разбираетесь очень хорошо, Ваши знания и опыт достойны всяких похвал. Просто, мне кажется, автор топа рассчитывал на более обстоятельный ответ, чем "забейте". Вставлять по 8 ключей вместо 3 я не люблю, еще не успела заиметь такой привычки: говорю же, это была моя первая статья. Ключи вставляла не нарочно, "тошнотворную" статью написала по неопытности, вот и поспешила предупредить новобранцев, чтоб не повторяли моей ошибки. Честно говоря, думала, что пишу для людей, а не для роботов. По-моему, после удаления лишних ключевиков, статья получилась вполне человеческая, вот ссылка:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Или я все же пишу для роботов? О, ужас! Откройте мне глаза!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  10.11.2011 в 22:12  в ответ на #31
Нормально все пишете, парочка пунктуационных ошибок не в счет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2011 в 22:22  в ответ на #32
Спасибо. Так значит для людей?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  10.11.2011 в 22:35  в ответ на #33
Та похоже вроде)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.02.2013 в 16:56  в ответ на #31
Смею вставить свои 5 копеек: техногенных эпох не бывает. Бывает "эпоха техногенных катастроф", например)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.10.2013 в 17:31  в ответ на #41
Бывают и такие, это зависит от осознания пользователя-читателя, хотя, я бы заменил это словосочетание в контексте той статьи, читается не совсем приятно. А вообще, статья должна быть написана для группы тех пользователей, которые ее читают, и тем языком, который приятен и понятен именно им, и неважно, сколько там нужных и ненужных слов. Ну это как раз высший пилотаж копирайтинга, уметь заточить информацию для пользователя таким образом, чтобы потом это цитировали и принимали как должное.

                
Еще 6 веток / 20 комментариев в темe

последний: 11.03.2011 в 13:23
B_Cat
За  0  /  Против  0
B_Cat  написал  01.11.2011 в 02:06
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - там все есть, кого интересует=)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.11.2011 в 02:39  в ответ на #27
Слепые - да прозрейте!

http://advego.ru/blog/read/faq...hor/103335#comment17

                
Еще 6 веток / 22 комментария в темe

последний: 19.12.2011 в 15:48
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/103335/user/docadept/