Если поданную на продажу статью присылают обратно с комментарием "Низкое качество рерайтинга", что именно это означает? Ни разу еще с таким не сталкивалась..
Что конкретно нужно исправлять? Сделать его более...изощренным, если так можно выразиться? :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 05.06.2013 в 21:13
3
Уникальность, это только малая часть качества. Кстати, какие настройки Плагиатуса у Вас? Установите 4/4 и пользуйтесь только глубокой проверкой ...Уникальность, это только малая часть качества. Кстати, какие настройки Плагиатуса у Вас? Установите 4/4 и пользуйтесь только глубокой проверкой. Пользуйтесь 3-4 источниками, а не одним. Компилируйте и тщательно перерабатывайте текст. Мало заменить слова синонимами, надо изменить речевые обороты. Ну и грамотность должна быть соответствующая, то есть орфография, пунктуация, типографика, семантика. И не надо чушь пороть. Надо хотя бы по минимуму понимать, о чем в статье идет речь, и не браться за переработку полного бреда.
Полагаю, что именно то и значит - низкое качество рерайтинга. К примеру, просто поменяли местами слова в предложении или не удосужились перестроить обороты. Как-то так.
Вы вообще понимаете, что такое рерайтинг? Это значит, что статью надо переписать заново. Своими словами. Не заменить слова синонимами, а именно переписать. Изложить заново. Рерайтинг, это изложение. Если Вы тупо отсинонимайзили вместо творческой переработки, это и есть низкое качество рерайтинга. Программы проверки уникальности находят источник, который использовался как исходник. Такого быть не должно.
Тогда вот так спрошу - % уникальности и качество это, получается, одно и тоже? Потому что установленный плагиатус выдает уникальность 99%, а тут такое..
Лучший комментарий
DELETED
написал
05.06.2013 в 21:13
в ответ на #3
23
Уникальность, это только малая часть качества. Кстати, какие настройки Плагиатуса у Вас? Установите 4/4 и пользуйтесь только глубокой проверкой. Пользуйтесь 3-4 источниками, а не одним. Компилируйте и тщательно перерабатывайте текст. Мало заменить слова синонимами, надо изменить речевые обороты. Ну и грамотность должна быть соответствующая, то есть орфография, пунктуация, типографика, семантика. И не надо чушь пороть. Надо хотя бы по минимуму понимать, о чем в статье идет речь, и не браться за переработку полного бреда.
Вы меня неверно поняли. Не Вы чушь несете, а очень многие статьи в рунете - полная и абсолютная чушь. Не надо её тиражировать. Не надо писать о том, что не существует, противоречит основным законам физического мира и здравому смыслу.
Товарищ Дракон, я смотрю Вы вроде в теме по настройкам. Может, Вы мне объясните, а то в ветке про Плагиатус ответа так и не дождалась. Какие настройки все-таки строже: стандартные 4/6 или 4/4? Пребывала в уверенности, что второе, но уже не первый раз у меня при большем значении фразы выдает меньшую уникальность. Вот буквально сегодня по одному и тому же тексту: 4/6 - 97%, 4/4 - 100%. Или только у меня такие приколы?
4/5 ставится при скачивании (уже давно), 4/4 рекомендовано где-то на форуме (Сергеем) - лень искать. Там же (на форуме) Сергей и писал, что каждый раз прогоняются разные сочетания, поэтому уник показывает разный.
Добрый день. Это означает, что текст переработан некачественно.
Низкое качество переработки текста - это значит, что качество текста низкое, то есть найдено большое количество лексических совпадений с другими текстами, уже размещенными в сети. Вероятно, вы либо пытаетесь выдать рерайт за копирайтинг, либо выставляете на продажу некачественный рерайт/псевдоуникализированный текст.
Некачественный рерайт:
* замена отдельных слов синонимами; * вставка в текст слов и словосочетаний ("разбавление водой"); * перестановка одних и тех же слов местами; * изменение падежей, родов, окончаний без переработки текста и т.д.
В планах на ближайшее будущее есть автоматический бан за такие статьи. Поэтому просим обратить внимание на этот момент.
Я вот думал, что процент уникальности более заявленного в правилах (а это 90%) - уже гарантия того, что текст чего-либо стоит. Копирайты "с головы" у меня идут от 96%. Выходит, что если я напишу про то, что Земля круглая, карается баном с конфискацией аккаунта?
Если при этом будет большое количество лексических совпадений с другим текстом из сети, то да. Но вероятность этого очень мала, если, конечно, вы не использовали источник.
Вот меня смущает именно этот размытый момент - лексические совпадения с вероятностью уникальности 95%. Смысл тогда в Плагиатусе и прочем? Конечно, если смысл абзацев повторяется - тогда это рерайт. Но в этом случае и уникальность будет невысокая. Опасная это грань, тем более, если собираются кого-то карать. Радио тоже одновременно изобрели, и ничего.
Вы не совсем правы. Техническая уникальность ничего общего не имеет с лексической. Показатели могут значительно отличаться. Плагиатус пока может определять уникальность по шинглам, однако надеемся, что в скором времени наши пользователи смогут работать с новой версией, которая будет учитывать оба показателя - и технический, и лексический. Внутренняя проверка Адвего уже работает именно по этому принципу.
Вы даете ядерное оружие в руки людей, не прошедших курс начальной военной подготовки. Я понимаю, о чем вы, но приведу другой пример. Общался на днях с одним ВМ-ом, говорю: работаю от 1,5 у.е. Он мне - об чем ты, веник, шелестишь, у тебя в профиле цена 0,4. Объясняю, что это все ошибки молодости. Он мне - Система все видит!
Представьте, как разрастется ЛПА после этих нововведений. Формальный повод отказа vs разорванной тельняшки на груди копирайтера.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
