Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
Уже второй раз сталкиваюсь с тем, что пользователь берет чужую бронь, мотивируя это тем, что нет времени читать обсуждение, на него можно пожаловаться???
Лучший комментарий
DELETED
написал 20.10.2013 в 23:59
27
Кстати, в адвего действительно, несмотря на ехидство и язвительность во многих темах, люди стараются вести себя порядочно. Ты подгадишь кому-то один ...Кстати, в адвего действительно, несмотря на ехидство и язвительность во многих темах, люди стараются вести себя порядочно. Ты подгадишь кому-то один раз в заказе, а в ответ может потом недополучить чего-то в других местах. причём не раз.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.10.2013 в 22:46
22
Посмотрел обсуждения - та мадам оборзевшая - ей на базаре семечками торговать... По идее, вы можете попробовать сдать эти работы, так как бронировали ...Посмотрел обсуждения - та мадам оборзевшая - ей на базаре семечками торговать... По идее, вы можете попробовать сдать эти работы, так как бронировали эти темы. Кто-то окажется в пострадавших зак, lvaron или вы - но рискнуть все-таки стоит.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.10.2013 в 23:31
37
Например, я не слишком порядочный, но такой фигней уж точно не стал бы заниматься. Первый случай еще можно отнести к недоразумению, но второй ...Например, я не слишком порядочный, но такой фигней уж точно не стал бы заниматься. Первый случай еще можно отнести к недоразумению, но второй расставил все по своим местам.
Если заказчик принципиальный, то оплачивает только тем авторам, которые отписались в обсуждениях и застолбили себе задание. Уточните у ВМ, как Вам поступить в данной ситуации, писать текст или лучше сразу отказаться, чтобы на статистике не отразилось. К сожалению, такое Вы встретите еще не раз и не два)
так все и происходит))) но одновременно берется одна и та же тема и называется кто первый, того и тапки! ладно, я поняла надо уходить от такого заказчика.
просто почему одни тратят 5 минут просмотреть бронь, а другие видете ли нет, надо ж иметь просто человеческое уважение... я понимаю, что говорят в бизнесе нет друзей, но есть же определенные негласные правила
Если в ТЗ указана необходимость бронировать тему в обсуждении заказа, ваша бронь была первой, но работа будет не оплачена по причине "уже сделал другой автор", вы имеете полное право подать жалобу в ЛПА. Если в авшей работе не будет ошибок и она будет соответствовать ТЗ, то её оплатят принудительно. Но всё же лучше в обсуждениях обратить внимание автора, взявшего чужую тему, на то, что она уже забронирована.
Ой как хорошо вывсе пишите, и я правильно все понимаю и делаю, и не один человек обращает внимание на то что на эту тему бронь, а в ответ..."В ТЗ не отмечено. Уже отправила. Спасибо. "
Увы, заказ для БС. Но если в заказе сказано, что темы необходимо бронировать, то можете автору, игнорирующему чужие комментарии, сказать, что будете вынуждены пожаловаться на него в ЛПА и о том, что он подводит заказчика. В принципе,для ВМ выгоднее было бы такого человека из БС удалить.
Скопируйте, плиз, текст ТЗ, если это не военная тайна. Сам же, будучи наглым и эгоистичным циником, вынужден признать - этот автор полное чмо, если игнорирует требования ТЗ и ведет себя подобным образом.
Саша вам уже написал, что нужно делать в случае, когда в ТЗ прописано условие бронировать темы.
И еще - слейте сюда ник этого ловкача - таких умников нужно учить.
Если не сказано о бронировании, то тут вы ничего сделать не можете. Но так заказчик подставляет сам себя - ему ПРИДЁТСЯ оплачивать все двойные работы, присланные по этому заказу. Поэтому можете писать забронированную работу (только грамотно!), сдавать её и даже если получите отказ в оплате на основании "уже сдали", смело жаловаться в ЛПА.
Посмотрел обсуждения - та мадам оборзевшая - ей на базаре семечками торговать... По идее, вы можете попробовать сдать эти работы, так как бронировали эти темы. Кто-то окажется в пострадавших зак, lvaron или вы - но рискнуть все-таки стоит.
Судя по тому, что зак молчит, а в ТЗ о бронировании ни слова, оплачена будет та работа, которую сдали первой. Я бы не рискнула работать по такому заказу, где изначально не указывается система распределения подпунктов заданий.
Мне кажется обращение ничего не даст, я верю в справедливость ЛПА, помогали в спорных ситуациях...но тут как-то все неопределенно, только нервы потрачу. Пусть будет на совести мадам.
А вы не настраивайтесь ни на какой результат - как будет, так и будет. Тогда и для расстройств повода не будет. Зато обращение к одминам даст точный ответ на тот вопрос, который мы здесь обсуждаем.
Например, я не слишком порядочный, но такой фигней уж точно не стал бы заниматься. Первый случай еще можно отнести к недоразумению, но второй расставил все по своим местам.
Летом сам брал тему, которую до меня записал другой автор. Но там в условиях заказа было написано: не больше 1 темы, а человек забил сразу несколько, поэтому специально пошёл на принцип. Переругивались довольно долг)))
просто тем полно, если бы я забрала все...тогда да и не сдавала, но их около 50, а выполнено 10, часть у меня в брони была, но девушка брала именно мою, чем она руководствовалась, не знаю, может её так кто-то обижал и она решила так отомстить...короче ладно, просто последнюю тему сдала и все, пусть хоть она обпишется
Однако... Прочитала ветку. Я почему-то решила, что у вас по одной теме "утащили", а вы списком бронируете. Тогда мой совет не подходит http://advego.ru/blog/read/faq...hor/1325663#comment4, сразу несколько работ не возьмешь. Ни разу с таким не сталкивалась, только если по ошибке брали дубль, но потом всегда договаривались. Здесь обычно "разруливает" ВМ. Наблюдала ситуацию, когда два автора сдали одну тему, а ВМ оказывать никому не хотел, отплатил тому, что забронировал первым, а другому (по договоренности с ним) отправил статью на доработку, и автор прислал в этой работе новую. А "ненужную" разместил в магазине.
Это я к тому, что есть такие, кто вообще не читает обсуждения и отключает уведомления. А есть и те, кто просто редко заходит или невнимательно читает. Со вторым случаем проще, есть хотя бы шанс его зацепить.
Тут всё от заказчика зависит, вернее, от того, как он ТЗ составит. Работал по одному ПЗ, в котором бронировать можно было и десяток тем. И все совершенно спокойно разбирались, писали, если кто-то случайно брал уже занятую, иногда даже делились друг с другом. Пока какая-то барышня не схватила всё оставшееся (штук 20) с аргументацией: а я до этого вообще ничего не успевала взять!
Согласна абсолютно. Организует он нормально работу - все пойдет как по маслу. Мне нравится, как работает один из моих заказчиков, у которого тоже темы большими списками. Выкладывает темы в обсуждения, и каждый должен написать какую берет (с номером), а ниже какие свободны. Очень удобно, не нужно смотреть, кто там что раньше бронировал. И это как раз в ТЗ прописано.
Точно. У меня есть два заказчика, которые условие не прописали, но как только сама вижу, что в обсуждениях начинается бардак, разворачиваю ветки, сворачиваю окно, рядом маленькое вордовское делаю и вперед - из общего списка исключать занятые темы. Дело на две минуты, а сразу все ясно.
Подождите, как не нужно смотреть, а если кто-то до вас ошибся, указывая список оставшихся, то крайней будете вы, я так понимаю? Меня давно занимает такая система распределения - на ком ответственность за ляпы? На том, кто повторно тему сдал?
Все может быть, конечно (рука дрогнула, глаз "замылился"). Я считаю, должен ВМ рассудить в такой ситуации опять же. Справедливо было бы привлечь к ответственности того, кто не смог скопировать правильно, т.е. выполнить условия ТЗ (мы ведь говорим о ситуации, когда схема в ТЗ прописана). Все эти моменты решаемы, только если ВМ следит за порядком в обсуждениях, если нет - тут сложнее. Но все же, такая система гораздо удобнее всех остальных, если тем много. ИМХО P.S. Для верности можно посмотреть 1-2 предыдущих комментария, но все же это проще, чем всю ветку просматривать, особенно если она огромная, согласитесь?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
