Здрасьце вам :) В только что закрытой теме форума получил от вас запос:
"Вас-то мне и нада! Скиньте. плиз, ссыль на Вашую портфолию (если договор в силе) :) "
Отвечаю: "Нетути у меня никакой портфелии, лениво оформлять.) Более работаю с постоянными закащеками, вроде как пока петух сзади не клюёцца... Ссылок могу каких-никаких накидать, если озвучите интересующие темы.) "
Лучший комментарий
DELETED
написал
25.12.2013 в 11:45
00
Это наоборот хорошо. Пусть только создают заказы, но никогда их не проверяют. Оплата сама придет на счет и не будет отказов вообще. Чем тут можно быть недовольным?
Проверяет или не проверяет - не в том проблема. Проблема в том, что если вы написали статью с какой-то новостью и уникальностью 99% при времени на работу, например, 4 часа. А заказчик забил себе время на проверку 5 дней (что очень часто бывает), то - он может вам вернуть статью и приложить свой скриншот, где будет уникальность 70%. Вы снова проверите и убедитесь, что теперь действительно, через пять дней - уникальность и у вас - 70%. Вот как тогда "доработать" за 24 часа - если новость уже растиражирована по всему свету? А? Мудрецы? :)
А если я напишу "рерайт" - что, это меняет что-то? Эту статью интересную и хорошую про подгузники вы, например, нашли сегодня и отрерайтили. А завтра ее нашли еще десять таких же "авторов" - и тоже отрерайтили. Так что через два дня (если вам не нравится пять) - уник уже будет не 99%. И? Что теперь вы скажете, уважаемая. )
Текст про подгузники не является новостным. Разве что о выпуске инновационной модели подгузника с использованием нано-технологий, да? А степень уникальности зависит от профессионализма, который обычно появляется после 5 тысяч выполненных работ :)
Донесли. Только отговорки это, оправдание собственной лени и даже в какой-то степени профнепригодности. Ведь каждый рерайтит по-своему, а некоторые вообще копирайт пишут. Действительно интересный и полезный :)
А причем тут изменение уникальности со временем, и реальной проверкой уникальности сданной именно в этот момент статьи? Уникальность не просто может, а она меняется всегда. Но это никакого отношения не имеет к моменту сдачи статьи.
Если я правильно понимаю, то речь ведет о том, что если рерайтить какую-либо злободневную тему или новость, актуальную именно в настоящее время и по ТЗ необходим уник не менее 95%, то, учитывая, с какой скоростью новостные сайты распространяют одну и туже новость, вероятность совпадения фраз будет повышаться с каждым днем и проверив заказ сразу, уникальность будет 95 и выше, а через 5 дней 90-95 и это может послужить возвратом. Это, естесно, все гипотетически (какой смысл горячие новости публиковать через неделю?) В общем, я так понимаю смысл написанного. Пожалуй, не стоит волноваться только тем, у кого опыт написания очень большой.. но, как правило, у них и фронт работ уже несколько иной, более высокооплачиваемый.. В итоге рерайтят новости, чаще всего, новички, такие как я.. и выходит у нас, как выше писали, профессионализм и профнепригодность через 5 дней становятся со знаком равенства.
Ну вообще-то статьи, и рерайты в том числе, должны писаться так, чтобы как можно дольше сохранять уникальность. А если за 5 дней она потерялась, то статья была не очень.
Фигня, просто вы не знаете одной особенности проверки, которой и пользуются заказчики. Системная (внутренняя) проверка происходит сразу после заливки статьи, в не через 5 дней. Вам такой скрин показывали? И именно на новости? И проверка была через 5 дней? Я их хочу видеть. Иначе, это обычная клевета или возвышенные размышления о том, что может быть. И админы у нас, кстати, не дремлют, у них есть доступы ко всем проверкам.
Спасибо за объяснение. Лично у меня не было. Но, если все действительно так, как вы говорите, и заказчик, не имеет право ссылаясь на низкую уникальность, показывать свои скриншоты - то логично и правильно. Но. На сколько я видел здесь в адвего ваше присутствие не однократно, то вы может быть помните, были ссылки у одной автора, на скриншоты заказчика. Я не помню у кого и когда я это прочитал. Но с тех пор хотел с этим разобраться. Так что - вывод - заказчик не может писать "моя проверка показала низкую уникальность" Потому что, даже разница в два часа может быть критична при рерайте горячих новостей. Но. Как узнать - какая реально уникальность - полученная не мной, а модератором адвего. Хорошо бы было, чтобы модераторы адвего - показывали нам авторам, какая у них получилась уникальность. Ведь они-то проверяют более корректно, чем мы, иногда с плохим интернет.
Ерунда все это, пишите нормальный рерайт с новости, а не проводите примитивную уникализацию, чем грешит большая часть новостников, и никаких проблем не будет. Заказчик проверяет, так же как и вы, Плагиатусом, на другие проверки он ссылаться не может. Заказчик имеет полное право проверять все самостоятельно, писать, что его проверка показала низкую уникальность, если она и правда ее показала, и отказывать в оплате из-за этого. И, самое главное, есть проблемы - есть админы, а размышлять, кто что кому показал и по какому поводу, дело гиблое. Надо видеть всю картину целиком.
Цифры проверок несколько разнятся, но в пределах допустимого. Модераторы на уник не проверяют, система делает это автоматически.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
