Заказчик отказал в оплате, я согласен с претензиями
Заказчик отказал мне в оплате за выполненную работу #4835886.65082413 . В качестве претензий он указал то, что работа неинтересная и что ссылка на приложенный файл не работает. С обоими претензиями я не согласен. Во первых, нигде не было оговорено, какие темы являются интересными, а какие нет. Для меня, например, это очень интересно. Это сугубо личное мнение каждого человека. Повторюсь, в заказе не шла речь о том, что интересно, а что нет. Во вторых, ссылка на приложенный файл вполне себе рабочая. Думаю, автор просто не разобрался с сервисом, который я использовал для доступа к файлу. На открывающейся странице достаточно нажать на появившийся файл и начинается его загрузка. Также можно нажать правой кнопкой мыши и нажать "Скачать". Произойдёт то же самое. Проверил только что: всё работает нормально. Я твёрдо уверен, что моей вины тут нет. Потому что требований к интерфейсу файлообменника или чего-то подобного к заказу не было. Прошу разобраться с этим вопросом, потому что я потратил на заказ достаточно много времени и он стоит дорого.
А я с вами не согласна, что значит признают обоснованным. Заказчик должен конкретно в таком случае, в карточке заказа пояснить, какую статью, он хотел бы видеть. А раз конкретики нет, то будь добр оплати. Правильно автор делает, что борется за свои права. Поддерживаю целиком и полностью.
Во-первых я нигде не упомянула, что автор не должен бороться за свои права, на то и ЛПА. А во-вторых, с какого перепугу заказчик должен оплачивать статью, если там ошибки. В этом случае отказ будет обоснованным. Увы, но ваше согласие или несогласие тут совершенно не причем. Ну, а в-третьих, это было только предположение. Учите матчасть.
Во первых, автор ни слова не сказал об ошибках в своей статье; во вторых, тема про то, что заказчику статья показалась неинтересной; в третьих, простите если я вас ненароком смогла обидеть.
То, что автор ничего не сказал про ошибки, еще не значит, что их там нет. Найдут модераторы ошибки - прощайте 5 баксов. Независимо от официальной причины отказа, но попробовать, безусловно, стоит.
Агнесса предупредила о том, что если в работе есть ошибки, то отказ будет признан обоснованным. Это первое, второе - статья действительно может быть написана стилистически плохо (это не обвинения в сторону автора, а один из возможных вариантов). В-третьих, мы не видели условий задания и не знаем, какие требования предъявлялись к файлу, о котором говорится.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
