А я с вами не согласна, что значит признают обоснованным. Заказчик должен конкретно в таком случае, в карточке заказа пояснить, какую статью, он хотел бы видеть. А раз конкретики нет, то будь добр оплати. Правильно автор делает, что борется за свои права. Поддерживаю целиком и полностью.
Во-первых я нигде не упомянула, что автор не должен бороться за свои права, на то и ЛПА. А во-вторых, с какого перепугу заказчик должен оплачивать статью, если там ошибки. В этом случае отказ будет обоснованным. Увы, но ваше согласие или несогласие тут совершенно не причем. Ну, а в-третьих, это было только предположение. Учите матчасть.
Во первых, автор ни слова не сказал об ошибках в своей статье; во вторых, тема про то, что заказчику статья показалась неинтересной; в третьих, простите если я вас ненароком смогла обидеть.
То, что автор ничего не сказал про ошибки, еще не значит, что их там нет. Найдут модераторы ошибки - прощайте 5 баксов. Независимо от официальной причины отказа, но попробовать, безусловно, стоит.
Агнесса предупредила о том, что если в работе есть ошибки, то отказ будет признан обоснованным. Это первое, второе - статья действительно может быть написана стилистически плохо (это не обвинения в сторону автора, а один из возможных вариантов). В-третьих, мы не видели условий задания и не знаем, какие требования предъявлялись к файлу, о котором говорится.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
