Заказчик сначала оплатил, а потом отобрал деньги за выполненную работу.
В первый раз столкнулась с такой проблемой. Вебмастер сначала оплатил две выполненные работы, а через некоторое время забрал свои средства назад с комментарием "низкое качество текста". Что мне делать? Остался очень неприятный осадок и теперь даже не хочется брать другие работы....
Лучший комментарий
DELETED
написала 25.08.2014 в 14:35
0
Так как работа все-равно никому не пригодилась, можете выложить её сюда. И вам расскажут, где скрывалось то самое "низкое качество" :) А заодно, что ...Так как работа все-равно никому не пригодилась, можете выложить её сюда. И вам расскажут, где скрывалось то самое "низкое качество" :) А заодно, что вам делать дальше...
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.08.2014 в 12:56
0
"Что мне делать? Остался очень неприятный осадок и теперь даже не хочется брать другие работы...." У вас есть два варианта: 1. Брать другие работы. 2 ..."Что мне делать? Остался очень неприятный осадок и теперь даже не хочется брать другие работы...."
У вас есть два варианта: 1. Брать другие работы. 2. Не брать другие работы. Может быть, вы думали, что опытные коллеги, владеющие тайными секретами мастерства, предложат иные, лучшие варианты? Увы...
Лучший комментарий
DELETED
написала 25.08.2014 в 12:49
0
Попросите у него закурить и отберите обратно! :) Серьезно: если администрация удовлетворила жалобу заказчика (а именно так и было), значит, были на то ...Попросите у него закурить и отберите обратно! :) Серьезно: если администрация удовлетворила жалобу заказчика (а именно так и было), значит, были на то веские основания. Перечитайте текст, может и сами поймете, в чем дело.
Лучший комментарийSeliverstovna написала 25.08.2014 в 12:23
21
Оплачивать говнотексты это не мудрость, а благотворительность. Либо когда заказчик очень торопится и проще переписать то, что прислали, чем пускать ...Оплачивать говнотексты это не мудрость, а благотворительность. Либо когда заказчик очень торопится и проще переписать то, что прислали, чем пускать заказ в работу еще раз.
Ни в коем случае не пытаюсь очернить klenin65. У авторов может быть всяко: неопытность, невыспался, задание не дочитал, устал, дети отвлекли, интернет отрубился.... Я не знаю, что было в случае у klenin65.
"Что мне делать?" - повышать качество. Снять обратно деньги он мог только через ЛПА, а, значит, с ним там согласились. К слову, когда-то за текст, которым чуть ли не гордился, получил оплату с комментарием: оплачиваю, но текст очень низкого качества. Так что со всеми такое бывает.
Оплачивать говнотексты это не мудрость, а благотворительность. Либо когда заказчик очень торопится и проще переписать то, что прислали, чем пускать заказ в работу еще раз.
Ни в коем случае не пытаюсь очернить klenin65. У авторов может быть всяко: неопытность, невыспался, задание не дочитал, устал, дети отвлекли, интернет отрубился.... Я не знаю, что было в случае у klenin65.
бывают абсолютно грамотные, уникальные и гладкие статьи, полные полной ереси (уж пардоньте за тавтологию). Давеча вот наткнулся в магазине на статью на медицинскую тему, в которой даже в описании была грубая медицинская ошибка. Если модератор не врач, он это даже не поймет. После жалобы статью сняли. И поделом. Не зная броду не суйся в воду. Есть тыщи других тем, зачем ты рерайтишь хреновый медицинский исходник, создавая еще один хреновый медицинский текст? пиши про котиков...
Просто напрашивается ещё один вопрос. Почему вебмастер вовремя не проверил работу? Он мог бы аргументированно прислать на доработку, статьи были не такими уж ужасными, такими что нельзя их исправить.Темы статей были достаточно простыми, о выборе подарков на день рождение и 8 марта. И правильно было сказано, что не такие уж большие деньги за них платили.
Полностью с вами согласен - пунктуальность должна соблюдаться во всем. Однако ваши темы статей вызвали сильное сомнение в их качестве...))) Надеюсь, что здесь была просто опечатка.
Я вас цитировала. **И правильно было сказано, что не такие уж большие деньги за них платили** В безответственности не обвиняла ;)) И да, качественная работа "за копейки" зачастую становится трамплином к дорогим заказам. Забудьте и продолжайте работать. Удачи!
Для заказчика это риск получить текст такого же качества только с переставленными местами словами, но с теми же ошибками. Или Вам, как в школе все ошибки объяснить надо было? Если так, то заказчики вряд ли будут тратить на "разбор полетов" время.
Вы знаете, заказчик не обязан возвращать на доработку. Не особо то рассчитывайте на это. А вот то, что заказчик за некачественную работу ( пусть даже с одной ошибкой) может вернуть деньги - прописано в правилах биржи. Вам только один совет - пишите сразу так, чтобы придраться было не к чему.
Пунктуальность хорошее качество, но ВМ человек. И видимо были у него причины, чтобы не проверить работу вовремя. Поверьте, просто так оно никому не надо - сначала не проверять, а потом в ЛПА разбираться. Вы ведь тоже встречались с невыполненными работами.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
