Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Не оплатили

Здравствуйте, такая ситуация. Взял задание, в котором нужно было написать 3 маленькие статьи на 1000 символов. Уникальность должна быть не ниже 90%. Написал, проверил все 3, во всех трех уникальность показало ровно 90%. Ну проверил и отправил. В общем в оплате отказали с комментарием: "утеплительные? что это за слово вообще) малая оригинальность текста. по программе advego plagitaus два текста - Удовлетворительная уникальность текста. Возможно, рерайт." Я проверил еще раз статьи, и правда слово "утеплительные" там неуместно, отлично подошло бы "утепленные", видимо ошибся на автомате, а когда проверял, то не заметил. Проверил уникальность всех статей, и правда, в последних двух уникальность 70%. Но когда проверял при отправке, то точно помню, что все 3 статьи были с уникальностью 90%, как такое может быть? У меня предположения, что заказчик использовал мои последние 2 статьи, поэтому уникальность уже маленькая, тогда выходит отказ в оплате из-за одного слова?

Написал: DELETED , 16.04.2015 в 21:28
Комментариев: 18
Комментарии

Показано 13 комментариев
serg1554
За  1  /  Против  0
serg1554  написал  16.04.2015 в 21:35
Отказ в оплате правомерен даже из-за одного лишнего пробела. А уникальность при проверке АП сильно зависит от скорости трафика. Понимаю Ваше огорчение, но это не самое страшное, что может случится в жизни. Рекомендация на будущее - добивайтесь запаса по уникальности: требуется 90% - делайте 93-95%.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.04.2015 в 21:37
Заказчик не может использовать тексты не оплатив. В таком случае статьи будут оплачены принудительно, либо за счет средств заказчика, либо за счет биржи.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.04.2015 в 21:44
Задайте вопрос администрации сюда: http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
Slawik_za_Dynamo
За  1  /  Против  0
Slawik_za_Dynamo  написал  16.04.2015 в 22:04
Так если бы использовал, то было бы уж точно не 70%. А расхождения могут быть связаны со скоростью соединения.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.04.2015 в 23:31
часто с 1-го раза АП показывает отличный уник (скорость стабильна, кол-во документов меняется мало), но после 2-го и 3-го прогона начинает находить совпадения, как положено. Вот.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.04.2015 в 23:45
Да в том то и дело, что скорость у меня хорошая, я бы сказал отличная, никаких проблем с этим никогда не было. Ну в общем я понял, что все же из-за одной маленькой ошибки можно получить отказ в оплате, в дальнейшем буду предусмотрительней и внимательней.

                
apollion
За  2  /  Против  10
apollion  написал  16.04.2015 в 23:47
"У меня предположения, что заказчик использовал мои последние 2 статьи, поэтому уникальность уже маленькая, тогда выходит отказ в оплате из-за одного слова?"
Пишите такую чушь и клевету и даже логику включить не пробовали. Если ВМ использует ваши статьи - уникальность будет 0% до 4%. Я бы уже начал банить навечно за голословные обвинения заказчиков в мошенничестве.

                
apollion
За  4  /  Против  8
apollion  написал  16.04.2015 в 23:48  в ответ на #8
Добро пожаловать в Черный список!

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  16.04.2015 в 23:51  в ответ на #8

                
apollion
За  0  /  Против  5
apollion  написал  17.04.2015 в 00:00  в ответ на #10
Где? В словах, что написана чушь и клевета вы углядели оскорбления? То есть, если я напишу, что, к примеру, автор Вас Пупкин - неграмотный, это тоже будет считаться не констатацией фактов, а оскорблением?

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  17.04.2015 в 00:18  в ответ на #13
Вы о чем? Я дала ссылку на коммент, в котором увидела оскорбления, и спросила у Вас: а за оскорбления? Имея в виду банить.
Минус не мой, если что

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  17.04.2015 в 00:33  в ответ на #14
А вы про 6-й каммент. Извиняюсь. Ну написанное там - это повод для работы модераторов, за персональные оскорбления в чей-то адрес надо банить. И конечно банят - я наблюдал.

На минусы мне плевать, пусть хоть обминусятся.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  17.04.2015 в 01:07  в ответ на #15
Все ok)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/2222291/?l=1&n=8&o=0