Здравствуйте, такая ситуация. Взял задание, в котором нужно было написать 3 маленькие статьи на 1000 символов. Уникальность должна быть не ниже 90%. Написал, проверил все 3, во всех трех уникальность показало ровно 90%. Ну проверил и отправил. В общем в оплате отказали с комментарием: "утеплительные? что это за слово вообще) малая оригинальность текста. по программе advego plagitaus два текста - Удовлетворительная уникальность текста. Возможно, рерайт." Я проверил еще раз статьи, и правда слово "утеплительные" там неуместно, отлично подошло бы "утепленные", видимо ошибся на автомате, а когда проверял, то не заметил. Проверил уникальность всех статей, и правда, в последних двух уникальность 70%. Но когда проверял при отправке, то точно помню, что все 3 статьи были с уникальностью 90%, как такое может быть? У меня предположения, что заказчик использовал мои последние 2 статьи, поэтому уникальность уже маленькая, тогда выходит отказ в оплате из-за одного слова?
Отказ в оплате правомерен даже из-за одного лишнего пробела. А уникальность при проверке АП сильно зависит от скорости трафика. Понимаю Ваше огорчение, но это не самое страшное, что может случится в жизни. Рекомендация на будущее - добивайтесь запаса по уникальности: требуется 90% - делайте 93-95%.
Заказчик не может использовать тексты не оплатив. В таком случае статьи будут оплачены принудительно, либо за счет средств заказчика, либо за счет биржи.
часто с 1-го раза АП показывает отличный уник (скорость стабильна, кол-во документов меняется мало), но после 2-го и 3-го прогона начинает находить совпадения, как положено. Вот.
Да в том то и дело, что скорость у меня хорошая, я бы сказал отличная, никаких проблем с этим никогда не было. Ну в общем я понял, что все же из-за одной маленькой ошибки можно получить отказ в оплате, в дальнейшем буду предусмотрительней и внимательней.
"У меня предположения, что заказчик использовал мои последние 2 статьи, поэтому уникальность уже маленькая, тогда выходит отказ в оплате из-за одного слова?" Пишите такую чушь и клевету и даже логику включить не пробовали. Если ВМ использует ваши статьи - уникальность будет 0% до 4%. Я бы уже начал банить навечно за голословные обвинения заказчиков в мошенничестве.
Где? В словах, что написана чушь и клевета вы углядели оскорбления? То есть, если я напишу, что, к примеру, автор Вас Пупкин - неграмотный, это тоже будет считаться не констатацией фактов, а оскорблением?
А вы про 6-й каммент. Извиняюсь. Ну написанное там - это повод для работы модераторов, за персональные оскорбления в чей-то адрес надо банить. И конечно банят - я наблюдал.
Советовал бы вам проверять текст на уникальность 2-3 раза, а небольшие, с "пляшущей" уникальностью тексты прокручивать еще пару раз. Много времени это не займет. Я иногда работаю с такими текстами и знаю, насколько они противными и коварными бывают, в смысле уникальности, если подобных источников много. А на счет 70% и того, что заказчик прикарманил ваши статьи, то здесь вам правильно сделали замечание, хотя и в грубой форме. Тогда уникальность вашего текста была бы близка к 0.
Проверьте свои тексты на уникальность через месяц-два. У меня уже был случай: текст сложный и небольшой, чисто технический. Уник. требовал 95, а заказчик заявил, что у меня 93. Придрался к мелочам и отказал в оплате. Через пару месяцев я случайно проверил текст и обнаружил уник. 4. Принудительно оплатил. А ведь готов был удавиться за эти копейки, шакал. Так что перепроверьте через время уникальность, чем черт не шутит.
Уважаемый ТС, делайте скрины проверки на уникальность. Если ВМ появляется в обсуждениях - можете туда эти скрины вклеивать с просьбой "если шо не так - прошу вернуть на доработку".
Только не эти скрины) Ну присылают мне на другой акк скрины, проверяю у себя, вижу уникальность 72/56, даю на доработку, далее парочка вариантов: 1) Отказ от доработки; 2) "И что я должен делать? У меня 100/100" 3) "Это проблемы вашего плагиатуса, а не мои" 4) "Сейчас все исправлю! Готово!" - при проверке 75/56, отказ. Вывод: зря человек мучился только. Вывод №2: плагиатус ненавидит людей с плохим интернетом и шлет проклятья в виде отказов в оплате. Честно? Меня эти разные результаты жуть как бесят, но помочь нечем, просто в отказ. Доработки бессмысленны, я просто советую им писать в ЛПА, пусть там автору помогают понять, почему у него 100% уникальность, а у меня 70%. Пишут или нет - не знаю. Оплачивать неуникальный текст тоже не собираюсь. Вот такая правда жестокая. P.S. Когда такое случается, особенно не в первый раз, пишите администрации, скидывайте логи проверки, пытайте понять, в чем дело, почему такие результаты. Заказчик вам не помошник и не служба психологической помощи, как и форум.
Дело в том, что уникальность могла быть выше именно из-за слова "утеплительные" - Плагиатус не находил ничего подобного ни на одном сайте, а подставили нужное слово и все - не уникальны стали! Я когда-то в спешке набирала текст и буквы в слове местами переставила. Запустила текст на проверку уникальности - был один результат, а после правки проверила еще раз - совсем другой. Процентов на 10-15 отличались показатели.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
