Иногда очень трудно найти синонимы к терминам определенной, узкоспециализированной тематики. Термины и определения на мой взгляд не должны подвергаться рерайту. Скорее всего, это просто повод для отказа в оплате. socalina, вы полюбопытствуйте, возможно статья - то ваша все-таки висит на сайте ВМ.
И еще, проверте свою статью на уникальность с помощью программы антиплагиат или её подобной, возможно у Вашего рерайта из-за употребления терминологии малая уникальность.
Самое противное, что при написании узкоспецифичной статьи, насыщенной терминами, или текста с большим количеством ключевиков зачастую очень часто тяжело добиться уникальности. Именно за счет вышеперечисленных факторов.
Мне кажется в таком случае,при отправке работы ВМ, необходимо указывать, что столько - то процентов неуникальности статьи, возникло из-за применения общепринятых терминов и определений(Именно общепринятых, т.к. допустим перефразировать термин или допустим закон ОМа, я бы не взялся). И ВМ обязаны обращать на это внимание. Иначе бывает, что не возможно добиться уникальности.
Авторы, если обратили внимание, уникальность падает при совпадении последовательности слов. Достаточно поменять слова местами в узкоспециализированной тематике и тест становится уникальным. Это элементарно – от перемены мест слагаемых сумма не меняется!
Да ну, а если заказчик, т.е. ВМ четко ставит задание использовать 17-20 раз ключевую фразу на 6000 знаков (а в фразе ключевик, который пробивается через поисковик на 12 с лишним тысячах сайтов). Я довожу уникальность до 95 %, а в оплате отказ и комент: Статья с низкой уникальностью!!!! Вот таких В.М. стоит не допускать на сайт АДВЕГО, это раз, и еще не плохо бы, чтобы можно было пожаловаться администрации сайта, а она могла оштрафовать подобного заказчика!!!
Да не всегда верно. Напишите про Collocation с 99% уникальности? Сколько слова не меняйте, а хостеров выше крыши, и у каждого второго - десять строчек описания Collocation в разных (в пределах законов русского языка) вариантах. Попробуете? А сколько наших (ненаших) поменяло слова местами "ДО"? В случае: "Р-140: трансформация сигнала при использовании ЗАС А-229" применимы ли правила арифметики?
А у меня вообще из ряда вон выходящая ситуация, честно говоря хочу пожароваться администрации, может подскажете где это сделать и собственно администрация реагирует или нет. А суть в том, что я взяла статью на рерайт, мастер указал что уникальность должна быть не менее 93%, после сделанной мной статьи и проверенной её через адвеговский антиплагиат выдал уникальность 99%, думаю это очень даже хорошо для рерайта. Мастер отказывает мне в оплате комментируя, что моя статья 88% уникальности, но это наглая ложь, 99 и 88 очень разные цифры и я её проверяла на уникальность сама. В общем стало очень обидно, в подобном меня ещё не обвеняли. Где теперь эта статья я конечно не знаю, но надо же с этим как-то бороться, я всё понимаю, администрация очень печётся за права и возможности ВМ, и как-то совсем упускается вопрос авторов. Один мастер отказывает в оплате с комментарием, "да, все требования учтены, не плохо, но мне не нравится". Проверить где потом такие статьи могут размещаться очень трудно, но получается что права ВМ защищаются, а вот наши как-то проходят мимо. Вот честное слово, очень обидно.
Проверить просто,прогоните статью через плагиатус. Он вам как раз выдаст адресок, если статья все же размещена. По поводу разных результатов тут уже неоднократно говорилось. При, допустим, трехразовой проверке, все три результата разные, поэтому лучше ориентироваться по минимуму, а статью прогонять раз пять или больше.
Я написала, мне предложили выставить на продажу, что я и сделала и уже продала, даже дороже, а проверяля на нескольких прогах, везде 99-100% уникальности. Я вообще пишу сама.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
