Дело не в цифрах, ведь плагиатус тоже дает разные показатели при разных проверках. Даже если ваша проверялка покажет 100/100, а заказчик найдет фрагменты некачественно переработанного текста, то текст может быть признан некачественным.
Заказчик требовал в первую очередь копирайтинг, а ваша работа является рерайтингом, то есть тз не было выполнено независимо от показателя уникальности. Более того, предоставление рерайтинга в качестве копирайтинга является нарушением правил ПС Адвего и при повторном нарушении ваш аккаунт будет заблокирован на работу.
1. А как быть с цитатами? В статье я могу указать ссылку и всё нормально. Здесь, если на каком-то сайте я взял удачную, на мой взгляд, фразу или, не дай Бог, процитировал Пушкина, то получаю рерайт и далее см. ваши ответы. 2. Может ли причиной отказа быть не понравившийся заказчику стиль статьи, если о стиле в ТЗ не упоминалось?
Цитаты не имеют никакого отношения к рерайтингу, если заказчик разрешает использование цитат, это никак не повлияет на уникальность текста, поскольку она оценивается без цитат. Выше ссылка, что понимается под копирайтингом.
Причиной отказа может быть и несоответствующий предназначению текста стиль, это тоже нарушение тз. Если у вас есть сомнения по поводу стиля, согласуйте его с заказчиком в обсуждении заказа.
Последнее уточнение. До вчерашнего дня я считал, Advego Plaginatus является главным критерием, определяющим соответствие работы требованию уникальности. Проверка этой программой дала результат, представленный в прилагаемом файле. Его анализ показал: 1. Текст соответствует требованию заказчика по уникальности. 2. Не уникальными являются фразы из ГОСТа и название лицензии. Их не желательно делать уникальными, поскольку это устоявшиеся технические требования. 3. Арбитр указал на рерайт 2-х абзацев. Advego Plaginatus оставил эти абзацы без комментариев (см. файл). Вопросы: 1. Как можно понять, что получился рерайт, если Advego Plaginatus на это не указывает? 2. Какие настройки должны стоять в Advego Plaginatus, чтобы можно было оценить качество копирайта на уровне арбитра, а не так как произошло в моём случае? 3. Если Advego Plaginatus не истина в последней инстанции, то какие вопросы лучше согласовать с заказчиком? 4. Есть ли какие-то требования к ТЗ заказчика или здесь полная свобода?
За предыдущую информацию спасибо, она стоит гораздо больше, чем то, что должен был заплатить заказчик.
"1. Как можно понять, что получился рерайт, если Advego Plaginatus на это не указывает?" - При помощи программы источник рерайтинга, на который указал заказчик, находится.
"2. Какие настройки должны стоять в Advego Plaginatus, чтобы можно было оценить качество копирайта на уровне арбитра, а не так как произошло в моём случае?" - Тексты проверяются с настройками шингл - 4, фраза - 4.
"3. Если Advego Plaginatus не истина в последней инстанции, то какие вопросы лучше согласовать с заказчиком?" - Адвего Плагиатус - это инструмент, который находит потенциальные источники, на основании которых рассчитывает уникальность и оригинальность текста. На основании визуального анализа источников можно определить реальную уникальность и оригинальность. Поэтому истина в последней инстанции - это качественный оригинальный текст, соответствующий заданию. Если программа покажет, что его уникальность низкая, а анализ источников это не подтвердит, то текст будет признан уникальным.
"4. Есть ли какие-то требования к ТЗ заказчика или здесь полная свобода?"" - ТЗ должно соответствовать ПС Адвего, быть четким, понятным и выполнимым, это основное требование.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
