Почему запрещено использовать профессиональную лексику, или глас вопиющего в пустыне.

Господа, данный вопрос касается многих. Обращаюсь ко всем, поскольку администрация категорически отказывается на него отвечать.

На днях заказчик отказал мне в оплате выполненной работы. Причина, как выяснилось, заключена в использовании мною профессиональной лексики. Но в правилах сайта нет пункта, запрещающего это делать, и нет указания на то, что использование специальной терминологии приравнивается к ошибке, дающей основание к отказу в оплате.

Администрация сочла отказ правомерным, указав, что такого слова нет в русском языке. Аргументы, конечно же, отсутствуют.

Мои аргументы: данное слово прочно вошло в научный оборот, является общеупотребительным и соответствует всем нормам словообразования в русском языке. В качестве доказательства мною приведены многочисленные цитаты из книги известного доктора философских наук, заведующего сектором Института философии РАН, из материалов сайта Союза писателей РФ, сайта Государственной Думы, Википедии и ряда других энциклопедических изданий, где это слово употребляется, а также материалы по русской грамматике, изданных Институтом русского языка Академии наук СССР. Сообщен факт, что по запросу на данное слово поисковые системы интернета дают 20-30 тысяч ответов. Думаю, что никто из Вам после этого не осмелился бы утверждать, что такого слова в русском языке нет.

Ответ администрации Адвего: "...это значит, что в интернете полно безграмотных копирайтеров, с легкой руки которых и появляются такие слова". Вот только слова эти появились задолго до того, как в нашу жизнь вошел интернет.
Мое повторное обращение к администрации оставлено без ответа: тема заблокирована.
Мое последнее обращение к администрации тоже осталось без ответа, и тоже заблокировано.
По сути дела, мне затыкают рот.

Дело здесь не в жалких 18 центах - рано или поздно заказчик подавится ими. Дело в принципе. Неужели путь на Адвего открыт только дилетантам, которым можно подобную лапшу на уши вешать? Или я должна постоянно соотносить свои тексты со словарным запасом заказчика и администратора? Но для меня не они являются авторитетом, а многие из тех, кто отнесен ими к числу безграмотных.

А вся эта баталия вызвана всего лишь высказанным мною на одном строительном форуме пожеланием сгармонизировать цветовую гамму фасада строящегося дома. Неизвестный мне человек попросил совета. Но мой совет, совет специалиста, был удален из-за нежелания ВМ оплатить выполненную работу. Парадокс состоит в том, что ВМ, отказав в оплате, внес меня не в ЧС, как следовало бы ожидать, а в БС и предложил персональный заказ, суть которого сводится к выявлению и устранению на его форуме всякой галиматьи.

Администратор, ответивший мне, перекрыл для меня все возможные пути защитить право свободно выражать и отстаивать собственное мнение. Я просила передать дело на рассмотрение другому представителю администрации. Бесполезно. Но это значит, что никто из нас не защищен от административного произвола. И что все мы здесь находимся на положении бессловесного быдла. Думаю, что любое сотрудничество предполагает равноправие и взаимное уважение сторон, которое проявляется, в частности, в открытости к диалогу. Нежелание отвечать, огульное навешивание ярлыков как альтернатива предоставлению аргументов в споре, демонстративная блокировка темы вместо хотя бы попытки разобраться в ситуации - вот с чем я реально столкнулась.

Хотелось бы знать, кто что думает по этому поводу.