Заказчик отказал в оплате. Так как сам не точно владеет информацией по рерайту
Добрый день, прошу рассмотреть мою просьбу. Карточка работы #137848351.
Исходя из предложенного материала, я написала статью . Потратив на изучение и описание материала приличное время. В предложенном материале из задания по ссылке [ссылки видны только авторизованным пользователям] Текст вывоз грунта.
Есть цитата " Вывоз строительного мусора и грунта необходим: в частном строительстве и хозяйственной деятельности; при возведении развлекательных и торговых центров, подземных паркингов, строительство которых сопровождается рытьем котлованов и, соответственно, большим количеством грунта, который подлежит вывозу на утилизацию;
в случаях заражения почвы химическими веществами с последующей утилизацией грунта. " И естественно я эту цитату вписала в статью, т.к . посчитала это очень важной информацией, но дописала еще и вывоз радиоактивными веществами. Т.к. эти вещества из одной категории. Отказано в оплате по причине: Рерайт не по источнику. В источнике нет и быть не может "который был заражен различными химическими и радиоактивными веществами" такой грунт может утилизировать только Росатом Но в источнике есть почва зараженная химическими веществами подлежит вывозу и утилизации. Единственная моя ошибка в дополнении" и радиоактивными" веществами.
Из-за одного слова получается заказчик отказал мне в оплате, и возможность отредактировать. Нет? Уникальность составляет выше требуемого 89 %. Почему нет доработки, я написала статью выше требуемого по знакам. Это предложение можно легко удалить, или удалит одно слово. Займет 5 секунд. Получается я просто так, заказчику за бесплатно проработала материал, написала статья логичную по смыслу и содержанию . Заказчик удалит мое слово и отлично, статья в целом норм. Кидалово какое-то получается. Причем в информации материала заказчика, есть информация о заражении химическими веществами есть. Вы можете сами посмотреть статью, я скопировала цитату. Заказчик предъявляет мне причину не совсем обосновано, или сам не владеет своим источником. Я готова удалить слово «Радиоактивными вещества», и хотелось бы получить оплату за свою работу. Если проблема в одном слове. Причем в задании нет пометки, отказ без возможности доработки.
Вот видите скриншот, на нем точно написано, что вывоз грунта необходим при заражении почвы химическими веществами. А заказчик пишет что такого в источнике нет. Просто химические вещества ведь разные бывают, ртуть например. Это ведь химическое вещество, а вред организму наносит наравне с радиоактивными. Поэтому я и написала об этом т.к. данное заражение одинаково опасно. Если в источнике ничего не было об этом, я бы даже и упоминать не стала бы о таких вещах. Поэтому моя ошибка получается только в одном слове «радиоактивные», и то я на писала об этом потому что в источнике написано о ХИМИЧЕСКОМ ЗАРАЖЕНИИ почвы. Мою работу можете посмотреть, есть ссылка на ворд документ.
А как вы думаете, если написать в статье по стоматологии - "в нашей клинике лечат кариес и аппендицит" - это будет веской причиной для отказа?:) А что, кариес и аппендицит - и то, и другое болезни; химическое и радиоактивное - и то, и другое загрязнения. Вы допустили грубейшую фактическую ошибку. И раз она есть - не проработали и не изучили вы материал, уж извините, и обижаться не на что.
Вообще-то есть заражения почвы тяжелыми металлами. Металлы это химические соединения. Они одинаково опасны для организма как и заражение радиоактивными веществами, вызывают гибель организма. Провоцируют онкологические опухоли. Способны накапливаться в различных тканях и органах. Механизм действия очень похож , как и на отравления радиоактивными веществами. А вы сравниваете кариес и аппендицит. От кариеса никто не умирает вроде. Вы сами по ходу ни в чем не разбираетесь.
При этом стоматологические заболевания, и в частности, банальный кариес , без адекватного лечение может даже привести пациента к смертельному исходу. Мало того, что это заболевание резко ухудшает качество жизни пациента, вызывая изнуряющую болью. При отсутствии лечения, кариес может привести к некрозу тканей и сепсису. А подобные заболевания, к сожалению, с трудом поддаются лечению и часто приводят к смерти пациента.
Вы фантазер. И никакого понятия не имеете в медицине. При не леченном кариесе развивается сначала пульпит, потом периодонтит, потом процесс воспаления, переходит на десну и формируется свищевой ход, через который будет оттекать гной. Сепсис при кариесе, может развиться только у больного Спидом в терминальной стадии.
Здравствуйте! Вы так хорошо описали тонкости развития кариеса. А теперь представьте, что в классификации зараженных грунтов тоже есть подобные тонкости. Последствия поражения тяжелыми металлами и радиоактивными веществами разные. Как, к примеру, разные последствия вызовут вирусы простуды и гриппа. И утилизация радиоактивных грунтов – это совершенно особая история, непосильная для компании по вывозу строительных отходов. Например, свинка и микседема для далекого от медицины человека будут выглядеть похоже, но лечения-то потрубуют разного.
Радионуклиды и тяжелые металлы - одно и то же?! Спасибо, буду знать, вы сделали глобальное открытие:) Я же говорю, не проработали. Но уже вижу, что говорю зря; удачи вам, она вам ой как понадобится:)
Я не писала, что одно это же. Читайте внимательнее. Механизм воздействия на организм у них схож. Ну если вы предпочтете, чтоб рядом с вашим домом была разлита ртуть, то ваше право. Для вас наверно ерунда.
Вы правы, ваша ошибка заключается в этом злосчастном дополнении. Не знаю, может там есть еще такие же грубые ошибки, но отказывать из-за одного словосочетания неправильно. Значит статья не пришлась по вкусу вашему контрагенту. Уберите всю радиацию из текста, и выставляйте материал в магазин.
Из-за одного слова никто и никогда не отказывает. Заказчик потратил не менее 15 минут на провозку, дошел до слова и отказал? Зачем ему 15 минут бесплатно работать? Проще удалить одно слово. Значит, были и другие факторы. Но ему стало жалко тратить еще 5 минут, чтобы расписать все замечания, поэтому написал одно. Это нормально.
Текст остается Вашим, можете его продать в магазине, никто его не украдет. Но учитывайте, что допускать смысловые ошибки нельзя, даже если они есть в источнике. Чтобы не попадать в такие ситуации, нужно брать в работу только темы, в которых Вы разбираетесь и учится искать правдивые источники.
А как вы думаете, если написать в статье по стоматологии - "в нашей клинике лечат кариес и аппендицит" - это будет веской причиной для отказа?:) А что, кариес и аппендицит - и то, и другое болезни; химическое и радиоактивное - и то, и другое загрязнения. Вы допустили грубейшую фактическую ошибку. И раз она есть - не проработали и не изучили вы материал, уж извините, и обижаться не на что.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186