Уникальный на 100% текст - отказ! (скрин прилагаю)
Что мне делать? ВМ vader27 отказался от моего текста: "Причина отказа: Уникальность текста: 71%. Это почти копипаст." Но я проверяла по Адвего уникальность 100%! Вот даже скришот сделала!Кстати, процент отказов у него составляет 11%, а доработок 44%!
Нет, спасибо, не буду. Сама виновата. Хотела по быстрому проверить. Закинула весь текст (2500 зн.) в плагиатус. Теперь проверила кусок в 1000 зн., оказалось, что ВМ прав. Извините, пожалуйста.
И тем не менее, проверять надо весь текст, а не кусочки. Так Вы никогда его не выправите. ВМ тоже должен проверять целиком, либо предупреждать о выборочной проверке.
2,5 он не в состоянии прожевать? Прекрасно жуёт, ни разу не подавился. Вот стихи я проверяю с настройками 3-4, поскольку объём маленький. Вот там уник - ужас!,
Ну да, ну да. Мне-то зачем все это рассказываете? Уж не одну и не две тысячи статей проверил Плагиатусом и давно усвоил основные правила работы с ним.
В Вашем случае тексты, видимо, на самом деле с хорошей уникальностью и дробление, понятное дело, не даст никакого эффекта. Но из этого совсем не следует, что разницы нет вообще. Хотите подискутировать - приведите свои аргументы в надлежащий вид, поскольку Вы начинаете спор ни о чем, поверьте, это так. Если Вы пишите настолько уникальные тексты, что проверка маленькими и большими кусками показывает одинаковый результат, это может означать всего 2 вещи:
1. Вам вообще нет смысла пользоваться Плагиатусом, Вы очень хороший автор. 2. У Вас слишком медленный интернет и поэтому Плагиатус не успевает проверить все источники.
И еще раз Вас попрошу не использовать столь категоричные заявления, если Вы не принимаете во внимание все возможные варианты. По-моему, так будет справедливо)
Интернет очень быстрый, и писать умею. Могу совсем не проверять: вижу и так. Для магазина, когда там лучше проверять начали, перепроверила все статьи настройками 3-4 и другой прогой, где по умолчанию стоят 3-4. Разница есть, я согласна. Просто авторы ведь сдают статью целиком и проверяют целиком. Тогда ВМ должен указывать, что проверять надо мелкими кусками.
Вы не думайте, я Вас прекрасно помню еще по заказу с видеопутешествиями, просто Вы так принципиально выступили против очевидных вещей, что у меня не оставалось выбора, как превратиться на 5 минут в засушенного педанта))
Женя, я форум читаю и хорошо представляю себе всё и вся))) Просто никогда проблем с уникальностью не было. Не понимаю, почему люди мучаются. Достаточно сделать пару работ, и сразу становится понятно, как писать нельзя.
незачем. сейчас провел эксперимент (не с Плагиатусом, его у меня нет). Статья на 3100 символов - уникальность 98%. Кусок из нее на 1300 символов - уникальность 100%. Буду и дальше проверять целиком)))
Вы под "ложной индукцией" подразумеваете индукцию ложного заключения, или что-то другое? Бо в моем понимании индукция не может быть ложной - это процесс, который либо происходит, либо нет))
)))) это если смотреть с точки зрения фермера, выращивающего грибы ...медленно-медленно растут заразы. А с точки зрения грибника? Идет себе по лесу, смотрит по сторонам - Бац! И вот от он гриб под осиной, еще секунду назад его там не было, он появился только когда грибник на него посмотрел)))) чем не мгновенная материализация?
ага, за те пару секунд, пока взгляд грибника перемещался от одной осины к другой...какая наивность, не растут грибы с такой скоростью. Сам говорил - "растет, бедняга, неделю"))))
Жень, тебе не кажется, что мы несколько зафлудили тему? (ничего, что на ты?)) )
Не, нормально все, если еще вспомню, где мы с тобой познакомились, то, быть может, прощу столь панибратское обращение))) Не, не за пару секунд вырос, за неделю, а грибник-незнайка может подумать, что мгновенно - в тот момент, когда он его увидел)
если бы он рос неделю, его бы еще вчера сорвал другой грибник)))
Если не вспомнишь, то я перейду на "вы", мне в общем то безразлично обращение....поскольку, опять таки, я тебя еще не видел, и следовательно, факт твоего наличия в этом мире не очевиден...может ты как тот гриб, возникающий в точке пересечения индуктивной и дедуктивной логики?)))
Вероятно ваша работа содержит большое число широко распространенных речевых оборотов. Если сумеете обнаруживать и обходить их в процессе работы над текстами, то потребность в проверке плагиатусом отпадет за ненадобностью.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
