Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Уникальный на 100% текст - отказ! (скрин прилагаю)

Что мне делать? ВМ vader27 отказался от моего текста: "Причина отказа: Уникальность текста: 71%. Это почти копипаст." Но я проверяла по Адвего уникальность 100%! Вот даже скришот сделала!Кстати, процент отказов у него составляет 11%, а доработок 44%!

#1
1280x1024, bmp
5.00 Mb
Написала: DELETED , 23.08.2011 в 22:02
Комментариев: 57
Комментарии
Еще 2 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 23.08.2011 в 19:39
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  23.08.2011 в 22:23
Такими кусками проверять - конечно, будет 100%. Вы попробуйте 1000-1500 проверить. Уверен, удивитесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.08.2011 в 22:28  в ответ на #3
Ого! Вы правы! А я раньше кусок в 2,5 тыс. символов проверяла.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.08.2011 в 22:45  в ответ на #3
Женя, неужели такой маленький объём надо ещё кусками проверять? Отродясь этого не делала и не собираюсь.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  23.08.2011 в 22:51  в ответ на #9
Тогда смысл вообще пользоваться Плагиатусом, запихивая в него то, что он не в состоянии прожевать?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.08.2011 в 22:56  в ответ на #11
2,5 он не в состоянии прожевать? Прекрасно жуёт, ни разу не подавился. Вот стихи я проверяю с настройками 3-4, поскольку объём маленький. Вот там уник - ужас!,

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  23.08.2011 в 23:58  в ответ на #14
Ну да, ну да. Мне-то зачем все это рассказываете? Уж не одну и не две тысячи статей проверил Плагиатусом и давно усвоил основные правила работы с ним.

В Вашем случае тексты, видимо, на самом деле с хорошей уникальностью и дробление, понятное дело, не даст никакого эффекта. Но из этого совсем не следует, что разницы нет вообще. Хотите подискутировать - приведите свои аргументы в надлежащий вид, поскольку Вы начинаете спор ни о чем, поверьте, это так. Если Вы пишите настолько уникальные тексты, что проверка маленькими и большими кусками показывает одинаковый результат, это может означать всего 2 вещи:

1. Вам вообще нет смысла пользоваться Плагиатусом, Вы очень хороший автор.
2. У Вас слишком медленный интернет и поэтому Плагиатус не успевает проверить все источники.

И еще раз Вас попрошу не использовать столь категоричные заявления, если Вы не принимаете во внимание все возможные варианты. По-моему, так будет справедливо)

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 07:02  в ответ на #26
Интернет очень быстрый, и писать умею. Могу совсем не проверять: вижу и так. Для магазина, когда там лучше проверять начали, перепроверила все статьи настройками 3-4 и другой прогой, где по умолчанию стоят 3-4.
Разница есть, я согласна. Просто авторы ведь сдают статью целиком и проверяют целиком. Тогда ВМ должен указывать, что проверять надо мелкими кусками.

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  24.08.2011 в 12:09  в ответ на #44
Вот я всегда и говорю авторам - проверяйте небольшими фрагментами и проблем становится намного меньше)

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 12:09  в ответ на #46
)))))

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  24.08.2011 в 12:18  в ответ на #47
Вы не думайте, я Вас прекрасно помню еще по заказу с видеопутешествиями, просто Вы так принципиально выступили против очевидных вещей, что у меня не оставалось выбора, как превратиться на 5 минут в засушенного педанта))

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 12:28  в ответ на #48
Женя, я форум читаю и хорошо представляю себе всё и вся))) Просто никогда проблем с уникальностью не было. Не понимаю, почему люди мучаются. Достаточно сделать пару работ, и сразу становится понятно, как писать нельзя.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 12:29  в ответ на #49
Интереса ради проверила этот пост. 100%

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 12:31  в ответ на #50
А настройкой 3-4 -50%

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.08.2011 в 13:18  в ответ на #49
Ну не всем дано это освоить столь быстро. Кому-то недели хватает, кому-то годик нужен.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  24.08.2011 в 13:25  в ответ на #52
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (ц)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.08.2011 в 22:48  в ответ на #3
Я удивился. Не знал, что есть разница. Правда я Плагиатусом не пользуюсь. Пошел экспериментировать с... другой программой для проверки текстов))

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.08.2011 в 22:52  в ответ на #10
Разница всегда будет. Я один раз писала работу на 32 тысячи((( так там было очень заметно. А 2,5 - это стандарт. Зачем его дробить?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.08.2011 в 22:56  в ответ на #12
незачем.
сейчас провел эксперимент (не с Плагиатусом, его у меня нет). Статья на 3100 символов - уникальность 98%. Кусок из нее на 1300 символов - уникальность 100%. Буду и дальше проверять целиком)))

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.08.2011 в 22:58  в ответ на #15
А что, скачать слабо?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.08.2011 в 23:01  в ответ на #16
Когда администрация выложит расхваленную версию, которую они используют в магазине - скачаю, посмотрю))

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.08.2011 в 23:03  в ответ на #17
Никогда((( Её обещали поставить заказчикам в систему на проверку работ. Вот шума-то будет, если всё-таки выполнят обещание(((((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.08.2011 в 23:06  в ответ на #18
Ну и обойдемся без него...

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.08.2011 в 23:07  в ответ на #19
))))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  23.08.2011 в 23:59  в ответ на #15
Правильно, пользуйтесь ложной индукцией и оставайтесь в неведении)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 00:21  в ответ на #27
Вы под "ложной индукцией" подразумеваете индукцию ложного заключения, или что-то другое? Бо в моем понимании индукция не может быть ложной - это процесс, который либо происходит, либо нет))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.08.2011 в 00:37  в ответ на #29
Я понимаю ложное заключение, сделанное с помощью индукции) А грибы как, бывают ложными или просто существуют или не существуют?)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 00:42  в ответ на #30
так ведь гриб это не процесс?)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.08.2011 в 00:52  в ответ на #31
Как это не процесс? Еще какой процесс, растет, бедняга, неделю, не материализуется же мгновенно)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 01:02  в ответ на #32
))))
это если смотреть с точки зрения фермера, выращивающего грибы ...медленно-медленно растут заразы. А с точки зрения грибника? Идет себе по лесу, смотрит по сторонам - Бац! И вот от он гриб под осиной, еще секунду назад его там не было, он появился только когда грибник на него посмотрел)))) чем не мгновенная материализация?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.08.2011 в 01:07  в ответ на #33
Вот вам и ложная индукция))))) На самом-то деле он вырос))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 01:13  в ответ на #34
ага, за те пару секунд, пока взгляд грибника перемещался от одной осины к другой...какая наивность, не растут грибы с такой скоростью. Сам говорил - "растет, бедняга, неделю"))))

Жень, тебе не кажется, что мы несколько зафлудили тему? (ничего, что на ты?)) )

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.08.2011 в 01:28  в ответ на #35
Не, нормально все, если еще вспомню, где мы с тобой познакомились, то, быть может, прощу столь панибратское обращение))) Не, не за пару секунд вырос, за неделю, а грибник-незнайка может подумать, что мгновенно - в тот момент, когда он его увидел)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.08.2011 в 01:39  в ответ на #36
если бы он рос неделю, его бы еще вчера сорвал другой грибник)))

Если не вспомнишь, то я перейду на "вы", мне в общем то безразлично обращение....поскольку, опять таки, я тебя еще не видел, и следовательно, факт твоего наличия в этом мире не очевиден...может ты как тот гриб, возникающий в точке пересечения индуктивной и дедуктивной логики?)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.08.2011 в 01:42  в ответ на #37
Отличный вывод для завершения столь плодотвоной дискуссии)) Мог бы и напомнить, чего уж там)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.08.2011 в 02:03  в ответ на #38
Представляю какой гриб у вас вырастет за неделю, если обычно в хорошую влажную и тёплую погоду гриб за ночь вырастает.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.08.2011 в 02:10  в ответ на #39
Нет, Вы не представляете))) Мы за ними не с лукошками ходим, а с тележками, пила двуручная + пара десятков крепких рук - и готово!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.08.2011 в 02:13  в ответ на #40
Ага,только лучше взять электропилу, а то я думаю, что простая там уже не поможет)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.08.2011 в 02:14  в ответ на #41
К чему вы ее в лесу предлагаете подключать?))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.08.2011 в 02:15  в ответ на #42
Тфу, перепутала, бензопилу)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  23.08.2011 в 22:53  в ответ на #10
Да, он такой, этот Плагиатус)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.08.2011 в 23:11  в ответ на #13
А что если попробовать продать эту статью. Она не пройдет модерацию, так как плохая уникальность или же там система тоже целым куском проверяет? Продавать статью не собираюсь, просто для себя интересно.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  23.08.2011 в 23:13  в ответ на #21
Раз уже проверяли кусками, выправьте всё: в магазине очень зверская проверка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.08.2011 в 23:15  в ответ на #22
Я всё равно её продавать не собираюсь. Статья не шибко интересная... Навряд ли купят...

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  23.08.2011 в 23:24  в ответ на #23
Так интересные и залеживаются. Рискните. только подправьте уникальность и вперед.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.08.2011 в 23:24  в ответ на #22
Кстати, вот ещё пример "покусочности" Плагиатуса:
#25.1
1280x1024, bmp
5.00 Mb

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.08.2011 в 00:02  в ответ на #21
Естественно, что не пройдет. Делайте качественный рерайт и она пройдет везде))

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  24.08.2011 в 07:09
Вероятно ваша работа содержит большое число широко распространенных речевых оборотов. Если сумеете обнаруживать и обходить их в процессе работы над текстами, то потребность в проверке плагиатусом отпадет за ненадобностью.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/401791/user/Agnessa1970/