Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Автору. Вопросы по заказам — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Автору. Вопросы по заказам
DELETED
Уникальность 100% бред или реалии жизни?

Собственно чем вызван вопрос.
Встречал в выставленных заданиях требования - уникальность 100%. Используя разные версии плагиатуса, а так же прогоняя один и тот же текст несколько раз всегда (ВСЕГДА) получал разный % уникальности текста.
Кто ни будь, добивался реальной уникальности - 100% или это требование бред, вызванный высокочастотным излучением компа?

Написал: DELETED , 04.10.2011 в 02:32
Комментариев: 29
Комментарии
Amenhotep
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Amenhotep  написал  04.10.2011 в 12:14

100% уникальность контента в принципе невозможна, на какие бы ухищрения не шел бы копирайтер - невозможно уйти от некоторых часто употребляемых ... 100% уникальность контента в принципе невозможна, на какие бы ухищрения не шел бы копирайтер - невозможно уйти от некоторых часто употребляемых словосочетаний. Что до избитых и часто употребляемых словосочетаний - тут все верно, следует как можно лучше избегать их в создании контента, но и в этом случае не достичь ни 100%, ни даже 98% уникальности...

Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 04.10.2011 в 06:34
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  04.10.2011 в 11:47
Я часто проверяю уникальность своих работ(чисто из интереса) и почти всегда 100%. Может, и будет разница, если проверить дважды или трижды один и тот же текст, но я уверен, что заказчик не будет отказывать в работе, если вместо 100% будет 99%, это в большинстве случаев не принципиально. Хотя и правда интересно, если разница есть: почему?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2011 в 12:33  в ответ на #5
Я отказываюсь принимать заказ, если стоит требование 100% уникальности. Заказчик или не понимает, что хочет или ищет повод отказать в оплате.

                
Amenhotep
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Amenhotep  написал  04.10.2011 в 12:14
100% уникальность контента в принципе невозможна, на какие бы ухищрения не шел бы копирайтер - невозможно уйти от некоторых часто употребляемых словосочетаний. Что до избитых и часто употребляемых словосочетаний - тут все верно, следует как можно лучше избегать их в создании контента, но и в этом случае не достичь ни 100%, ни даже 98% уникальности...

                
Rokintis
За  0  /  Против  1
Rokintis  написал  05.10.2011 в 13:52
Не стоит быть такими категоричными и обобщать СОБСТВЕННЫЙ опыт.
У меня уникальность всегда 100%, исключая те статьи, где необходимо приводить точные цитаты или адреса.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  05.10.2011 в 13:54  в ответ на #8
Настройки программ, которыми проверяете, поменяйте. ;)

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  05.10.2011 в 14:12  в ответ на #9
У меня 100% и в других системах проверки, если же случаются выделенные цветом не уникальные фрагменты (как у всех, разумеется), я их видоизменяю, пока не выхожу на 100%. Менять надо не настройки, а отношение к работе. ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2011 в 14:12  в ответ на #11
Спасибо, давно не смеялся.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  05.10.2011 в 14:35  в ответ на #12
Пожалуйста, рад за Вас. Побалую Вас еще одной не уникальной фразой: минута смеха заменяет стакан сметаны. Так что Вы сэкономили некую сумму с моей помощью.
#15.1
189x255, gif
23.6 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2011 в 14:43  в ответ на #15
Стакан сметаны я заменяю 5 минутами ковыряния в носу - эффект для здоровья лучше.
Рекомендую.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.10.2011 в 14:35  в ответ на #9
Прикинь.. я даже не знаю, где там настройки регулировать.. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2011 в 14:43  в ответ на #14
:) Проверяет - и ладно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.10.2011 в 14:44  в ответ на #18
Так ещё и не жалуется никто.. вообще красота!.. )
Забеги на 5 сек, спрошу кой-чего..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2011 в 14:55  в ответ на #19
Щас

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2011 в 14:10  в ответ на #8
"Не стоит быть такими категоричными" - уникальность 0.
" и обобщать СОБСТВЕННЫЙ опыт" - уникальность 0
"необходимо приводить точные цитаты" - уникальность 0.
Не слишком ли категорично выглядит заявление "У меня уникальность всегда 100%"? :)

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  05.10.2011 в 14:30  в ответ на #10
Я не обобщаю. Я излагаю информацию, исходя из своего ЛИЧНОГО опыта. ЛИЧНЫЙ - ключевое слово.
По поводу моих фраз из предыдущего коммента, названных Вами не уникальными, спорить не стану. ЭТОТ конкретный текст я не писал в расчете на оплату и не стремился подобрать не встречающиеся в интернете фразы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2011 в 14:42  в ответ на #13
Ферштейн (уже прочитал коммент 11).
ЗЫ: Радует, что поисковикам и моим заказчикам уникальность именно 100% нафик не нужна

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  05.10.2011 в 14:51  в ответ на #16
Вы сейчас можете пополнить ряды бурно смеющихся тут, но мне просто интересно: "тварь я дрожащая или право имею", то бишь, сумею ли добиться 100% или нет. Вот такие у меня развлечения. Могу себе позволить перфекционизмом баловаться, костлявая рука голода за горло не держит и не заставляет судорожно ваять километры контента.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2011 в 14:56  в ответ на #20
Особых поводов для бурного веселья нет. Просто немного удивило Ваше хобби, только и всего

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  05.10.2011 в 14:59  в ответ на #22
У каждого свои недостатки(с)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2011 в 14:20
Я так понимаю, что мнения разделились? Предлагаю провести эксперимент. Те кто утверждает, что 100% уникальности возможно, пожалуйста продемонстрируйте это.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  08.10.2011 в 14:30  в ответ на #24
"Как поступить, когда ты сомневаешься в чём - либо новом для себя? Прислушаться к мнениям окружающих тебя людей или поступить согласно своим убеждениям, опыту? В данном случае каждый определяется с ответом сам."
------------------------------ ------------------------------ ----------------------
100% уникальности при глубокой проверке.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  08.10.2011 в 14:45  в ответ на #25
Хотя должен заметить, что настройками можно расширить рамки поиска совпадений. Скажем, настройки по умолчанию предусматривают 5 слов подряд, а если выбрать 4, то уникальность резко падает. И мой текст тому пример). Однако заказчики, как я думаю, не столь требовательны к настройкам и пользуются Плагиатусом в том виде, в каком он есть.("Тель - кель", по-французски)) ).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 13:52
Ребят, помогите!
Написал статью, проверил ее плагиатусом (100%) и нажал продать статью...
Но на ней написано: не проверено. Это как? Сайт сам проверяет ее ставит ярлычок - уникальности, или как?
Я ее даже в списках продаж не могу найти, обидно статья довольно большая...((

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  09.10.2011 в 14:06  в ответ на #27
Система проверит, а на продажу выставит администрация. Вы получите извещение об этом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 14:38  в ответ на #28
Спасибо!))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_author/437048/