Не получается добиться нужной уникальности в маленьких статьях.
На бирже я относительно недавно. Не могу понять, то ли копирайт- это не моё, то ли не понимаю еще до конца сути этой работы. Например, заказ- сделать копирайт с одного небольшого текста на 2 тыс знаков (текст дан в заказе), уникальность от 95%, рерайт не оплачивается, нужен копирайт. Составила свой текст, на несколько раз пыталась его переделать, но максимум чего добилась- это уникальность 88%. Причем текст- новость, туда не впишешь своё мнение и своё отношение. Другой заказ- копирайт по узко специализированной теме в медицине. Требования к уникальности 95- 100%. С удовольствием бы взяла работу, я медик и эту тему прекрасно знаю. Но ведь медицина- это четкие диагнозы и четкие процедуры по алгоритму. Как можно добиться почти 100% уникальности в статье по одной конкретной медицинской процедуре? Писать как далекий от медицины своими словами и не совсем то, что надо, лишь бы уникальность была? Ну это же не выход. Как добиваться уникальности в таких заказах? Это реально вообще?
Лучший комментарийali_baba написал 18.03.2020 в 10:07
0
Небольшой совет по новостям (опыт работы 2 года). Разводите в предложениях должности и фамилии, обозначения фирм и их названия. Обычно, это главные ...Небольшой совет по новостям (опыт работы 2 года). Разводите в предложениях должности и фамилии, обозначения фирм и их названия. Обычно, это главные "крючки" новостной уникальности. Для примера из сегодняшних новостей из Rambler: "Никто сейчас на фоне ситуации с коронавирусом не ставит под сомнение визит президента Франции Эммануэля Макрона в Москву для участия в праздничных мероприятиях 9 мая, заявил посол Франции в РФ Пьер Леви". Вариант: Эпидемиологическая ситуация по коронавирусу пока не стала поводом для сомнений, что президент Франции приедет в Москву на празднование 9 мая, как сказал атташе. О том, что Эммануэль Макрон поедет на Парад Победы, Пьер Леви подтвердил в заявлении. И второй пример. "Крупный онлайн-ритейлер Ozon отказался от доставки в постматы сторонних компаний вроде "Халвы" или PickPoint, пишет "Коммерсант". Вариант: Известная торговая система решила ограничить загрузку автоматов для продажи продуктов представителям сторонних компаний. Теперь в Ozone не будут пользоваться услугами "Халвы" или PickPoint. Эта новость появилась на страницах "Коммерсанта". Тренд в том, чтобы разводить по синтаксическим единицам устойчивые сочетания, которые система антиплагиата воспринимает как одно целое. Это касается многих вещей, но чаще всего, такие явления в русском языке сопровождаются темой использования приложений, как морфологического явления.
Лучший комментарийNanali написала 15.03.2020 в 20:40
0
Все можно, если постараться. Маленькая подсказка: проверка уника (первый показатель) по умолчанию идет с шинглом 4. Посмотрите, где подсвечивает ...Все можно, если постараться.
Маленькая подсказка: проверка уника (первый показатель) по умолчанию идет с шинглом 4. Посмотрите, где подсвечивает желтым четыре слова подряд - и попробуйте сделать так, чтобы их осталось три:) Если нет ключей из четырех и более слов, которые нельзя разбавлять, это вполне реально.
По медицине, новостям и т.п. Термины, фамилии и названия не изменишь, но вот в каких-то местах обойтись без их лишних повторений - чаще всего получается и тоже повышает уник.
Кстати, к новостям сейчас обычно не такие уж и жесткие требования предъявляются, главное, от инерции избавиться. Вот есть у нас "Президент Фонда Иван Иванов сказал..." - а может стать "руководитель", "возглавляющий Фонд", "возглавивший Фонд с такого-то года", "стоящий во главе", "руководящий работой", "первое лицо" и так далее. Или можно разнести: "Иван Иванов обозначил свою позицию Президента Фонда, сказав..."
Единственный случай, когда сделать ничего нельзя - это если жестко заданы заведомо неуникальные запросы с запретом на разбавление. Например, надо вписать "Турецкая Республика Северного Кипра" именно так, без сокращений и аббревиатур. Тогда делаем просто. Считаем знаки в таком запросе - 32 знака б/п. Умножаем на требуемое количество вхождений - например, 4. Получаем 128 знаков. Смотрим, какой это процент от 2000 знаков статьи - чуть больше 6%. После этого пишем заказчику, что уник выше 93-94% при таком запросе, числе вхождений и объеме статьи получить невозможно, и подтверждаем это вычислениями. Адекватный заказчик меняет условия, неадекватный... я, если честно, не встречала настолько неадекватных, чтобы были не в ладах с банальнейшей математикой:)
Лучший комментарийMiraSim написала 15.03.2020 в 16:10
0
Такой совет рискну дать: читайте хорошие тексты, смотрите интервью грамотных людей, которые свободно владеют речью! Это настолько обогащает язык в ...Такой совет рискну дать: читайте хорошие тексты, смотрите интервью грамотных людей, которые свободно владеют речью! Это настолько обогащает язык в плане уникальности - не представляете! Не возбраняется подворовывать куски фраз:) Вот я буквально вчера сложила в копилочку, сперто из интервью у одного известного медийного дяденьки, переделано: «Крайне сложное и небагодарное занятие - постоянно беспокоиться о репутации. Испортить ее один раз основательно и жить спокойно - что может быть приятнее и проще?:)»
Лучший комментарийambidekster написала 15.03.2020 в 00:34
0
Заказчики тоже люди и иногда выставляют требование по уникальности, не продумав его тщательно. Действительно, в медицинских и технических текстах ...Заказчики тоже люди и иногда выставляют требование по уникальности, не продумав его тщательно. Действительно, в медицинских и технических текстах уник 95-100 - это зачастую перебор. Можно выйти на диалог с заказчиком и объяснить ему, что его требование невыполнимо, указать, какой уник вы готовы сделать без потери для смысла и терминов. Если заказчик упорствует - искать другие заказы, что ещё остаётся :) Удачи вам, со временем полегче будет, глаз будет намётан, и листать ленту станете быстрее :)
"Как добиваться уникальности в таких заказах?" Никак. Недавно общался по такому же вопросу с администрацией Адвего: https://advego.com/blog/read/author/6042604/ Вкратце: писать заявку на тендер со своими условиями. Вменяемый заказчик поймет...
Скажите, зачем вменяемому заказчику ваши условия, если его интересуют условия, по которым работают поисковики, а не вы? А уник - дело наживное. Нет темы (за редким исключением), в которой нет возможности получить нужный процент
В технических текстах я свое определение узлу, агрегату итд не придумаю. Оно уже есть, и четко обозначенное. Если заказчика интересует бред, лишь бы уникальный - вольному воля.
Вы, похоже, прост не понимаете того, о чем говорите. От автора не требуется "придумывать" свое название. От него требуется написать его так, чтобы текст удовлетворял условиям уникальности. Если вы не понимаете разницы, объяснять что-то бесполезно.
Одинаковые термины как и используются для того, чтобы исключить возможные разночтения. Иначе говоря, требование уникализации зачастую противоречит требованию технической грамотности текста. А погоня за уникальностью в конечном итоге приводит к текстам вида: "эти прекрасные розовые форсунки не только украсят Ваше авто, но и могут освежить интерьер кухни Вашей лучшей подруги". Да, бред будет уникальным. Может быть, даже посещалка такого сайта накрутится. Но будут ли покупать эти самые форсунки посетители? Добиться продвижения сайта в поисковой выдаче - одно. А убедить живого человека купить здесь, а не там, неграмотным текстом вряд ли удастся.
Не обижайтесь, но вы сейчас реально подтвердили то, что не понимаете того, о чем рассуждаете. Текст из примера никакого отношения к уникализазии не имеет. Увеличение воды, наоборот, и уникальность понизит (можете сами написанное вами через плагиатус прогнать чтобы убедиться) и сайт в задницу загнать. Ваша задача - не придумывать новые названия и не наполнять текст не имеющим ни к чему отношения бредом, а написать статью, которая будет соответствовать совершенно точным условиям. У вас этого не получается? Так виноваты в этом никак не эти самые условия, а то, что вы не понимаете, как их выполнить. А вообще о том, что "Все до меня уже написали" и попытки объяснить это всем окружающим - одна из самых популярных тем) Наверное, каждый третий новичок возмущается такой несправедливостью и пытается объяснить всем остальным то, о чем они без него даже не догадывались)
Да оно уже давно и тысячи раз все "рассудило". Сколько занимаюсь копирайтингом (А это лет 8), слышу одни и те же рассказы, практически полностью повторяющие ваши комментарии. Причем чаще всего от новичков, которые не знают, как выполнить условия, и стремящихся всем "открыть глаза" (это не о вас конеретно) на то что "это невозможно". И заканчивается всегда одинаково для всех: одни учатся и начинаю понимать, вторые или бросают это дело, или продолжают оставаться в низкооплачиваемой зоне.
Ну почему же от новичков? У меня те же 8 лет. И я в корне не согласна с этим: У вас этого не получается? Так виноваты в этом никак не эти самые условия, а то, что вы не понимаете, как их выполнить. Виноваты именно условия. «или продолжают оставаться в низкооплачиваемой зоне» — отнюдь :)
Я часто слышу подобное от маститых авторов, достаточно много понимающих в своей работе. Но они не выносят это на форум. У меня те же 8 лет — все эти 8 лет я общаюсь с людьми :)
Надо просто не ставить заказчика на вымышленный пьедестал: многие ни ухом ни рылом, начитались в интернетах, что нужно уникально, вот и ставят задачи невыполнимые, а потом сами же недоумевают, почему это их уникальный бред не ранжируется. А у вас они все прям боги — надо 95 %, значит надо.
Если у серверного шкафа основание называть фальшполом, так это надо делать на протяжении всего текста, иначе читатели будут искать потом две железки в комплекте, а не одну. А то и три — смотря сколько синонимов натыкать.
Полостная операция брюшной полости — это полостная операция брюшной полости, ваш любимый шингл. И как в 2000 символах больше эти слова не повторить? Ну мы видели как — спайки появляются после вскрытия, ага. Зато уникально.
У меня лично есть три статьи на достаточно популярные темы. Они вообще не ранжируются никак — слишком уникальные, на 100 %. Они уникальны по смыслу, но вместе со смыслом слова другие. Не совпадают с тем, что понатыкано уже в интернетах. Релевантность — так это называется. Уникальность 95 % в темах с терминологией — удар по релевантности.
На работе у меня сотня посадочных вообще без текста — вот они ранжируются прекрасно.
Где это вы у меня увидели вознесение заказчиков?)) Тем более, что я этом качестве периодически выступаю. Я говорил о том, что если заказчик считает, что ему вот эти 95 прямо кровь как необходимы, то и фиг с ним, можно или не брать такой заказ, или выполнять условия. Это с тем, с кем работаешь напрямую, стоит разговаривать и о релевантности, и о воде, и о чем угодно другом. А про операцию - вы представляете текст, большая часть которого заполнена применяемыми фразами?
Сколько символов тут? «Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований по установлению налогов и сборов». Конечно, можно накатать что-то типа сотрудники контор ХХХ могут, а выборные деревень тоже могут... но вероятно, не делают :D А тут? "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" от 03.07.2016 N 243-ФЗ — 262 символа. Ну-ка сколько это процентов от текста на 2000 символов? М-м-м... Это все от лукавого. Есть куча тем, где 80 % вместо 95 % только во благо.
Если нет ограничений по символам, и можно добавить бездну слов, напрямую не относящихся к теме, такое барахло не надо никому — поисковики проигнорируют, а людям это бесполезно: куча слов только путает читателя, заставляет думать, что же имелось в виду, а думать в диагонали... как минимум неудобно. Так что ваш постулат «вы просто не умеете то, что заказчику нужно» — такое себе... не все любят воду в ступе толочь.
Нет опыта, и потому взят такой заказ? Отказаться от работы — и всех делов. Когда авторы перестанут брать такое и извращаться почем зря, цены вырастут. Не надо делать весь этот ужас и тратить кучу своего времени на всякое барахло: стыдно и невыгодно.
Почему в статье о страховых взносах не ограничиться номером и датой ФЗ (которые тоже, кстати, можно написать, поменял местами дату и номер)? И так далее. Ну вы же сами знаете подобные способы? И в каждом конкретном случае они свои. Уник - не самоцель, но к чему чуть ли не стараться его убить или просто не задумываться об этой характеристике? И да, я полностью согласен с тем, что требования 95 по некоторым темам - абсурд, который еще и не нужен.
Если текст для публикации информации, в нем должна быть информация. На работе у меня копирайтер написала полное название постановления, а я вычеркнула — для простоты, посчитав, что это не нужно, оставив, что продукция сертифицирована по № 969 — разгрузила текст. Ага. В нашем чате меня немедленно прокляли, потому что их завалили вопросами, что это за № 969. Хотя и было написано про транспортную безопасность. Живая площадка — видно все и сразу. Названия законов и постановлений необходимы :) Если не хотим, чтобы все уходили посмотреть и не возвращались.
Представляю) хороший пример. Но снова не вижу проблемы. Сделать ФЗ^ ссылкой. А если еще и свой справочник законов прикрутить, то не только полная информация, но и перелинковка с переходами.
Лишний клик — несуществующее благо. Свой справочник законов — нерелевантный контент. Видеонаблюдение линкуется на законы — бред собачий, а не перелинковка.
Заканчиваем спор. Я вам дала информацию. Вы вольны ее принять к сведению или проигнорировать.
Требуется и сделано - разные вещи. Требовать можно все, что угодно. Можно покорячиться доллараза 2-3 за тонну знаков, но за 30 рублей за 1000 требовать 95+ уник при КОПИРАЙТЕ с одного текста... Простите, но это верх дерзости:) Сказала бы другое слово, но бан не хочу получить:)
СТОП! Как раз "требовать" зак может все, что угодно - его право. А вот наше с вами право - соглашаться с этими требованиями или проходить мимо. Я вот считаю, что вмееяемый заказчик знает, что 100% уник ему на фиг не нужен. Но это мое мнение, а ему важно свое, а на мое ему плевать.
Вам объяснить, что такое техническая уникальность текста? Упрощенно и в двух словах - отсутствие совпадений словосочетаний, встречаемых в ранее проиндексированных статьях. Обычно проверка проводится при шингле и фразе 4, т.е. не должны совпадать фразы из четырех подряд идущих слов. Даже в технических, юридических или медицинских текстах (самых сложных для уникальности) можно добиться того, чтоб таких фраз было как можно меньше. К "уникальному содержанию" уникальность не имеет никакого отношения - невозможно "уникально", совершенно "не так, как везде" рассказать о содержании закона. А вот написать уникальный текст о том же законе можно спокойно. Обычно это достигается с опытом и делается автоматически.
Как автор огромного количества статей на английскую грамматику, уверяю вас: уникальность в подобных текстах поднять выше 90% нереально трудно, а если и достигается результат 95+, то получается полный бред. Мои работы, например, принимали с похвалой с уником 85+, потому что заказчика сами были лингвисты. Они прекрасно знали, как «техническую уникальность» в таких специализированных текстах трудно даже с такой цифрой получить.
Ну, правда, есть в подобных работах старый как мир прием:) Поднимать уник с помощью оригинальных примеров на грамматические правила. С техническими текстами как быть в подобном направлении - не в курсе:)
Ни в коем случае не оспариваю. Более того, и добавить могу перечень тем, сложных для уникализазии. Те же "рецепты", попробуй уникализировать список продуктов) но это как раз одно из требований (далеко не самое сложное), предъявляемых к копирайтеру. Он должен уметь это делать. Иначе ( в большинстве случаев) его тексты на фиг никому не нужны. Не согласитесь? Просто сначала откуда-то появляется мнение, что копирайтинг - это просто "что-то написанное в тему", а потом возмущения: об этом уже тылу сильнее раз до меня написали, какая такая уникальность?))почему и говорю, что требованиями к уникальности возмущаются или новички, которым уже показалось, что они "рубят фишку", или те, у кого просто не получается работать копирайтером. Пы.Сы. Для меня "работать" и "пытаться подрабатывать" - совершенно разные понятия.
А еще есть требования не разбавлять длиииинные ключи (например: купить газовый регулятор среднего давления японский с доставкой), не ставить их в первое и последнее предложение, равномерно распределять по тексту, чтоб ключей не было в начале и конце каждого предложения и д дддддд.......
Ну и не разьавояйте и не ставьте, в чем проблема-то?)) В том, что вы считаете, что это неправильно? Ну и считайте) главное, чтобы заказчик считал, что именно так ему будет лучше)
95% для технического текста - это в большинстве случаев достижимо, и не так чтобы очень уж сложно. Конечно, тексты бывают разные, но технические - это все-таки не юридические со сплошными цитатами из законодательных актов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
