У статьи, по которой отказали в оплате, через две недели резко упала уникальность.
В конце июля выполнил задание, сдал и получил отказ. Тут претензий не имею.
Но попытавшись на днях выставить ее на продажу, обнаружил, что ее уникальность понизилась до "низкой".
По ссылке нашел эту статью, у нее 21% сходства с моей. Можно/нужно ли в этом случае подавать жалобу?
Можно и нужно. Заказчик не имеет права использовать неоплаченные работы, даже если они с ошибками. Пишите в ЛПА, предварительно изучив правила обращения.
Прочитал ответ заказчика http://advego.ru/order/status/.../comments/#comment14 и сразу расстроился. Но потом, вчитавшись, понял, что она считает себя в праве использовать мою работу, потому что "...мне приходится снова тратить время и самой работать над текстами, авторы которых потратили мое личное время впустую. И зачастую это занимает огромной количество времени". Я считаю - это бессовестно, если нужно дорабатывать заказ, то отсылай на доработку, а не давать отказ и самой "корректировать" чужую работу и, конечно, уже совершенно бесплатно. Она вместо того, чтобы отрицать свою причастность к плагиату, требует принятия ко мне мер. Видимо, лучшая оборона - это нападение. ЗЫ. Администрация уже отреагировала. Приятно, что мои претензии признаны обоснованными. Посмотрим, как оно будет дальше.
"Она считает вправе использовать мою работу..." 21 % вы называете своей работой? В таком случае уточняйте, что 21 % моей работы. Корректировать - это исправить 5 ошибок, 10 ошибок, но не 80 % работы. Совершенно бесплатно? Мне работа нужна здесь и сейчас, так будьте любезны, не тратьте свое время и мое, если не можете верно выполнить задание. Не называйте бесплатной тратой моего времени.
И давайте свои предположения о том, как я должна себя вести, останутся с вами. Работа практически полностью написана мною. Не путайте это с исправлением незначительного количества ошибок. Я констатирую факт, а не нападаю на вас, так что не нужно драматизма. И в этом случае формулировка Agnessa1970 "Заказчик не имеет права использовать неоплаченные работы, даже если они с ошибками" не совсем верна и тактична.
Да, я, вероятнее всего, допустила ошибку, воспользовавшись этими 20 %. Вполне возможно, что это те распространенные 20% из Интернета. Если уж администрация считает, что я нарушила правило, то я выплачу автору компенсацию.
Однако это мелочи, в сравнении с тем, что из-за недобросовестных авторов, не способных объективно оценить свои силы, получается вот такие казусы.
Не совсем верна и тактична? Вы думаете? А я вот считаю что вы не совсем тактично поступили, использовав те 20%. Вы за них не платили. Все-таки на 20% работа автора вас устроила. А вы авторитетом задавили новичка.
В данной ситуации меня интересует лишь автор Lorika17 и решение возникшей проблемы. Всем остальным обиженным и угнетенным желаю всего доброго и поменьше разочарований на пути странствований в Адвего , потому как зачастую именно они (разочарования) формируют ошибочный личностно-оценочный стереотип.
Вот теперь, я получил конструктивный ответ. Прошу прощения за низкое качество работы, представленной мной. Я не подавал жалобу на ваш отказ. Запрос был о возможном использовании моей работы. Жалоба моя была сформулирована в форме вопроса: может ли считаться нарушением данная ситуация? Если вы действительно воспользовались моей работой, то я считаю справедливым, чтобы вы ее оплатили. Если нет, то пусть принимает решения арбитр - администрация Адвего.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
