Хотелось бы пояснения вот такому необычному отказу в публикации статьи: Статья снята с продажи администратором. Причина: Все же, здоровье важнее пары лишних килограммов!
Это такое остроумие? Или как еще мне понять? По сути любая диета, которую выполнять не по правилам, может нанести вред здоровью. Но почему, собственно, я не имею права продать статью о диете? В ней нет ни порно содержания, ни принуждения к диете, просто ознакомление с конкретным видом диеты.
И на будущее: где можно прочесть какие еще темы, кроме порно и диет запрещены для выставления на продажу? Не хочется зря тратить свое время на написание.
И почему в интернете можно найти статьи о лимонадной диете, а продать рерайт на нее нельзя? Поясните, пожалуйста, ибо я не понимаю вашего юмора. Создается впечатление, что вы просто не желаете, чтобы именно эта моя статья вышла на продажу.
А может, кроме таких критериев как уникальность, отсутствие пунктуационных ошибок и другие есть? Я вот не хотела бы, чтобы моя дочка, начитавшись ерунды - мягко сказано - стала питаться одним лимонадом. А вдруг ей покажется, что ее одноклассницы стройнее, а она - толстушка, прочтет Вашу статью, поверит? И? Вы лучше напишите в другом ключе - о последствиях. И модерацию пройдет, и сайтов о здоровом образе жизни больше, чем о диетах, купят скорее.
При чем здесь диеты? Таким образом вам указали, что в этом предложении ошибка. Исправьте, проверьте еще раз остальные предложения и выставляйте опять на продажу. Если вы не согласны с определением ошибки, если вам кажется, что ее нет, то обратитесь в ЛПА.
А если совсем конкретно, то после "все же" просто не нужна запятая. В причинах отказа указывают предложение или слово с первой обнаруженной ошибкой. К содержанию статьи в вашем случае это отношения не имеет.
В причинах часто указывают предложение, в котором встречена первая ошибка. Есть у вас такое в статье? - Все же, здоровье важнее пары лишних килограммов!
-lana-, я сама отношусь к диетам неодобрительно, но по сути, они имеют популярность среди определенных людей. В интернете таких статей море, да и здесь я видела на продаже статьи и о диетах. Так чем же, собственно, моя статья такая особенная, что ее публиковать нельзя? А на счет дочек - здесь не проблема в том, что они читают, здесь проблема в том, что либо они не осознают вреда, либо родители не умеют им донести. Это проблемы психологического характера, и бороться надо с ними, а не со статьями, которые их могут вызвать. Кому-то это может навредить, кому-то помочь. Лекарство принятое по рецепту вылечит, передозировка может убить. Не запрещать же тогда употреблять лекарства? И вообще, я вот что нашла.
Причины, по которым статья может не пройти модерацию: ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ---
- Низкая уникальность текста (ниже 90%) - Орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки. - Проблемы с оформлением, форматированием текста, неумение пользоваться символом "пробел" - Низкое качество текста: множественные ошибки разнопланового характера, несогласованные предложения, несоответствие заголовка и смысла самого текста, несоответствие описания и самого текста, бессмысленный текст или текст с данными, несоответствующими действительности. - Наличие контактных данных. - Наличие реферальных ссылок. - Наличие смайлов и других значков, искусственно увеличивающих текст. - Фотографии низкого качества.
Заметьте, здесь нет ни слова о тематике статьи. Поэтому меня и волнует этот вопрос. Статья же не за 5 минут пишется и не за 15. Мне просто хочется знать заранее, какие темы неприемлемы для написания, чтобы не тратить зря свое время. Потому что для меня такая причина отказа была вообще неожиданна.
Да понятно, просто вырвалось - у меня маленький пунктик с этими диетами и мелкими глупышками, не обращайте внимания, сорри :) Скорее всего, Leorina права - где-то ошибка/опечатка затесалась в предложении - конструкция "все же, здоровье..."
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
