Скажите, пожалуйста, причина отказа в оплате выполненной работы "Простите, отпала необходимость в статье" является нормальной? То есть вполне допустимо не оплатить потраченные время и силы только на основании того, что статья стала не нужна?
Я несколько раз пыталась обратиться к ЛПА по поводу необоснованных отказов, но администрация стоит на стороне заказчика, в итоге, получаешь ответ типа: "Причина отказа неверно сформулирована, но он обоснован, потому как в тексте есть топографические или еще какие-нибудь ошибки, например, поставлен лишний пробел". Теперь я не парюсь по этому поводу: просто выставляя статью на продажу, правда еще ни одну не купили....но....что ж делать остается.
И это называется необоснованный отказ? Он абсолютно обоснован, все в соответствии с правилами. Если есть хоть одна ошибка - отказ признают правомочным. Резюме, просто не делайте ошибок - тогда админы будут на вашей стороне.
Все мы люди, безусловно, бывают опечатки и т.п., конечно, ошибки не приемлемы, но, ведь большинство заказчиков учитываю человеческий фактор, здесь работают много мамочек, у меня ребенку 7 месяцев, бывает, что спешишь закончить в срок и пропускаешь досадные опечатки, потому что малыш начинает плакать...разные ситуации бывают. Ну, даже если не учитывать все эти факторы, и вебмастер обоснованно отказывает без их учета, почему тогда в графе причина отказа я вижу: "Текст не уникальный", хотя плагиатус при настройках шигл 4, фраза 5 показывает 100%. Получается, что обоснование заказчиком отказа неверное, ведь ссылки на "ошибки" нет.
А заказчик имеет право вообще ничего не объяснять, а просто отказать. По поводу неуникальности - все заказчики сейчас ориентируются на системную автоматическую проверку самого Адвего. Ставьте настройки 4 на 4 и имейте ввиду, что при низкой скорости интернента, погрешность проверки может быть очень высокой. По поводу человеческого фактора, да, многие учитывают, но делать они этого не обязаны, они не обязаны править тексты за свои же собственные деньги. Они платят деньги за товар и хотят получить его в том виде, в каком им нужно, как минимум без ошибок. Вы же некачественный товар не покупаете? Так почему вы считаете, что имеете право его продавать?
Не могу с Вами не согласится, Вы совершенно правы, здесь никто никому ничего не должен. Спорить ни с кем не собиралась, просто высказала свое мнение. Если вебмастер хочет, чтобы его требования были соблюдены в полном объеме - он в заказе указывает и настройки плагиатуса, и понятным языком объясняет чего хочет, а, когда в заказе указано лишь ключевое слово и объем знаков, а потом получаешь отказ - просто неприятно.
Настраивайте Плагиатус шингл 4, фраза 4 и глубокую проверку... Почти все заказчики так и проверяют. По поводу человеческого фактора - хорошо бы, конечно, чтобы он учитывался...Но, увы, так что лучше не допускать ошибок и перепроверять себя. Но причина отказа и правда некорректна, попробуйте ЛПА
Если Ваш дом заминируют, а я буду работать сапёром, Вы мне человеческий фактор засчитывать будете? Всякое ведь случается, к тому же, среди сапёров много папочек, а детки начинают звонить в самый неподходящий момент. Только пытаешься в срок закончить, а тут бац и сынуля звонит - как тут трубочку не взять? И фиг с ним, что до взрыва 10 секунд. А в том, что дом у Вас взлетит до седьмого неба, обвиним человеческий фактор. Все ж мы люди.
Нет, это все-таки не так. Мне вот тут заказчик отказал и написал: "в статье есть нежелательные слова". Спрашиваю - какие, отвечает: не знаю, но они есть. В общем, бред. Все решилось в мою пользу. Я уж не думаю, что в моей статье нельзя было найти лишний пробел.
Отказали в оплате, что в отрелайтенную статью добавлены свои мысли. Рерайт - это строго перемена слов местами и замена синонимами? Подскажите. Что-то начала путаться, что кому надо.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
