Извините, и с навигацией. Нажала лишний ентер и не могу нейти редактирование. Суть в следующем: мне отказали в выплате заказа (плюс еще в ЧС, похоже, занесли, мотивируя это низкой уникальностью 80% с чем-то. А у меня при проверке утилитой Адвего выходит 96-98 (есть принт-скрин). Как это понимать?
Расхождения в показателях уникальности могут быть по разным причинам: 1. Расхождение в настройках Адвего-Плагиатуса. 2. Расхождение в количестве проверенных программой сайтов (зависит от скорости интернета и времени ответа серверов) 3. Вариант проверки: обычная или глубокая. Подавляющее большинство авторов применяет глубокую проверку с настройками: шингл - 4, фраза - 4. В этом варианте проблем с уникальностью практически не возникает.
Большое спасибо. Возможно, при этих настройках уникальность будет ниже, сейчас я перепроверю. Очень обидно, что получаешь ЧС за реально честную и хорошую работу из-за технических расхождений.
Я не знаю с чем это может быть связано, но я знаю о настройках Плагиатуса. Стоит 4х4, как Вы и пишете. Но я писала сегодня рерайты (такие у меня заказы). Честно признаюсь, что все тексты брала из Сети, изменяла их и переписывала своими словами. Но при проверке инструмент показывал неизменные 98-100%. Может ли такое быть? Не был ли это глюк системы? Я к тому, что бывают сбои в системе работы Плагиатуса или нет?
Стоит обратить внимание еще на один момент. Когда Плагиатус заканчивает проверку, он выводит сведения о количестве проанализированных страниц. И вторая цифра - страницы без ошибок открытия. Здесь важна разница между этими двумя показателями. Чем она меньше, тем достоверность выше.
При очень качественном рерайте показатель 98-100% вполне реальная вещь.
Вот в том-то и дело, что сегодня этот рабочий инструмент в основном выдаёт ошибки 404 и 504. Вся проверка - красная. Это меня и пугает. Не хотелось бы получить по тыковке за статью низкой уникальности. Мне надо дорожить заказчиками, у меня их всего 4.
Да, действительно "низкая уникальность" в 85%, вот ведь хрень, простите мой французский. Вообще говоря, не надо было браться за такую тематику, потому что юридические термины устойчивы и пересказывание их своими словами рождает околесицу. Самый ужас, пожалуй - неуникальная фраза "Так же, как и" :(
С юридическими текстами работать сложно. Уникальность снижают названия нормативных актов и устойчивая терминология. В таких случаях лучше в обсуждении как можно четче уяснить требования заказчика и возможные отступления от принятых формулировок. Удачи Вам!
P.S. Если этот пост адресовался мне, то нужно было нажать на "Ответить", тогда мне пришло бы сообщение на почту. А так я мог бы его и не увидеть если бы у меня не была открыта эта страница.
Спасибо, с этим я уже разобралась, я больше одной глупости в одном топике редко делаю :) Это не вопрос по сути, и адресован он был "в пространство", это я переживаю вслух и сетую на несправедливость вселенной :)
Стоит ли выносить свои переживания "в пространство"? Не самый лучший метод успокоиться. :) Забудьте сей неприятный случай и не позволяйте негативу взять верх. Будут новые заказы и удачи, а значит и положительные эмоции. Желаю успехов!
Эм... Как бы Вам ответить-то, чтоб не очень себя обидеть :) У меня очень малый (почти никакой) опыт копирайтинга, соответственно портфолио в серьезном, профессиональном смысле этого слова у меня нет. Зато у меня есть ЖЖ, и если после написанного выше Вам все еще интересно - с удовольствием дам ссылку. Там есть статьи "ни о чем" и о политике. Кстати, я не против юридической тематики (особенно если это рерайт), я не такой большой специалист, но в терминологии худо-бедно разбираюсь, синонимы "законный" и "легитимный" знаю. Просто в данном случае из-за моей "зелености" случился досадный казус. Также могу писать на бухгалтерскую тематику, чуть-чуть по лакокрасочным материалам, ну и на всякие "женские" темы: любовь-морковь, психология, кулинария и т.д. Могу писать про политику (о, это моя мечта, я за бесплатно все время на форумах ругаюсь, а уж за деньги!) :) Как-то так. Спасибо за интерес в любом случае.
[ссылки видны только авторизованным пользователям] Прошу отнестись с пониманием к тому факту, что ЖЖ личный, соответственно, там есть некий процент ненормативной лексики и спорного "ИМХО". Все стихи и музыка также мои.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
