Здравствуйте, уважаемые форумчане. Только что написал работу, копирайт с ключевыми словами. Мне ее вернули на доработку, поскольку нет четких вхождений. Что такое "четкие вхождения"? И как обычно их делают? Спасибо.
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.03.2013 в 15:14
7
Небольшим клочком суши Новосибирск назвать сложно. Это третий по величине город РФ, а по данным газеты "НЛОх Новосиба" - еще и неофициальная столица ...Небольшим клочком суши Новосибирск назвать сложно. Это третий по величине город РФ, а по данным газеты "НЛОх Новосиба" - еще и неофициальная столица Галактики. Суши Новосибирск, солнце! Он с НГ не просыхает. На суши Новосибирск смотрит как на нетрадиционную закуску
1)Поэтому всё равно, что люди тут ищут – сокровища, газ, нефть или воду – тут они найдут всё! - сомнения вызывают тире
2)И как сказал господин N: «Жизнь – это и есть счастье!». - точка после кавычек, смотрел грамоту.ру, Розенталя, запутался. Фраза находится в середине абзаца, хочу точку. Но грамота, насколько я понял, советует без
1. Я бы ставила двоеточие, видя тут обобщающее слово перед однородными с последующим продолжением предложения. То есть перед сокровищами двоеточие, после воды - тире. Но сейчас люди очень полюбили тире, не ислкючаю, что можно найти правило, по которому его тут можно использовать. Вы как хотите: тире или двоеточие? 2. А тут мне вообще странно ставить знак после кавычек. Надо подумать и поискать какие-то аналоги. Насколько я представляю, после кавычек могли бы ставиться ! или ?, но точка после ! в прямой речи - никогда не думала, что так можно.
1) спасибо, поставлю двоеточие. Мне надо, как правильно, эт для магазина. 2) Это цитата. Просто в тетксте получается так: Текст. И как сказал господин N: «Жизнь – это и есть счастье!» Текст. - так нормально будет без точки?
Просто когда мы писали руками, тут ставили один знак: он был и для прямой речи, и для конца предложения. А кавычки были вверху и как бы не мешали. А логика вроде требует отдельно внутри и снаружи. Правило у Розенталя я не нашла именно об этом, но в приведенных им примерах именно так, с точкой.
Не редкость. Я филологов люблю. Сам в гуманитарном вузе учился, но не филолог правда. То есть, у вас можно поспрашивать о каких-нибудь сомнительных предложениях?)
А скажите мне как филолог, существует ли такой феномен, как "чувство языка"? То есть человек не знает (или не помнит) никаких правил, но интуитивно пишет правильно.
Говорят, что нет. Но я думаю, что да. Я правила выучила, когда пришлось их несколько раз "пройти" в школе с детьми, а грамотно писала всегда. И поскольку в школе давно не была, иногда уже правило не помню: чтобы кому-то объяснить, приходится влезть в справочник, но именно чтобы объяснить, а не написать.
Я в школе ненавидел правила, я их учил на урок и потом благополучно забывал. Я очень много читал книг, возможно оттуда и пришло это самое чувство языка. Вчера Вы кому-то на форуме давали совет по поводу "подчинительных союзов" кажется (понятия не имею что это за рыба!). Я ради интереса прочел предложение и убрал сам лишнюю запятую, а потом сверился с Вашим ответом - все правильно получилось! Так что я тоже считаю что чувство языка существует. Просто объяснить его рационально очень сложно, поэтому, наверное, его существование отрицают ))) Я как-то прочитал кусок текста на французском, которого я вообще не знаю. Так друг, который мне подсунул этот текст, задал мне вопрос "ты уверен, что ты не знаешь французского?" ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
