исправляем ошибки грамматические и получаем синтаксические
Здравствуйте. Не нашел в какой раздел написать свой вопрос, но думаю в этот. Суть в чем, написал две статьи. В одной грамматические ошибки, в другой пунктуационные ошибки к примеру. Исправляю две статьи и в замен получаю новые извещения, что в этих статьях синтаксические ошибки. Вопрос: Почему сразу не указать все ошибки? К примеру грамматические , пунктуационные и т.д. , исправишь одно находят другое. Вопрос второй: Как найти синтаксические ошибки? Это ошибки или недочеты в построении словосочетаний или предложений, нарушающие правила связи слов или ведущие к синтаксической омонимии. <--- это определение, но я на самом деле написал то, что считаю важным донести до читателя, так что ошибок я этих не вижу. Что делать то? )
Вот тут подробно и с примерами про синтаксические ошибки [ссылки видны только авторизованным пользователям] По поводу "почему сразу не указать все ошибки?" - статьи проверяются модераторами до первой. А по поводу "что делать" - если совсем не можете увидеть ошибок, то обратитесь к корректору. В реале или тут на форуме найдите. К примеру, я могу проверить ваши тексты http://advego.ru/blog/read/master_search/1315151
Как только модератор сталкивается с первой ошибкой, он отправляет статью на доработку. Если вы исправите указанную ошибку и отправите обратно, то модератор продолжит читать до следующей ошибки. Если же вы снова исправите только её и отправите модератору, чтобы он поискал вам ещё ошибок, то достанете его. И уже он отправит вас в баню. Вы выставляете неграмотные статьи и обижаетесь, что модераторы не выполняют корректорскую работу? А, может, они и стиль должны исправлять или вообще за вас писать? Если вы не видите своих ошибок, то это не значит, что их нет, это значит, что вы их не видите.
я все понял это во первых, спасибо за ответ. Второе, я не отказываюсь от своих ошибок и не на кого не обижаюсь) Просто почитав форум, когда первый раз не пропускают статью, а когда отправляют второй раз неисправленную ее уже принимают. Это что за аномалия и как это объяснить?)
Вмешаюсь в разговор. Это, по-моему, называется человеческий фактор. Проверяют-то, я думаю, разные люди, да и поток статей не маленький. Вот и происходят такие нестыковки. Я тут недавно на такой опус про ФЛЮЗ (это про периостит, если кто не знает, в просторечии - флюс) наткнулась в магазине...
Переписывать или под сукно. Через время прочитаете, может, что увидите. После второго возвращения лучше притормозить, так как после третьего может быть бан.
Дайте кому-нибудь из знакомых почитать, найдите корректора. Пока отправила 5 статей всего, вернули одну - опечатка. Было как-то стыдно =/ Это же вал работы, еще и все ошибки, как в школе, подчеркивать вам. Предполагается, что если отправляешь статьи в магазин, владеешь русским в достаточной мере. Попробуйте, для начала, корректора...
По первой части Вам уже объяснили. А по синтаксическим - проверьте все на свежую голову. Возможно, у Вас слишком громоздкие конструкции, в которых сами запутались (сложносоч-е, сложноподч-е, как у графа Л.Н. Толстого). Попробуйте разбить на несколько предложений, проверьте логическую взаимосвязь. Это хорошо, что Вы беспокоитесь о читателе, "считая важным донести". Но надо, шоб он это ещё и переварил.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
