Вторично сняли статью с продажи. Причина: типографические ошибки (неправильно расставлены пробелы), орфографические ошибки.
После первого снятия (причина тогда была только "типографские ошибки - пробелы), внимательно изучила требования, весь текст проверила, убрала отступления, сделала двойной энтер между абзацами. То есть исправила первые ошибки. Проверила не раз. Вернулась работа с тем же замечанием и добавили "орфографические ошибки". Проверка на ошибки показывает "ноль". Куда "бечь"? Где могут реально указать на просчеты, чтобы не повторять их в будущем? И откуда проверяющий взял орфографические ошибки, если система их не показывает? Какой-то замкнутый круг получается. Спасибо всем, кто останется небезучастным.
Куда "бечь"? "Бежите"- ка вы к Розенталю. Говорят, классный. А системе доверять нельзя. Неужели это не очевидно? Едим - едем, так же - также, чтобы - что бы. И еще туча слов, которые ни одна система не увидит. А если серьезно, на просчеты могут указать корректоры.
Спасибо, что откликнулись. Вот попробую по совету Александра Пунто Свитчера "напрячь", а тогда уж, если результат опять будет отрицательным, обращусь к Вам.
А система ошибки Вам и не покажет. Приведу пример: "в течение" и "в течении" - эти фразы имеют два разных смысла. Если в одном случае ошибки не будет, то в другом - она есть. Но система то ее не покажет...откуда системе знать употребляемый Вами смысл? )) И таких случаев множество. "тся"-"ться" - еще одна из распространенных ошибок, которую система не выявит - оба варианты правильны, но каждый для своего случая...и т.д...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
