Полностью поддерживаю! Стоимость таблицы в разы превышает стоимость текста и количество знаков таблица не увеличивает. Включение таблицы в выполненное ... Полностью поддерживаю!
Стоимость таблицы в разы превышает стоимость текста и количество знаков таблица не увеличивает.
Включение таблицы в выполненное задание закономерно.
Другое дело, что к заданию надо прикладывать файл, сохраненный в Word или Exel, чтобы заказчик мог использовать результаты работы.
Вообще не понятны вопли заказчиков...
Что за дурь???
"не у всех есть время прочесть материал..."
АУ!!! Заказчики!!!
Вы зарабатываете на посредничестве.
Будьте добры, хотя бы пережевать, перед тем как проглотить!

Извините, Вы о чем? Стоимость статьи регулируется стоимостью 1000 зн в разы, какое значение имеют 5% объема таблицы? И Вам не приходит в голову, что ... Извините, Вы о чем? Стоимость статьи регулируется стоимостью 1000 зн в разы, какое значение имеют 5% объема таблицы? И Вам не приходит в голову, что таблица - это больше труда, чем голый текст, и не столько благодаря форматированию, а благодаря вложенному труду, вычислениям, более емкой подаче информации. Вы скорей всего просто не писали текстов, требующих такой подачи материала и даже делающих его единственно возможным.
Вот в отвергнутой статье про похудение домашних животных (не секрет, что они болеют болезнями века только благодаря избыточному весу) приводятся данные по коррекции их рациона в зависимости от размера животного. Таблица занимает 200 зн, а теперь попробуйте опишите ее лирикой, выкатит на все 2000. Вот последнее и есть раздувательство.
И лишний довод появляется в пользу размещения в тексте даже квази-рассыпавшейся таблицы - именно для статистики, поскольку сохраняется кол-во знаков. А приложенная картинка, по которой покупатель соберет таблицу вновь, чисто для оказания помощи.
Это рассуждения на случай, если не появится соответствующий функционал по переносу таблиц из текста.

О чем вопрос был, не забыли, пока писали текст, абсолютно к этому вопросу не относящийся?

И вдогонку последнее рассуждение. Иногда размещение в сети вместо отформатированной таблицы картинки - мошеннический прием, когда беспомощный ... И вдогонку последнее рассуждение. Иногда размещение в сети вместо отформатированной таблицы картинки - мошеннический прием, когда беспомощный исполнитель за счет урезания своего заработка поднимает уникальность. А "рассыпавшаяся" таблица сохранит подлинную уникальность статьи, неважно по шинглам или на рерайт; другое дело, что эта уникальность не должна быть сакраментальными 95 (или даже 100)%, а реально отражать сабж, единственность терминологии и распространенность текстов схожей тематики.
А уж грамотный и не сильно принципиальный исполнитель всегда в угоду некомпетентному заказчику изуродует первоначальный вполне приличный текст как тот бог ту черепаху. Что заказывали, то и получайте, отказов в таких случаях обычно не бывает; заказчику, не сумевшему правильно заказать уникальность и сервис проверки, не дано и оценить красоты стиля. О читателе и речь не идет - эти тексты пишутся для яндексов и гуглов.

Я ясно указала в стартовом посту, что к статье были приложены 2 скана таблиц, что выше названо картинками. Рассыпавшаяся же таблица указывает место ... Я ясно указала в стартовом посту, что к статье были приложены 2 скана таблиц, что выше названо картинками. Рассыпавшаяся же таблица указывает место где она должна быть. Это если рассыпанием назвать исчезновение горизонтальных и вертикальных черточек, все остальное на месте безо всчкого искажения. И картинка есть картинка - из нее никак не получить исходную таблицу, разве что средствами Файнридер, рекламой не является. Но если за покупателем предполагается такое умение, то собрать рассыпавшуюся таблицу умения требуется еще меньше.
И вопрос был, не только от меня - отчего интерфейс не позволяет переносить статью полностью. Насколько в теме, препятствий при доброй к тому воле быть не должно.
Скоерй всего, предполагается, что пользователю достаточно при его запросах одного текста.