Насколько я знаю, проблема с какими-то изменениями в поисковиках. Но вот мысль меня посетила. Если решение проблемы требует времени, значит нужно придумать временную меру - забивание доменов в игнорируемые решением не является, все это понимают. Что если не засчитывать автору отказ в статистику. Я это к чему - если нельзя сейчас решить вопрос с плагиатусом, то надо решить вопрос с отказами, причина которых не уник. Осуществить это несложно - скрины все делать умеют. Ввести правило на время: проверил уник, тут же сделал скрин. Отказ? - Обращение в ЛПА по конкретному вопросу со скрином. Не ради денег, само собой, а ради статистики, которая у многих может подпортиться основательно.

Что сделает ЛПА? принудит заказчика рассчитаться, а он вас в ЧС. Так можно потерять возможность вообще брать заказы.

Вы мой коммент читали внимательно? Повторите попытку, может, поймете. Я говорила о статистике.

А к чему вам статистика? чтобы иметь работу в дальнейшем, не так ли? а к чему вам работа? вы свои статьи в благотворительный фонд отдаете или пытаетесь заработать? и почему все так боятся разговора о деньгах и строят из себя альтруистов?))))

При чем здесь благотворительность? Мы вообще об одном и том же с Вами говорим? Статья, по которой Вы получаете отказ, принадлежит Вам и ВМ, отказавший Вам, не имеет на нее никаких прав. Вы можете разместить ее в магазине статей и продать. Это первое.

Второе. Вы думаете, что здешние админы не решили бы проблему с Плагиатусом, если бы на сегодняшний день это было возможно? Решили бы, наверняка, значит, пока невозможно. Посему и веду речь о статистике. Вам нужна добрая доля отказов, основанных не на вашей халатности, а на невозможности проверить узкоспециализированный, к примеру, текст, ко всему, равный совсем небольшому для создания уника числу знаков? Думаю, нет. Посему такой вариант я и озвучила.

О деньгах. Отказ по причине низкой уникальности обоснован, несмотря на причину той самой низкой уникальности. Таковы правила и они вполне справедливы. Посему о деньгах здесь априори речь идти не может. Плюс ко всему, напомню о правилах снова: администрация Адвего не отвечает за урон, который Вы несете в случае, если какой-либо сервис Адвего не исправен и т.д. (не дословно, но смысл не пострадал).

И снова о деньгах."и почему все так боятся разговора о деньгах и строят из себя альтруистов?))))" - Кто боится? Кто строит? Если бы прежде, чем создавать новую тему на форуме, Вы провели на нем немного больше времени, такого вопроса бы не было, потому что НИКТО НА ФОРУМЕ АДВЕГО не боится говорить о деньгах, а уж строить из себя кого-либо... девушка, здесь люди или работают, или развлекаются, или два в одном, а альтруизм тут присутствует только по делу, когда он уместен.

И опять о деньгах. Я слишком меркантильна, чтобы игнорировать тему финансов.

А теперь о статистике. Мне она, простите, по барабану. Я работаю вне Адвего, здесь тоже порой тружусь, но редко. А на случай вопросов существует замечательная вещь, портфолио называется. Говорят, помогает. Я откликнулась на Вашу проблему. Неужели Вам бы не хотелось, чтобы из Вашей статистики исчез отказ, в котором Вашей вины нет? Но, похоже, Вам куда больше хочется жарких дискуссий, чем решения проблемы. Иначе Вы бы уже стучались в ЛПА со скрином и просьбой о разбирательстве, разумеется, не с заказчиком, который отказал Вам правомерно, а со статистикой. Не люблю тратить время напрасно - в случае с Вами, так оно и есть. Ни сим и удаляюсь. Ответите Вы или нет, мне более неинтересно, я в этот словесный пинг-понг играть не намеренна. "Звоните в рельсу" и удачи.

на самом деле Valeria777 права в том, что ошибки стали после изменения чего-то там в поисковиках, а точнее в гугле. ошибки уникальности стал показывать не только плагиатус, но и другие сторонние программы (сама проверяла). правда, где-то погрешность небольшая, а где-то значительная.
кроме того ВМ видит автоматически определенную уникальность (картинку прилагаю, чтобы было понятно о чем я говорю)
еще хочу вам сказать, что темка по неправильной работе плагиатуса уже была создана и администрация в ней отписалась, что надо внести домены, которые плагиатус из поиска исключит: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com (тоже скрин прилагаю где и как это делается). У меня после этого он стал уникальность проверять нормально.

Да, верно. Как насчет того,чтобы преписывать тексты на уникальные?
Если текст переписать, то и ЧС не будет...
Так считаю не только я, но и множество других заказчиков.

Ну и нафига заказчику текст с РЕАЛЬНОЙ уникальностью по нету в 80% ? На Адвегоплагиатусе свет чтоль клином сошелся?
Рекламировать конкурентов запрещено, но не пользоваться же...

Согласна с вами. Элементарно забить в поисковик фразу "проверка уникальности", найти себе счастье и не переживать.

))

Фсё, я банкрут(

Почему же так много авторов еще не нашли "это счастье"? Целый раздел отведен для обсуждения Плагиатуса и, похоже, многие активно им пользуются и регулярно получают отказы за не уник.

Видно, не задавались целью найти, вот и все.

Потому что приятнее видеть в антиплагиатусе 100%, чем в трех чужих проверялках 85%, 89% и 90%, например. И козырь в оправдание - работаю по правилам.

У меня в АП стоит 4х4, в принципе, результат тот же, что и на других проверялках.

До 10% разницы на тех, на которые просят ориентироваться заказчики. Понимаю их.

Я - рекордсмен тогда, у меня еще ни разу не было отказа за неуник, хорошо мою окна)))

Добавляйтесь ко мне в БС - будут.)

ахах, ради интереса, я уже у Вас в БС (хотя и не просилась), и теперь дело принципа, напишу статью))

Все, вызов принят))