Это печально, но поисковики оцениваю качество текста по уникальности, а потом уже, если пользователи на сайт заходят, то по пользовательскому поведению. Избегайте избитых фраз, меняйте структуру предложений.
Скажите, а ради чего администрация должна сделать АП хуже? Ради копирайтерского самолюбия? Ведь вашим заказчикам, вообще-то, по фиг. что показывает та или иная программа проверки уникальности. Но совершенно не по фиг, как эту уникальность будут определять поисковики так что вопрос не по адресу - это вам в Гугл, Яндекс и прочие Яху обращаться нужно. При чём здесь АП?
Я - такой жекопирайтер, как и вы) И если Ап выдает низкую уникальность. обиды это у мея вызывать не может. На кого обижаться-то? На программу, которая нашла совпадения? Или на себя, за то, что написал не слишком уникально? Ни то. гт другое смысла не имеет) А имеет смыслсесть ит добить (если получится) эту самую уникальность.
Ну видимо я более мнительная, чем вы. И в моем понимании неуникальный текст - это когда ты взял и копирнул абзац с другого ресурса. А когда ты написал сам, но при это все словосочетания в пределах одного абзаца не уникальны (по 1% совпадений) - это что-то другое.
Неуникальный текст (вне зависимости от того, кем он написан) - это текст, включающий в себя фразы, которые уже были использованы до этого. Не более Но и не менее
Деятельность копирайтера всегда будет востребована - это главное. И если через пару лет уникальность текста по "старым" требованиям станет труднодостижимой - очевидно, эти требования просто изменятся. Простейший вариант - повысятся размеры шингла и фразы. Может быть, через 2 года будем в Плагиатусе с шингл-фразой 5-5 работать. А пока что добиться уникального текста в Плагиатусе и при текущих настройках - вполне себе выполнимая задача, что и доказывается множеством успешно выполняемых на Адвего работ. И даже текста 100% / 100% - не всегда просто, но тоже можно.
Старый пост но всё же... Приведу пример с некой программой Google Earth. В ней есть особенный слой 3D, который позволяет смотреть здания и различные объекты в 3D. Всё это, начиная от бордюр, деревьев на улицах и заканчивая памятниками, достопримечательностями и т.д. прорисовывалось вручную простыми пользователями. Кто-то делал модели просто так, у кого-то это было хобби, геомоделированию для этой программы обучали в учебных заведения, кто-то работал здесь за деньги, а у кого-то уже состоялся свой бизнес. И тут бац, гугл заявляет, что технологии не стоят на месте, и они отказываются от моделирования пользователями. Теперь всё прорисовывается автоматически (сравните Париж и Харьков). Так вот, к чему я веду... Копирайтеры работают, но и технологии ведь не стоят на месте. Пройдёт несколько лет и, возможно, копирайтеры будут уже не нужны.
П.С. Скорее всего Вы скажете, что ни одна машина не сможет написать текст так, как человек. Как говорили моделисты из моего примера - техника ещё лет десять не сможет так прорисовывать в 3D, как это делали пользователи (я дал Вам города для сравнения), но это не помешало отказаться от людей в пользу техники.
Вот и у меня возникли проблемы с АП. Решила посмотреть как все происходит при получении работы у ВМ. (сама автор). Создала заказ и написала чтобы уникальность была не ниже 90%. Прислали мне работу. В карточке пишет: уникальность проверена 100%. Я перепроверила АП и получила результат 83%. Роботу оплатила. Ведь создала её ради любопытства. Но как-то непонятно получилось.(((
Не нужно опускать руки. Есть масса вариантов. Например, с плагиатусом, магазином (и тд - сами впишите нужное) у вас проблемы. Можно, конечно, пойти на стройку работать. Но это самый плохой вариант, понятное дело. Но ведь на копирайтинге свет клином не сошелся, в интернете масса другой работы.
Можно выучить html, верстку и делать сайты. Или тоже не подходит и нужно чтобы все как у Емели? По-моему проблемы нужно решать, а не оплакивать.
У меня такой вопрос, если можно. Сегодня получила отказ в оплате т.к. уникальность 89, а надо 95.У меня при проверке АП показал 98. Может быть, я не так настроила АП? Меня интерисует, сколько поисковых систем должно быть с галочками? Кто может, ответьте, пожалуйста. А то обидно, писала из головы текст и не уник.
Лучший комментарий
DELETED
написала
24.08.2014 в 00:12
00
Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.
Здравствуйте. Спасибо за ваш совет. К сожалению, он не работает в случае коротких новостных или технических статей на избитые темы. Я могу написать их уникальными, но качество текста будет отвратительным. Опять же, чему удивляюсь лично я, у меня с прошлой работы остался доступ к известной программе поиска плагиата. Она не онлайн, и лицензия стоит прилично. Это программа показывает 100% статьи, по которой адвего дает только 70%.
как можно проверять плагиат не онлайн? или я не так понял. я вас понимаю. тоже сталкивался с короткими новосями или краткими техническими описаниями. с одним описанием переборщил с уникальностью, заказчик отказал, причина - "бред")) когда наутро сам перечитал, точно - бред) хозяин барин, ничего не попишешь. надо выкруччиваться. русский язык недаром велик и могуч)
Ой, имела в виду, что она онлайн, конечно, но не доступна в широком пользовании. Требует лицензию. Да, вот и я печалюсь таким требованиям. Вчера заработала себе первые отказы, зато сколько сразу))
Лучший комментарий
DELETED
написала
15.10.2014 в 14:55
00
Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?
И вот даже решила сделать эксперимент. Взяла старую свою статью, которую писала летом. Она отвечала параметрам заказчика (уникальность 94%) и он ее разместил. А теперь решила проверить ее на Advego Plagiatus (понятное дело, исключив домен сайта заказчика). И теперь уникальность - 83%. Это не единственная статья. Проверила так еще две. Та же ситуация! Так что же тогда с программой?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
