Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Вопросы по Адвего Плагиатусу — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
DELETED
Неуникальный текст

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Хочу высказаться по поводу АП. Надеюсь, меня за это не забанят.
Я не работаю на это бирже, у меня прямые заказчики. Редко кто из моих работодателей указывает программу для проверки уникальности. Поэтому, дабы избежать неприятностей, я проверяю аж тремя программами. Одна из них АП.
Последние две версии программы меня крайне разочаровывают. Дело в том, что тексты я пишу из головы. Копипаст и подобные махинации мне не свойственны.
Написанный мной уникальный контент (1200 збп) я прогоняю по одной программе, получаю 100% уникальности, по другой - 98%. А АП - 75 % неуникальный текст.
Сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Как так? Как такое могло со мной произойти? Уработалась, выдохлась?

Начинаю разбираться. Настройки 4/4.Глубокая проверка. АП подсветил мне желтым целый абзац. Причем каждое словосочетание в отдельности. Вам не кажется это странным и несправедливым. Я пишу тексты сама, но говорю я на русском, великом и могучем, языке миллионов. Естественно, каждое словосочетание уже не раз упоминалось на просторах интернета, в другом контексте, при других обстоятельствах. Ничего нового здесь не придумаешь.

Как же быть нам, добросовестным копирайтерам? Лепить "ашипки" и "очепятки"? Коверкать действительно полезный текст? Или любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы? Возможно, они слегка увлеклись в желании добиться высокой уникальности. Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не 100% уникальность контента.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 19.07.2014 в 16:11
Комментариев: 181
Комментарии
Buteo
За  33  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  17.10.2014 в 17:14

#159.1
700x412, jpeg
97.7 Kb
#159 
ElenaNZ
За  19  /  Против  0
Лучший комментарий  ElenaNZ  написала  24.08.2014 в 01:12

Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ... Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.

#127 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  17.10.2014 в 16:42

видимо, это один из выходов)))))))

#158 
svetik04
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  17.10.2014 в 14:51

Я с разбега прочитала "неприличными":))) ... Я с разбега прочитала "неприличными":)))

#157 
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.10.2014 в 15:55

Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама ... Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?

#143 
Еще 21 ветка / 155 комментариев в темe

последний: 19.07.2014 в 13:03
Ira_Son
За  2  /  Против  1
Ira_Son  написала  17.10.2014 в 13:44
Плагиатус с настройками 4/4 ищет фразы из 4-х слов. Если стандартных словосочетаний не избежать, значит нужно вставлять их в текст с умом - чтобы стандартная фраза была из 3-х слов. И разбавлять их нетипичными словосочетаниями.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  17.10.2014 в 14:51  в ответ на #156
Я с разбега прочитала "неприличными":)))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  17.10.2014 в 16:42  в ответ на #157
видимо, это один из выходов)))))))

                
Ira_Son
За  0  /  Против  0
Ira_Son  написала  17.10.2014 в 17:29  в ответ на #157
хех))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  15.11.2014 в 22:58  в ответ на #156
в результате интернет иначе, чем помойкой не называют - тексты вымученные под ключевики, так еще и уникальность проверяют.

                
Buteo
За  33  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  17.10.2014 в 17:14
#159.1
700x412, jpeg
97.7 Kb

                
Nikitosan
За  0  /  Против  0
Nikitosan  написал  21.10.2014 в 10:33
Давненько не работал в Адвего, на этих выходных решил взял заказ. Выполнил. Позже смотрю: "Вебмастер отказал вам в оплате за работу. Причина отказа: Не уникальный текст "
Перед сдачей я несколько раз проверял при настройках 4/4, "Уникальность текста 96% / 63%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт." Заказчик требовал рерайт ,- не менее 94% уникальностью.
В чем же суть? И на какую уникальность смотреть тогда, 96% или 63% ? Ниже прилагаю скрин. Помогите разобраться
#161.1
1366x768, jpeg
199 Kb

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  21.10.2014 в 10:36  в ответ на #161
Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  21.10.2014 в 10:40  в ответ на #161
Почитайте вот тут: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909, возможно, тогда Вам станет понятней, что именно показывает АП.

                
Nikitosan
За  0  /  Против  0
Nikitosan  написал  21.10.2014 в 11:14  в ответ на #163
Очень помогли, спасибо. Интересно Ваше мнение #10646177.80089396

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  21.10.2014 в 11:18  в ответ на #164
Вопрос, видимо, был адресован модератору )) Промахнулись немножко.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2014 в 19:41
А кто-нибудь подскажет, возможно ли АП установить на андроид Самсунг(планшетник) или на Ipad? Может как-то в онлайн можно проверять? Проверка на *УДАЛЕНО* дает 100%, АП значительно ниже. Перед заказчиком реально неудобно. Реально пишу из головы сама и честно проверяю. Просто вся работа приходится ночью, и сидеть за стационарным компьютером совсем неудобно( Неужели никто не работает с Ipad или Android?

                
Dolly_D
За  0  /  Против  0
Dolly_D  написала  23.10.2014 в 20:18  в ответ на #166
Сама часто захожу с планшета. Копалась в форуме, нашла тему, в которой человек искал версию АП для Андроида. Ответили, что нет, не было и вряд ли будет, но вроде как собирались создать онлайн-версию. Правда, дело было давно, а воз и ныне там. Поэтому с планшета либо оставляю комментарии - их-то не нужно проверять на уникальность, либо пишу текст, а проверяю на уникальность уже с домашнего компьютера

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2014 в 21:05  в ответ на #167
Да уж.. очень удобно (. спасибо за ответ!

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  01.11.2014 в 11:18  в ответ на #168
Плагиатуса для Android и других мобильных OS пока не существует.
http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298962

                
Valentina_Alex
За  0  /  Против  0
Valentina_Alex  написал  27.11.2014 в 23:42  в ответ на #169
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на какое количество проверенных АП документов ориентироваться? Одна и та же работа проверяется 2-3 раза, иногда обрабатывается 500 документов, иногда - больше 1000. Соответственно, уникальность разная.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.11.2014 в 12:21
_Springirl, вы как мои мысли прочитали - по поводу великого и могучего и устойчивых словосочетаний, которые неизбежно повторяются всеми. Нельзя придумать какой-то новый язык, и чем больше инфы выкладывается в интернет - тем ниже будут наши уникальные тексты. Хотя пока - тьфу-тьфу-тьфу - удается выдавать тексты даже со 100% уникальностью по АП.
А на днях делала заказ по обучающему ролику на ютубе по теме копирайт (специально взяла, чтобы попутно и самой поучиться), так там ведущий вебинара 1,5 часа пояснял, что уникальность - это на самом деле не главный показатель для поисковиков системы (и определения рейтинга сайта), а главное - связность, осмысленность, читаемость текста и его полезность для людей.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  20.11.2014 в 12:53
"Вам не кажется это странным и несправедливым?" -- А что, жизнь вообще кажется вам справедливой?

"Как же быть... любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы... они слегка увлеклись?" -- А, может быть, попросить гуглю и яндех пересмотреть своё отношение к индексации текстов? Ведь не разработчики АП определяют алгоритм. Или обязать заков принимать у вас работы так, не глядя? Вы не увлеклись случайно, коллега, отстаивая свои интересы?

"Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не..." -- Чушь собачья, роботу накакать на полезность, он программу отрабатывает.

"Как же быть нам, добросовестным копирайтерам?" -- Вам, добросовестным копирайтерам -- работать над повышением качества своих текстов, одним из показателей которого является высокая уникальность.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.11.2014 в 14:23  в ответ на #172
Вы не уловили суть. Речь идет не о уникальности текстов в целом. А о показателях по АП. Никто не спорит, что написанный копирайтером текст должен быть уникальным. Наша работа - это создание уникального контента. Но когда два популярным антиплагиата показывают высокий результат, а АП пишет, что текст неуникальный, появляются сомнения в объективности.
По поводу яндекса и гугла: в ТОП часто попадают сайты с откровенным копипастом. А причина тому, что помимо текста робот оценивает еще 800 показателей. Так что, он далеко не глупый товарищ и может отличить полезный сайт от ГС.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.11.2014 в 14:46  в ответ на #173
Не скажите, есть over 9000 откровенных ГС, которые в этих топах прописались и никуда не уходят, потому что их владельцы башляют. Ну а создателям действительно полезных, но не располагающих толстыми бюджетами инди-проектов надо просто радоваться, что их выдают в поиске - и на том спасибо.

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  20.11.2014 в 16:41  в ответ на #173
Возможно, не уловил. Слаб я, не хватает морально-волевых усилий читать длиннющие ТС, а вы не считаете, что сестра таланта -- краткость... К тому же смысл таких пассажей, как "когда два популярным антиплагиата показывают высокий результат" я вообще не способен постичь своим птичьим мозгом.
По поводу гугла вы не правы, яндекс знаю плохо, утверждать не буду.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  20.11.2014 в 16:47  в ответ на #175
#176.1
580x568, jpeg
46.4 Kb

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  20.11.2014 в 16:56  в ответ на #176
Прячем тело ж-жирное в утёсах...

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  20.11.2014 в 17:09  в ответ на #177
#178.1
550x383, jpeg
58.8 Kb

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  20.11.2014 в 17:50  в ответ на #178
#179.1
700x466, jpeg
37.4 Kb
#179.2
424x323, jpeg
40.6 Kb
#179.3
500x281, gif
0.64 Mb

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  15.12.2014 в 10:53
Добрый день! Пожалуйста, ознакомьтесь: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1789516/