Хочу высказаться по поводу АП. Надеюсь, меня за это не забанят.
Я не работаю на это бирже, у меня прямые заказчики. Редко кто из моих работодателей указывает программу для проверки уникальности. Поэтому, дабы избежать неприятностей, я проверяю аж тремя программами. Одна из них АП.
Последние две версии программы меня крайне разочаровывают. Дело в том, что тексты я пишу из головы. Копипаст и подобные махинации мне не свойственны.
Написанный мной уникальный контент (1200 збп) я прогоняю по одной программе, получаю 100% уникальности, по другой - 98%. А АП - 75 % неуникальный текст.
Сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Как так? Как такое могло со мной произойти? Уработалась, выдохлась?
Начинаю разбираться. Настройки 4/4.Глубокая проверка. АП подсветил мне желтым целый абзац. Причем каждое словосочетание в отдельности. Вам не кажется это странным и несправедливым. Я пишу тексты сама, но говорю я на русском, великом и могучем, языке миллионов. Естественно, каждое словосочетание уже не раз упоминалось на просторах интернета, в другом контексте, при других обстоятельствах. Ничего нового здесь не придумаешь.
Как же быть нам, добросовестным копирайтерам? Лепить "ашипки" и "очепятки"? Коверкать действительно полезный текст? Или любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы? Возможно, они слегка увлеклись в желании добиться высокой уникальности. Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не 100% уникальность контента.
Лучший комментарий
DELETED
написала 15.10.2014 в 15:55
0
Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама ...Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?
Лучший комментарий
DELETED
написала 24.08.2014 в 01:12
0
Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ...Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.
Это печально, но поисковики оцениваю качество текста по уникальности, а потом уже, если пользователи на сайт заходят, то по пользовательскому поведению. Избегайте избитых фраз, меняйте структуру предложений.
Стараюсь избегать, но всему же есть предел. Когда-то все словоформы и модификации закончатся. Касательно уникальности текстов на сайте. Я не думаю, что поисковики используют такие же алгоритмы, как АП. Иначе бы у многих сайтов были бы проблемы. Видимо система шинглов изживает себя. Мне интересно, как объяснить высокие показатели уникальности по двум другим популярным антиплагиатам (жаль не могу указать названия)?
Наверное, это можно объяснить тем, что их создатели понимают ситуацию и более лояльно – или более реально? – относятся к труду и копирайтерскому поту, чтобы не заставлять двадцать раз вносить правки, вылизывая текст. Я даже подозреваю, что им все эти проблемы с неуникальной уникальностью, доведенной до абсурда, знакомы не с чужих слов.
Именно это я и пытаюсь донести до администрации (если они читают сообщения на форуме). Слишком жесткие алгоритмы проверки!!! Раньше АП был куда лучше. Теперь я им пользоваться отказываюсь, потому что не уверена в его компетенции.
Я и 10/10 могу поставить, не в этом суть. Мне заказчики не устанавливают цифры. Я проверяю тексты по собственной воле. Просто хочу понять не слишком ли жесткая проверка у АП. Почему такая разница с другими антиплагиатами? Меня, как копирайтера, пишущего с 0, задевает, когда мой текст АП называет неуникальным. И возникает вопрос, стоит ли убить несколько часов на то, чтобы довести текст до нужной уникальности по АП. Или поверить результатам других программ и спать спокойно.
К сожалению, тут я ничего не могу подсказать. Проверяю только АП текущей версии с 4\4. Но, недавно купил статью у человека на другом ресурсе - не бирже контента. Проверил ее АП: 96\100. Проверил ее на одном из сайтов онлайн-проверки, уж не знаю какой там алгоритм и пр., результат: 85%. Очень этому удивился.
Есть информация, что от 80%. Но никто не знает, как уникальность проверяют поисковики. Проблема в том, что уникальность по АП и по другим программам - это два совершенно разных значения. 75% и 100% - ничего себе разброс. И кто из них прав непонятно.
Можно, раньше так и было. Я начинала свою карьеру на Адвего, поэтому знаю, что 100% - это не миф, и не утопия. Но со всеми этими обновлениями и новвоведениями добиться 100% уникальности крайне сложно. Я имею в виду только те тексты, в которых нет грамматических и стилистических ошибок, написанные доступным языком ЦА.
Скажите, а ради чего администрация должна сделать АП хуже? Ради копирайтерского самолюбия? Ведь вашим заказчикам, вообще-то, по фиг. что показывает та или иная программа проверки уникальности. Но совершенно не по фиг, как эту уникальность будут определять поисковики так что вопрос не по адресу - это вам в Гугл, Яндекс и прочие Яху обращаться нужно. При чём здесь АП?
Я - такой жекопирайтер, как и вы) И если Ап выдает низкую уникальность. обиды это у мея вызывать не может. На кого обижаться-то? На программу, которая нашла совпадения? Или на себя, за то, что написал не слишком уникально? Ни то. гт другое смысла не имеет) А имеет смыслсесть ит добить (если получится) эту самую уникальность.
Ну видимо я более мнительная, чем вы. И в моем понимании неуникальный текст - это когда ты взял и копирнул абзац с другого ресурса. А когда ты написал сам, но при это все словосочетания в пределах одного абзаца не уникальны (по 1% совпадений) - это что-то другое.
Неуникальный текст (вне зависимости от того, кем он написан) - это текст, включающий в себя фразы, которые уже были использованы до этого. Не более Но и не менее
Деятельность копирайтера всегда будет востребована - это главное. И если через пару лет уникальность текста по "старым" требованиям станет труднодостижимой - очевидно, эти требования просто изменятся. Простейший вариант - повысятся размеры шингла и фразы. Может быть, через 2 года будем в Плагиатусе с шингл-фразой 5-5 работать. А пока что добиться уникального текста в Плагиатусе и при текущих настройках - вполне себе выполнимая задача, что и доказывается множеством успешно выполняемых на Адвего работ. И даже текста 100% / 100% - не всегда просто, но тоже можно.
Старый пост но всё же... Приведу пример с некой программой Google Earth. В ней есть особенный слой 3D, который позволяет смотреть здания и различные объекты в 3D. Всё это, начиная от бордюр, деревьев на улицах и заканчивая памятниками, достопримечательностями и т.д. прорисовывалось вручную простыми пользователями. Кто-то делал модели просто так, у кого-то это было хобби, геомоделированию для этой программы обучали в учебных заведения, кто-то работал здесь за деньги, а у кого-то уже состоялся свой бизнес. И тут бац, гугл заявляет, что технологии не стоят на месте, и они отказываются от моделирования пользователями. Теперь всё прорисовывается автоматически (сравните Париж и Харьков). Так вот, к чему я веду... Копирайтеры работают, но и технологии ведь не стоят на месте. Пройдёт несколько лет и, возможно, копирайтеры будут уже не нужны.
П.С. Скорее всего Вы скажете, что ни одна машина не сможет написать текст так, как человек. Как говорили моделисты из моего примера - техника ещё лет десять не сможет так прорисовывать в 3D, как это делали пользователи (я дал Вам города для сравнения), но это не помешало отказаться от людей в пользу техники.
Не хуже, а лояльнее. Я сравниваю три программы и понимаю, что у АП самые жесткие требования. Вопрос: а оправданы ли они? Вы правы, говоря "то вам в Гугл, Яндекс и прочие Яху обращаться нужно". Но разработчики АП основываются же на каких-то данных. вот и хочется понять, поисковики проверяют также, как АП или они более "гуманные".
Вы меня немного не поняли. Я не ищу легких путей, я ищу справедливости. Мне интересно знать, компетентен ли АП или правы другие программы, показывающие высокий уровень уникальности. Ведь я то знаю, что это авторский текст, а не копипаст.
Честное слово, вы меня сейчас рассмешили)))) "Искать справедливости " у компьютерной программы - это нонсенс. Ну и что. что текст авторский? Если он включает в себя фразы. используемые ране, он не становится от этого уникальным. Если честно, мне даже странно, как этого можно не понимать?
Хочу вас огорчить. Есть одна программа, которая выдает уникальность еще ниже, чем АП. Т.е. если АП показывает 98, она может и 90 - 92 выдать. Так что .... все познается в сравнении))
Все это организовать можно. Но текст может потерять свой истинный смысл. Согласитесь, синонимы - это слова близкие по значению, а не означающие одно и тоже. А невообразимые обороты могут произвести не очень хорошее впечатление. Особенно если ЦА - серьезные люди, предприниматели и руководители организаций.
ну а тогда пусть заказчик сам пишет. и вообще я сомневаюсь что серьезные люди, предприниматели и руководители организаций читают то что вы пишете xD ) без обид.
но это не значит что серьезные люди, предприниматели и руководители организаций читают то что вы пишете. они не дураки. и они знают откуда берутся все тексты на сайтах в интернете. вы же не спец в темах на которые пишете. а все продающие тексты, коммерческие предложения это больше для лохов. и то только для тех кто ещё верит в это. без обид.
Да, я не спец. Именно поэтому я долго вникаю в деятельность каждой компании, в особенности их товаров и услуг. Чтобы написать действительно хороший и работающий текст. Но если вы считаете, что продающие тексты - это "для лохов", то нам сложно понять друг друга. Т.к. я уверена, что это основа интернет-маркетинга. И если бы эти тексты не приносили бы компаниям деньги, они бы не платили бы по 1000-2000 за текст в 3000 знаков.
вы пишете текст не для компании а для её клиентов, а вернее для случайных посетителей сайта. если ваши тексты кого то цепляют и увеличивают конверсию что же, как говорится в добрый путь. однако если б это было так на самом деле вы бы сейчас не в адвего крутились а сидели бы в своём агентстве и пересчитывали бабло а от клиентов не было бы отбоя. продающие тексты - миф, который работает только для тех кто в него верит. без обид.
Сегодня воскресенье, я отдыхаю и общаюсь с коллегами. Своего агентства у меня нет (дело времени) и бабло не течет рекой. Но заказов много, не жалуюсь. А на счет продажников, ну никак не могу с вами согласиться. Это не миф, это наука - маркетинг и психология продаж. Советую почитать литературу по данной теме. К примеру, Дмитрий Кот "Копирайтинг: как не съесть собаку." Возможно мнение опытных копирайтеров, которые зарабатывают на копирайтинге суммы, которые нам с вами и не снились, изменит ваше представление.
кота знаю. вы тоже можете открыть агентство перевести какую нибудь иностранную лабуду типа дэвида как его огилви, немного подрихтовать под рунет и продавать как курс кота про собаку. однако понадобятся денежки на раскрутку своего имечка. на копирайтинге кот давно ничего не зарабатывает. сейчас это просто кот который продаёт обучение.
Я читал эту книгу. Мне понравилось. Много полезной инфы. Согласен с Вами, что Кот, Каплунов и другие известные копирайтеры рунета хорошо вложились в свой бизнес. И большинство их информации основано на классике копирайтинга и рекламы. Однако почему Вы утверждаете, что продающие тексты не читают серьезные люди? Очень интересно.
рудик, у вас средняя цена работы 2 уя. какие там нафиг продающие тексты и что об этом рассуждать? я писал только в этом контексте - http://advego.ru/blog/read/pla...s/1789516/#comment53 если что не то накарябал сорюсь.
да при чем тут цена работы? я разве где-то сказал, что пишу мега крутые продажники? если их можно продажниками назвать. обычная грамотная и читаемая вата по 2 р. мне интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу. насчет того читают или нет.
ну а тогда что говорить про эту чепуховину? продающий текст это такая вещь о которой все знают но никто не видел. на ваш вопрос ответил в предыдущем сообщении. и давайте заканчивать эту петрушку. надоело.
не. так не интересно. а поговорить? "продающий текст это такая вещь о которой все знают но никто не видел" как не видел? а владельцы бизнеса? если они видят, что эти буквы на сайте приносят им прибыль, хорошую прибыль... или мне со средней ценой в 2 рубля рассуждать об этом по статусу не положено?)
Рудик, ну на фига СЕРЬЕЗНЫМ владельцам бизнеса ЧИТАТЬ то, что им хорошую прибыль приносит? Они в это время лучше доходы подсчитают. И подумают, как их приумножить :)
да ну их всех этих владельцев бизнесов. мы то с вами люди нищеватые, можно сказать клопы подзаборные. так стоит ли нам рассуждать про ихние коврижки? пускай читают что хотят.
"И если бы эти тексты не приносили бы компаниям деньги, они бы не платили бы по 1000-2000 за текст в 3000 знаков" - баксов???? В таком случае снимаю шляпу перед вашим копирайтерским талантом. Нет, даже гениальностью! Или в рублях? Тогда согласен с 50westj5 - это тексты для лохов.
Тогда, ни в коем случае не в обиду вам, это уровень цен копирайтера-новичка. На всякий случай - себя я считаю совершенно среднего уровня копирайтором, но, если хотите. поищу портфолио Сергея Цельсия - вот там на самом деле то, что можно назвать "продающими" текстами (хотя понятие, конечно. дурацкое) . А 2 тысячи рублей за 3к "продажник" стоить не может, а уж тысяча - это даже не оплата. а издевательство или оплата за текст для ГС.
Видимо, я еще не доросла до "среднего уровня", как и большинство. Так как за заказы в 2000 р. борются многие авторы. Только топовые копирайтеры с большим опытом работы могут позволить себе устанавливать высокие цены. Репутацию "Копирайтера" (не райтера) нужно еще заслужить. И я только в начале пути
Это хорошо, что мама рядом - всегда за уписанной дочкой поухаживает))))) А вообще что за дела, куда Мунтян пропала? Только дочку, как на разведку засылает) Привет ей!
Кстати тоже не люблю ФБ - неудобный он какой-то. Толи дело ЖЖ, моему аккаунту там уже 10 лет было в этом году.) И для постинга необязательно заходить в аккаунт - можно постить через Семаджик с компа, а также редактировать тексты, списки друзей и пр. Удобная штука.
Приношу свои извинения Тс за флуд не по теме. У вас там заказов не предвидится? А то так обидно - не успел скинуть практически готовый текст по "заработать в интернете сейчас" - а тема-то была благодать, так надо ж было мне влипнуть за несколько часов до сдачи)))) Это к тому, что, если вдруг что (знаю, что заказы у вас не так часто) - я уже всегда готов!)
«Как же быть нам, добросовестным копирайтерам? Лепить "ашипки" и "очепятки"? Коверкать действительно полезный текст? Или любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы?» — из этой фразы прежде всего сделан такой вывод. Вы же не рассматриваете простой вариант — писать уникальные тексты. Вы рассматриваете ошибки и опечатки, коверканье полезного текста, а ошибки, опечатки, исковерканный текст — это плохой текст.
Помню, конечно:) Глобальной важности высокой уникальности не существует:) Но требования есть требования. Если у меня в тексте есть то, что я считаю важным, но это делает его уникальным лишь на 80%, я поставлю на важное и залью как есть. Свое вообще не проверяю (если не на Адвего, биржевые тексты проверяю все). Но сейчас проверила один, прочитав темку... так текстичек... 680 символов на потрепанную тему. 94/100 (а у меня иногда показатель разнится с авторским на 4-5%).
Да уж, недавний вернисаж от новенькой революционерки - просто феерический. Я как прикинул количество знаков, да умножил на мин. расценки за постинг - это ж какие деньжищи не были заработаны.
Таких человек 5 на какой-нибудь форум, он бы сразу раскрутился и взлетел. И даже крышу бы пробил.))
Хех... 100 долларов по минимальным:) Я тоже посчитала:) Но в вернисаже от новенькой слишком много откровенного хамства. Нет ни стиля, ни класса, ни уровня. Прям даже обидно как-то... я от молодой журналистки ожидала большего:D Удручает иногда наша молодежь...
Привет) Честно скажу, по этой теме раньше не работал. Заказ посмотреть можно, чтобы мог сказать, справлюсь или нет? Кстати. нашу совместную работу по "переделке без продажных элементов" до сих пор вспоминаю)))) Какой-то уникальный заказчик был, больше с таким не сталвивался.
Вы же должны понимать, что это утрировано. И в данном случае речь шла не об уникальности текста в целом, а уникальности по АП. Другие программы оценили уникальность как высокую.
Я работаю только с АП. Поэтому и пишу, что хороший текст, правильный текст, текст без воды, оптимизированный текст вполне может быть уникальным по АП. И качество такого текста будет высоким. Однако текст с 75% воды лично я не берусь сделать уникальным по АП, но на мой взгляд как раз такой текст плох и бесполезен. Насчет «утрировано» не понимаю. Не смогла перевести иначе. Другие программы не нашли совпадений? Значит это плохие программы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
