_Springirl, вы как мои мысли прочитали - по поводу великого и могучего и устойчивых словосочетаний, которые неизбежно повторяются всеми. Нельзя придумать какой-то новый язык, и чем больше инфы выкладывается в интернет - тем ниже будут наши уникальные тексты. Хотя пока - тьфу-тьфу-тьфу - удается выдавать тексты даже со 100% уникальностью по АП. А на днях делала заказ по обучающему ролику на ютубе по теме копирайт (специально взяла, чтобы попутно и самой поучиться), так там ведущий вебинара 1,5 часа пояснял, что уникальность - это на самом деле не главный показатель для поисковиков системы (и определения рейтинга сайта), а главное - связность, осмысленность, читаемость текста и его полезность для людей.
"Вам не кажется это странным и несправедливым?" -- А что, жизнь вообще кажется вам справедливой?
"Как же быть... любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы... они слегка увлеклись?" -- А, может быть, попросить гуглю и яндех пересмотреть своё отношение к индексации текстов? Ведь не разработчики АП определяют алгоритм. Или обязать заков принимать у вас работы так, не глядя? Вы не увлеклись случайно, коллега, отстаивая свои интересы?
"Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не..." -- Чушь собачья, роботу накакать на полезность, он программу отрабатывает.
"Как же быть нам, добросовестным копирайтерам?" -- Вам, добросовестным копирайтерам -- работать над повышением качества своих текстов, одним из показателей которого является высокая уникальность.
Вы не уловили суть. Речь идет не о уникальности текстов в целом. А о показателях по АП. Никто не спорит, что написанный копирайтером текст должен быть уникальным. Наша работа - это создание уникального контента. Но когда два популярным антиплагиата показывают высокий результат, а АП пишет, что текст неуникальный, появляются сомнения в объективности. По поводу яндекса и гугла: в ТОП часто попадают сайты с откровенным копипастом. А причина тому, что помимо текста робот оценивает еще 800 показателей. Так что, он далеко не глупый товарищ и может отличить полезный сайт от ГС.
Не скажите, есть over 9000 откровенных ГС, которые в этих топах прописались и никуда не уходят, потому что их владельцы башляют. Ну а создателям действительно полезных, но не располагающих толстыми бюджетами инди-проектов надо просто радоваться, что их выдают в поиске - и на том спасибо.
Возможно, не уловил. Слаб я, не хватает морально-волевых усилий читать длиннющие ТС, а вы не считаете, что сестра таланта -- краткость... К тому же смысл таких пассажей, как "когда два популярным антиплагиата показывают высокий результат" я вообще не способен постичь своим птичьим мозгом. По поводу гугла вы не правы, яндекс знаю плохо, утверждать не буду.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
