Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Поддержка
Ответы на вопросы
Вопросы по Адвего Плагиатусу

Вопросы по Адвего Плагиатусу — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
_Springirl_
Неуникальный текст

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Хочу высказаться по поводу АП. Надеюсь, меня за это не забанят.
Я не работаю на это бирже, у меня прямые заказчики. Редко кто из моих работодателей указывает программу для проверки уникальности. Поэтому, дабы избежать неприятностей, я проверяю аж тремя программами. Одна из них АП.
Последние две версии программы меня крайне разочаровывают. Дело в том, что тексты я пишу из головы. Копипаст и подобные махинации мне не свойственны.
Написанный мной уникальный контент (1200 збп) я прогоняю по одной программе, получаю 100% уникальности, по другой - 98%. А АП - 75 % неуникальный текст.
Сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Как так? Как такое могло со мной произойти? Уработалась, выдохлась?

Начинаю разбираться. Настройки 4/4.Глубокая проверка. АП подсветил мне желтым целый абзац. Причем каждое словосочетание в отдельности. Вам не кажется это странным и несправедливым. Я пишу тексты сама, но говорю я на русском, великом и могучем, языке миллионов. Естественно, каждое словосочетание уже не раз упоминалось на просторах интернета, в другом контексте, при других обстоятельствах. Ничего нового здесь не придумаешь.

Как же быть нам, добросовестным копирайтерам? Лепить "ашипки" и "очепятки"? Коверкать действительно полезный текст? Или любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы? Возможно, они слегка увлеклись в желании добиться высокой уникальности. Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не 100% уникальность контента.

Тема закрыта
Написала: _Springirl_ , 19.07.2014 в 16:11
Комментариев: 181
Последние темы:
Комментарии

Показано 19 комментариев
klenin65
За  7  /  Против  5
klenin65  написал  19.07.2014 в 20:47
Скажите, а ради чего администрация должна сделать АП хуже? Ради копирайтерского самолюбия? Ведь вашим заказчикам, вообще-то, по фиг. что показывает та или иная программа проверки уникальности. Но совершенно не по фиг, как эту уникальность будут определять поисковики так что вопрос не по адресу - это вам в Гугл, Яндекс и прочие Яху обращаться нужно. При чём здесь АП?

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  19.07.2014 в 20:55  в ответ на #12
Девушка вообще не на этой бирже работает. Так что и биржа тут не причем.)

                
klenin65
За  7  /  Против  2
klenin65  написал  19.07.2014 в 20:57  в ответ на #14
Да это и так ясно) Но непонятна суть просьбы - сделайте Ап хуже. а то мне обидно!

                
_Springirl_
За  3  /  Против  6
_Springirl_  написала  19.07.2014 в 22:29  в ответ на #16
Представьте себе, обидно. Когда, написанный тобой текст называют неуникальным. Очень обидно!

                
klenin65
За  2  /  Против  1
klenin65  написал  19.07.2014 в 22:37  в ответ на #25
Я - такой жекопирайтер, как и вы) И если Ап выдает низкую уникальность. обиды это у мея вызывать не может. На кого обижаться-то? На программу, которая нашла совпадения? Или на себя, за то, что написал не слишком уникально? Ни то. гт другое смысла не имеет) А имеет смыслсесть ит добить (если получится) эту самую уникальность.

                
_Springirl_
За  2  /  Против  3
_Springirl_  написала  19.07.2014 в 22:45  в ответ на #28
Ну видимо я более мнительная, чем вы. И в моем понимании неуникальный текст - это когда ты взял и копирнул абзац с другого ресурса. А когда ты написал сам, но при это все словосочетания в пределах одного абзаца не уникальны (по 1% совпадений) - это что-то другое.

                
klenin65
За  3  /  Против  1
klenin65  написал  19.07.2014 в 22:48  в ответ на #32
Неуникальный текст (вне зависимости от того, кем он написан) - это текст, включающий в себя фразы, которые уже были использованы до этого. Не более Но и не менее

                
_Springirl_
За  10  /  Против  1
_Springirl_  написала  19.07.2014 в 22:57  в ответ на #33
Все фразы хоть раз да были использованы. Такими темпами через пару лет уникального текста вообще не будет. Иссякнет наш великий и могучий.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  19.07.2014 в 23:41  в ответ на #36
Деятельность копирайтера всегда будет востребована - это главное.
И если через пару лет уникальность текста по "старым" требованиям станет труднодостижимой - очевидно, эти требования просто изменятся.
Простейший вариант - повысятся размеры шингла и фразы. Может быть, через 2 года будем в Плагиатусе с шингл-фразой 5-5 работать.
А пока что добиться уникального текста в Плагиатусе и при текущих настройках - вполне себе выполнимая задача, что и доказывается множеством успешно выполняемых на Адвего работ. И даже текста 100% / 100% - не всегда просто, но тоже можно.

                
seroga1995
За  2  /  Против  0
seroga1995  написал  24.08.2014 в 17:29  в ответ на #42
Старый пост но всё же...
Приведу пример с некой программой Google Earth. В ней есть особенный слой 3D, который позволяет смотреть здания и различные объекты в 3D. Всё это, начиная от бордюр, деревьев на улицах и заканчивая памятниками, достопримечательностями и т.д. прорисовывалось вручную простыми пользователями. Кто-то делал модели просто так, у кого-то это было хобби, геомоделированию для этой программы обучали в учебных заведения, кто-то работал здесь за деньги, а у кого-то уже состоялся свой бизнес.
И тут бац, гугл заявляет, что технологии не стоят на месте, и они отказываются от моделирования пользователями. Теперь всё прорисовывается автоматически (сравните Париж и Харьков).
Так вот, к чему я веду... Копирайтеры работают, но и технологии ведь не стоят на месте. Пройдёт несколько лет и, возможно, копирайтеры будут уже не нужны.

П.С. Скорее всего Вы скажете, что ни одна машина не сможет написать текст так, как человек.
Как говорили моделисты из моего примера - техника ещё лет десять не сможет так прорисовывать в 3D, как это делали пользователи (я дал Вам города для сравнения), но это не помешало отказаться от людей в пользу техники.

                
Maggi95
За  7  /  Против  0
Maggi95  написала  19.07.2014 в 20:57  в ответ на #12
Вот! Теперь я верю, что тебе действительно лучше (тьфу, тьфу, тьфу)
Узнаю "старого" kleninа ;))

                
Sokos
За  2  /  Против  0
Sokos  написал  19.07.2014 в 21:06  в ответ на #15
Он такой. Даже в условиях консервации может прожигающим ядом капнуть))

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  19.07.2014 в 21:12  в ответ на #17
:-》

                
klenin65
За  2  /  Против  2
klenin65  написал  19.07.2014 в 22:24  в ответ на #15
А девушка на адвеге не работает, значит мне всяких сопереживаний не писала. можно и поехидничать))))

                
_Springirl_
За  0  /  Против  0
_Springirl_  написала  19.07.2014 в 22:26  в ответ на #12
Не хуже, а лояльнее. Я сравниваю три программы и понимаю, что у АП самые жесткие требования. Вопрос: а оправданы ли они? Вы правы, говоря "то вам в Гугл, Яндекс и прочие Яху обращаться нужно". Но разработчики АП основываются же на каких-то данных. вот и хочется понять, поисковики проверяют также, как АП или они более "гуманные".

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  19.07.2014 в 22:40  в ответ на #23
Честное слово, даже не знаю, что ответить))) Это же равносильно тому, что просить у поисковых роботов быть "справедливее" - "я же старалась!"

                
_Springirl_
За  2  /  Против  0
_Springirl_  написала  19.07.2014 в 22:54  в ответ на #29
Вы меня немного не поняли. Я не ищу легких путей, я ищу справедливости. Мне интересно знать, компетентен ли АП или правы другие программы, показывающие высокий уровень уникальности. Ведь я то знаю, что это авторский текст, а не копипаст.

                
klenin65
За  3  /  Против  1
klenin65  написал  19.07.2014 в 23:02  в ответ на #35
Честное слово, вы меня сейчас рассмешили)))) "Искать справедливости " у компьютерной программы - это нонсенс. Ну и что. что текст авторский? Если он включает в себя фразы. используемые ране, он не становится от этого уникальным. Если честно, мне даже странно, как этого можно не понимать?

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  19.07.2014 в 23:09  в ответ на #35
Хочу вас огорчить. Есть одна программа, которая выдает уникальность еще ниже, чем АП. Т.е. если АП показывает 98, она может и 90 - 92 выдать. Так что .... все познается в сравнении))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1789516/?op=8781100