Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Вопросы по Адвего Плагиатусу — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
DELETED
Неуникальный текст

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Хочу высказаться по поводу АП. Надеюсь, меня за это не забанят.
Я не работаю на это бирже, у меня прямые заказчики. Редко кто из моих работодателей указывает программу для проверки уникальности. Поэтому, дабы избежать неприятностей, я проверяю аж тремя программами. Одна из них АП.
Последние две версии программы меня крайне разочаровывают. Дело в том, что тексты я пишу из головы. Копипаст и подобные махинации мне не свойственны.
Написанный мной уникальный контент (1200 збп) я прогоняю по одной программе, получаю 100% уникальности, по другой - 98%. А АП - 75 % неуникальный текст.
Сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Как так? Как такое могло со мной произойти? Уработалась, выдохлась?

Начинаю разбираться. Настройки 4/4.Глубокая проверка. АП подсветил мне желтым целый абзац. Причем каждое словосочетание в отдельности. Вам не кажется это странным и несправедливым. Я пишу тексты сама, но говорю я на русском, великом и могучем, языке миллионов. Естественно, каждое словосочетание уже не раз упоминалось на просторах интернета, в другом контексте, при других обстоятельствах. Ничего нового здесь не придумаешь.

Как же быть нам, добросовестным копирайтерам? Лепить "ашипки" и "очепятки"? Коверкать действительно полезный текст? Или любезно попросить создателей АП пересмотреть настройки программы? Возможно, они слегка увлеклись в желании добиться высокой уникальности. Ведь главный критерий для поисковиков - это полезность ресурса для посетителей, а не 100% уникальность контента.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 19.07.2014 в 16:11
Комментариев: 181
Комментарии

Показано 9 комментариев
DELETED
За  19  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  24.08.2014 в 01:12

Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ... Разделяю печаль автора темы. Тексты пишу только из головы. Другие "проверяльщики" дают 100% уникальность (здесь нельзя писать названия других ресурсов, скажу только, что это известный международный ресурс, на котором мы проверяем на уникальность работ студентов). АП показывает что угодно от 70 до 90%. Я, конечно, все понимаю, мысли не уникальны, но может быть это нужно как-то учитывать заказчикам или разработчикам? Технический или новостной текст с уникальностью >95% по АП будет просто бредом и неправильным использованием терминов.

#127 
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.10.2014 в 15:55

Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама ... Только что об этом хотела как раз написать и сразу же нашла единомышленников. Вчера я написала две статьи: одну рерайт, а вторую - полностью сама. Обе статьи пришлось отправить в мусорник, потому что я просидела 4 часа над тем, что делала их уникальными. Писала час, а делала уникальными четыре. Но мне даже с помощью словаря синонимов не удалось подобрать подходящие слова: все-равно эти фразы уже где-то были. НО это еще не все: я летом тоже писала статьи и таких больших проблем с этим не было. Потом после пары месяцев перерыва вернулась опять писать. И теперь провожу кучу времени за уникальностью. В чем дело? Кто-то понимает?

#143 
svetik04
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  17.10.2014 в 14:51

Я с разбега прочитала "неприличными":))) ... Я с разбега прочитала "неприличными":)))

#157 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  17.10.2014 в 16:42

видимо, это один из выходов)))))))

#158 
Buteo
За  33  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  17.10.2014 в 17:14

#159.1
700x412, jpeg
97.7 Kb
#159 
homohilaris13
За  0  /  Против  2
homohilaris13  написала  19.07.2014 в 16:49
Действительно, мне тоже стало интересно. Какой же процент уникальности должен быть, чтобы сайт не игнорировали поисковики? 100 % - это же нереально.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2014 в 17:18  в ответ на #2
Есть информация, что от 80%. Но никто не знает, как уникальность проверяют поисковики. Проблема в том, что уникальность по АП и по другим программам - это два совершенно разных значения. 75% и 100% - ничего себе разброс. И кто из них прав непонятно.

                
apollion
За  8  /  Против  0
apollion  написал  19.07.2014 в 19:58  в ответ на #2
100% - реально. Даже больше скажу 100%\100% - реально.

                
Sokos
За  2  /  Против  0
Sokos  написал  19.07.2014 в 20:22  в ответ на #7
Не просто реально, а так и есть.)

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  19.07.2014 в 20:34  в ответ на #9
Егор, ты как всегда прав ))))
Приветики)))

                
Sokos
За  0  /  Против  0
Sokos  написал  19.07.2014 в 20:35  в ответ на #10
Салют! А по-другому ваять не интересно.:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.07.2014 в 20:53  в ответ на #9
Так и я про что.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  19.07.2014 в 22:20  в ответ на #7
Можно, раньше так и было. Я начинала свою карьеру на Адвего, поэтому знаю, что 100% - это не миф, и не утопия. Но со всеми этими обновлениями и новвоведениями добиться 100% уникальности крайне сложно. Я имею в виду только те тексты, в которых нет грамматических и стилистических ошибок, написанные доступным языком ЦА.

                
veravladi
За  0  /  Против  0
veravladi  написала  20.07.2014 в 01:40  в ответ на #21
Можно и даже по юридическим текстам!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1789516/?op=8780110