Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
Alina8
Тема не нова-не средитесь...и снова этот Плагиатус! Копирайт с низкой уникальностью

Доброго времени всем заглянувшим! Пишу статью, ну полностью из головы! Проверяю-то 93 процента, то 88 в след. раз. Я уже не знаю как писать, что писать, исход один-низкая уникальность. Это стопорит всю работу. Я исправляю сутками одну статью! Помогите, я уже не знаю что и делать. Ладно, если бы рерайт был-это я поняла бы, но собственноручно написанный текст ведь. Форум читала, так что в курсе возможных причин. Но разве нет выхода???

Тема закрыта
Написала: Alina8 , 20.09.2014 в 02:03
Комментариев: 45
Последние темы:
Комментарии

Показано 27 комментариев
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  20.09.2014 в 14:16
Добрый день! У меня проблема с Плагиатусом, но немного другого характера. Копирайт с уникальностью 97% заказчик не оплатил, причина рерайт 68%... На все мои вопросы откуда он это взял и может меня перепутал с кем-либо не ответил, а просто отказал в оплате, до этого прислав на доработку. Вот только не могла я понять, что мне доработать нужно, т.к. уникальность у меня 97/100%. Вообщем, после отказа я написала в ЛПА, на что мне одна барышня ответила, что отказ обоснован и это рерайтинг и закрыла тему (клянусь, писала сама без источников). Я снова создаю тему, там вот мне уже отвечают, что оказывается после ручной проверки визуально найдены предметы повторов и следа рерайтинга... Порекомендовали писать статьи своими словами и избегать штампов. Вот только мне не понятно почему Плагиатус выдал 97%, если где-то были совпадения?! Ну не могу же я менять слова *мебель для кафе и ресторанов*, если заказчик просит употребить их 2 раза. Вообщем, знайте при высокой уникальности текста вам могут отказать в оплате как и мне, мотивировав тем, что где-то что-то похожее есть. Зачем тогда этот Плагиатус. Хочу заметить, что в карточке работы не было задачи прошерстить весь интернет и найти похожие словечки... А просто сдать копирайт с уникальностью не менее 95%, что я и сделала. Но денег своих так и не получила. Считаю, что администрация должна держать этот вопрос на контроле, потому как у этого заказчика 22% отказов и 16% доработок. И он спокойно ворует статьи... И администрация ничего не может сделать, т.к. заказчик нашёл словосочетание *мебель для кафе и ресторанов* во всемирной паутине и это уже рерайтинг... Боюсь дальше брать заказы, т.к. новых слов я не придумываю))) а работать бесплатно не хочется. Почему администрация Адвего не может от этого защитить? Я им и скриншот проверки 97% отправляла, всё равно... Зачем тогда Плагиатус???

                
Irinka3001
За  4  /  Против  0
Irinka3001  написала  20.09.2014 в 14:42  в ответ на #17
Я тут, конечно, не спец... но на сколько я поняла из прочитанных ранее комментариев, заказчик не имеет права размещать вашу статью в интернете. Если вы её найдете через АП- пишите в ЛПА. А вы со спокойной душой можете сейчас выставить эту статью в магазин.
Я повторюсь, может быть, я ошибаюсь)))
Я вот лично вообще не могу делать рерайт статьи после выхода последнего АП. Очень сложно добиться уникальности более 95, хотя с прежней версией всё было отлично..

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  20.09.2014 в 14:46  в ответ на #19
"Если вы её найдете через АП- пишите в ЛПА. А вы со спокойной душой можете сейчас выставить эту статью в магазин." - не ошибаетесь.

                
Irinka3001
За  0  /  Против  0
Irinka3001  написала  20.09.2014 в 14:50  в ответ на #20
Спасибо, прибавили мне уверенности :-)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2014 в 15:05  в ответ на #21
Да, девочки, мне в ЛПА так и ответили, что если заказчик воспользуется моим тесктом, то я имею право подать жалобу. А также я могу выставить текст на продажу. Насчёт незащищённости автора, в ЛПА ответили, что автор защищён, если он предоставляет качественный и уникальный текст. Мой текст значит некачественный и неуникальный, раз администрация не смогла помочь вернуть мои честно заработанные 3 доллара. Но почему Адвего Плагиатус показывает 97/100% и это при глубокой проверке, шингл 4, фраза 4?

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  20.09.2014 в 15:34  в ответ на #22
А длина текста какая? С короткими (до 1500 знаков) статьями бывают сюрпризы: две проверки нормально, а на третью выскочит и уникальность низкая, и "рерайт". Скорость интернета может меняться, поисковики разные страницы сканируют. Да и темы бывают специфические - можно и своими словами написать, а будет похоже сразу на десяток источников. И с мебелью это часто бывает. Ключ здесь ни при чем, просто нужно искать для описания мебели нестандартные эпитеты)).

У вас ещё немного работ выполнено - вы не берите пока коротких статей, с ними трудно. На объёме 2,5 - 3 тысячи уникальности гораздо легче достичь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2014 в 15:43  в ответ на #25
объём 2500 знаков. проверяла раз 20! да и я об этом: для мебели сложно эпитеты и синонимы подобрать.

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  20.09.2014 в 15:54  в ответ на #28
Вы это бросьте по 20 раз проверять. поэтому и уник показал большой - забанили поисковые системы, проверило мало доков и.. результат 97/100.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2014 в 15:59  в ответ на #31
Я вообщем говорю раз 20, это ж длится уже больше недели. Я просто новичок и вижу, что АП выдаёт разные результаты с интервалом 1-5%, поэтому проверяла много раз, не могу понять почему у заказчика 68%...

                
rudik51
За  0  /  Против  0
rudik51  написал  20.09.2014 в 16:05  в ответ на #33
кстати, могу предположить, почему показало якобы рерайт - слишком часто использовали слово "мебель". если оно было раз 10-15 или более на 2,5 кз, то АП вполне мог показать, что это рерайт, хотя это не так.
в Вашем случае 68% - это вторая цифра. например, ему выдало уникальность 97/68.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2014 в 16:15  в ответ на #38
слово мебель использовалось 9 раз. да-да, я в курсе, что речь о второй цифре. если заказчику АП выдал 97/68, то почему мне 97/100?

                
Maryleen
За  0  /  Против  0
Maryleen  написала  20.09.2014 в 16:02  в ответ на #28
У вас какая версия АП? Такие сюрпризы выдавала предыдущая.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2014 в 16:04  в ответ на #36
самая новенькая!

                
Maryleen
За  0  /  Против  0
Maryleen  написала  20.09.2014 в 16:16  в ответ на #37
Если со скоростью интернета у вас все в порядке, вполне вероятно, что зак проверял другой программой.
В любом случае, администрация признала отказ правомерным, забейте и продолжайте работать)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.09.2014 в 16:25  в ответ на #41
Инет хороший. Прислушаюсь к Вашему совету и забью на это))) Да, они там вручную проанализировали, что есть похожие совпадения. Значит копирайт буду ещё вручную проверять, АП теперь как-то не очень доверяю...

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  1
Seliverstovna  написала  20.09.2014 в 15:30  в ответ на #17
Вы пишете: "у этого заказчика 22% отказов и 16% доработок" и обвиняете в воровстве. А оплаченных работ у ВМа сколько? Те, кто оплатил, например, 500 работ вряд ли будут размениваться на мелкое воровство, а вы уже клеймо поставили.

Попробуйте допустить мысль, что ваш текст на самом деле некачественный, если об этом говорит и заказчик, и администрация. Если чуть-чуть изменить подход к работе, прочитать вики-адвего, сделать выводы, то жизнь наладится:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2014 в 15:50  в ответ на #24
У меня жизнь налажена!))) Насчёт воровства, Вы правы, я некорректно написала. Но мне в данной ситуации не очень приятно, когда говорят, что это рерайт, я статью сама писала и не открыла ни одного источника. Знаете, как от зубов отскакивало, честное слово! У меня муж ресторатор, специфика знакома очень даже. А мне тут: рерайт 68%... Текст, конечно, должен быть качественным, но здесь речь об уникальности.

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  20.09.2014 в 15:34  в ответ на #17
Если заказчик разместит вашу статью в интернете - с него принудительно возьмут деньги (спишут с его счета) за это. Неоплаченные тексты он не может использовать, даже те, которые он забраковал. Вы же можете доработать статью (исправив ошибки и полняв уникальность) и продать ее, например, через магазин.

Разница в показателях уникальности у вас и заказчика, может зависеть от скорости интернета, версии АП и количества проверенных документов в итогах.
Второй показатель в % при проверке уника не менее важен.

"Вообщем, знайте при высокой уникальности текста вам могут отказать в оплате как и мне, мотивировав тем, что где-то что-то похожее есть" - это не так. А вот за ошибки в тексте, могут отказать даже если будет уник. 100%\100%.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2014 в 15:54  в ответ на #26
Ошибок точно нет. Отказ по причине: рерайт 68%. Я проверяла АП последней версии, использовала глубокую проверку, шингл 4, фраза 4. Проверяла раз 20. АП 97/100%

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  20.09.2014 в 16:01  в ответ на #30
20 раз не надо проверять. Максимум 3 раза для одного и того же текста.

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  20.09.2014 в 15:36  в ответ на #17
"И он спокойно ворует статьи..." - а вот это вот вы зря написали. Очень зря.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2014 в 15:57  в ответ на #27
Да-да, это я уже поняла. Что заказчку запрещено использовать неоплаченные статьи.

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  20.09.2014 в 16:00  в ответ на #32
Дело не в этом, а в том, что вы бездоказательно обвинили заказчика в воровстве статей. Это вы зря сделали.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.09.2014 в 16:13  в ответ на #34
На все мои вопросы в обсуждениях, откуда 68% ответа чёткого не последовало. Он ответил только: "Рерайт 68% недопустим, переделайте или работу не оплачу и занесу в ЧС". Сначала я подумала, что это ошибка, попросила перепроверить. Ответа не было. У меня АП показывает уникальность 97/100%, следовательно, я сделала вывод, что заказчик лукавит. А зачем ему это?! Чтобы не платить. Это моё личное мнение. Потом я прочитала на форуме, что веб-мастер не имеет права использовать неопл. статью и теперь мне снова непонятно зачем ему это и откуда цифра 68%. Но, если допустить, что неопл. статьи когда-то могут быть опубликованы, то всё же моя версия имеет право на жизнь. Тем более доказать, что статья опубликована именно заказчиком, а не автором очень сложно.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  20.09.2014 в 16:22  в ответ на #39
"Но, если допустить, что неопл. статьи когда-то могут быть опубликованы, то всё же моя версия имеет право на жизнь." Нет, не имеет права на жизнь. Бездоказательно вы не можете писать этого ни об одном заказчике. Хотя бы, потому, что у него и на самом деле могут быть такие цифры при проверке вашей статьи. Вам и ЛПА ответили: "Вообщем, после отказа я написала в ЛПА, на что мне одна барышня ответила, что отказ обоснован и это рерайтинг и закрыла тему (клянусь, писала сама без источников)."

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  20.09.2014 в 16:30  в ответ на #42
Уже склонна верить, что АП даёт такие разные цифры автору и заказчику. Хотя меня до этого АП в работе не подводил. Я прикрепила скрин проверки в обсуждениях заказа с рез-том 97/100%, заказчик даже ничего не ответил. Скриншт видимо не доказательство...

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  20.09.2014 в 16:37  в ответ на #39
Добрый день. Подробный ответ относительно вашей работы был дан вам в ЛПА. Качество текста действительно низкое. За обсуждение действий администрации полагается бан, равно как и за ввод пользователей в заблуждение. Настоятельно рекомендуем вам придерживаться правил биржи. Бездоказательно обвинять заказчика в воровстве не следует. Если работа будет использована - обратитесь в ЛПА.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1895814/?op=9144247