Я с такой ситуацией лично не сталкивалась. Но где-то на форуме читала, что рерайт не может служить поводом для отказа. Хотелось бы узнать мнение Адвего на этот счет.
Чтобы не оплатить рерайт обязательно должны быть выполнены ОБА условия: 1) Заказ на копирайт; 2) Когда плагиатус нашел страницу с 30% совпадениями рерайта, исходник и статья действительно должны быть почти клонами. Например, у меня статья "Театры Парижа", плагиатус находит совпадения на другом сайте в статье "Метро Лондона", ясное дело, что это не исходник, так что тут заказчику нечего возразить. Т.е. если заказчик нашел исходник 1 в 1 вашей статьи - отказ правомерен, поэтому рекомендую писать с 2-3 источников.
Поправлю вас - достаточно выполнения и одного условия, в частности, второго, если рерайтинг выполнен некачественно. Поверхностный рерайтинг заказчик имеет право не оплачивать в любом случае.
Если текст некачественно переработан, какая разница, что заказывал заказчик? Никакой.
Если заказывал копирайтинг, автор прислал качественный или некачественный рерайтинг - отказ. Если заказывал рерайтинг, автор прислал некачественный рерайтинг - отказ.
В принципе, заказчик не имеет права требовать высокой уникальности на рерайт. Так в правилах пользования Плагиатусом написано, это справочный показатель. Но если он заказывал копирайт, и нашел исходник, с которого рерайтили - причина для отказа в оплате очевидна. От меня: потыкайте по ссылкам, на которых рерайт находит, и почитайте. Если тексты не похожи один в один по смыслу, структуре и т.д. - можете сдавать заказчику
Если текст специализированный, то даже в копирайтинге могут быть лексические совпадения в небольшом количестве. Это как исключение. Так то нужно визуально сравнивать всегда, если возникли подозрения.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
