Лучший комментарий
DELETED
написал
10.01.2016 в 14:06
00
Скажите, а зачем вы вообще сделали этот пост? Вы думаете то, что вам отказали в ЛПА не по причине ошибок, а по причине псевдоуникальности, некачественного рерайта, как-то красит вас как автора текстов? Это выглядит как-то так: "Ура, мне не указали на ошибки, просто мой текст - некачественный!".
Требований ко второму показателю нет. Откажут за некачественный рерайт, если можно найти источник, с которого вы списывали. Проверка может производится не только через прогу, а и вручную. Нет смысла хвататься за формулировку и цифры, просто делайте текст на основе источника, а не переиначивая его.
Уважаемый Slavyan1209! Попробую, пораскинув куцыми мозгами, вставить и свои 5 коп.
Вот читаю я ваши посты в последнее время (они проходят в большом количестве), и мне кажется, что вы по природе своей - этакий бодрячок, клеймящий нерадивых исполнителей! Признайтесь, это вам приносит какую-то радость? Вы радуетесь, что в определенный период резко повысили свою грамотность и познали дополнительные опции в системе? Или вы всегда были великим грамотеем во всех отношениях?
Нужно быть добрее к авторам и поменьше выпендриваться, клеймящий и разящий вы наш! А то иногда кажется, что вас специально наняли какие-то таинственные сектанты-заказчики, чтобы вы больно стучали по лбам недостойных авторов. Вы же делаете больно автору, не отвечая не его вопросы.
А то что данному конкретному исполнителю нужно подтянуть грамотность, это факт.
я, конечно, не Слава, но выскажу свою точку зрения. Быть к кому добрее???? Каков вопрос - таков и ответ. И Слава отвечает именно по такому принципу. Я его тут поддерживаю. Сама за собой замечаю, что стала злее на форуме. Но куда деваться? Такие вопросы задают, да еще и права качают после одной выполненной работы (это образно).
Но куда деваться??? Берите пример с модераторов. Они отвечают сдержанно и вежливо. Я, к примеру, постоянно учусь. Иногда простые вопросы (даже "дебильные") мне интересны: порою обращаешь внимание на то, мимо чего проходил раньше.
Действительно, иногда раздражают претензии людей, написавших только пару мелких статей. Лично я в этом отношении долго проявлял излишнюю скромность. Но стоит ли так яростно клеймить и бичевать? Выглядит некрасиво. Труд любого автора, я так считаю, достоин хотя бы уважения, если уж он не достоин оплаты. А то "фуфлыжный", "в топку" и т.д. На своих текстах тренируйся, Гоголь наш незабвенный!
Извините, если в чем-то не прав. Наверное, пустой разговор...
конечно, модераторы вообще не имеют права грубить. Работа у них такая. А я очень стараюсь вежливо разговаривать, но не всегда получается. Если вы постоянно бываете на этом форуме, то видите, какие дурацкие темы иногда создают. То вывод средств длится долго, то зачем нужен аттестат начальный, то отказали в оплате зря. Но ведь это так и есть. И очень сложно сдерживаться, тем более, люди очень часто даже не хотят прислушиваться к чужому мнению. Я не хочу и не хотела вас обидеть, просто так думаю.
Ну вот представьте ситуацию. Только пришел человек на Адвего. У него возникает миллион вопросов, хотя вам они кажутся элементарными. Он задает эти вопросы. Он же не знает, что ответы на них давались тысячи раз. Он даже не подозревает, что ответы на них простые.
Он здесь своего рода "ребенок" (можете смеяться). Его не в каку тыкать носом надо, а объяснить, куда обратиться, дать ссылку. Согласны?
Если у вас претензия по поводу "фуфлыжного" и "топки", то я не имел ввиду конкретный текст и конкретного автора, а говорил в общем о некачественном тексте. ПС. Спасибо за лестные комплименты, но на "ты" мы пока не переходили, где же ваша толерантность и доброта?
Лучший комментарийLadyFreedom
написала
10.01.2016 в 14:35
00
Уважаемый автор, оригинал текста хороший, а ваш вариант невозможно читать, язык ломается, некоторые слова употреблены в несвойственном для них значении. Вам бы побольше читать, чтобы расширить лексический запас, тогда и писать будет гораздо проще.
Исходник - просто песня, а ваш текст действительно коряв. (Только не обижайтесь, вы же сами просили критику) Чтобы не было отказа за некачественный рерайт, нужно использовать более одного источника. А текст, если сами не можете оценить, дайте кому-нибудь почитать. Я первое время мужа донимала, когда текст пишешь, он как-то сливается что ли, и построение фраз кажется нормальным. А потом через час почитаешь и диву даешься. Чтобы улучшить подачу текста, читайте чужие, оценивайте их структуру, какие слова используются, как логически переходит мысль с одного абзаца на другой. Не гонитесь пока за денежкой, читайте уроки рерайта, учите правила русского языка и все у вас получится, только со временем. Хорошо уже то, что вы не остаетесь равнодушным к критике, многие пишут чушь, отказали, они мимо ушей и дальше писать, вдруг прокатит. А вы молодец хотите учиться.
Ответы на все ваши вопросы были даны в ЛПА. Обсуждение действий администрации запрещено и влечет за собой блокировку аккаунта.
*****Насчёт второго показателя мне написали, что он не влияет на отказ, но в некоторых случаях мне могут из за него отказать.***** - пожалуйста, прочите ответ модератора еще раз и вникните в суть.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
