Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Вопросы по Адвего Плагиатусу — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по Адвего Плагиатусу
Pelmeshka2015
Насчет второго показателя.

В общем все кто был в теме про отказ по второму показателю. От автора получил отказ. От ЛПА тоже, но не по причине ошибок, как мне говорили, а рерайт посчитали некачественным. Насчёт второго показателя мне написали, что он не влияет на отказ, но в некоторых случаях мне могут из за него отказать. Сказали, что рерайт некачественный из за псевдоуникальности. Что такое псевдоуникальность и каких процентов 2 показателя следует придерживаться, чтобы не было сомнений?

Тема закрыта
Написал: Pelmeshka2015 , 10.01.2016 в 13:35
Комментариев: 29
Комментарии
irbritan
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  10.01.2016 в 14:46

Я посмотрела ваш текст. За такой могут и забанить, вам реально повезло. Вам сказали - некачественный рерайт, вы решили, что из-за второго показателя ... Я посмотрела ваш текст. За такой могут и забанить, вам реально повезло. Вам сказали - некачественный рерайт, вы решили, что из-за второго показателя. Вынуждена огорчить - показатель здесь совершенно ни при чем. У вас весь текст некачественный сам по себе - он одна огромная ошибка. Меня другое интересует - вы серьезно не видите этих ошибок? Или вы считаете, что если уник в норме, то можно и набор слов заказчику подсунуть?

#17 
LadyFreedom
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  LadyFreedom  написала  10.01.2016 в 14:35

Уважаемый автор, оригинал текста хороший, а ваш вариант невозможно читать, язык ломается, некоторые слова употреблены в несвойственном для них ... Уважаемый автор, оригинал текста хороший, а ваш вариант невозможно читать, язык ломается, некоторые слова употреблены в несвойственном для них значении. Вам бы побольше читать, чтобы расширить лексический запас, тогда и писать будет гораздо проще.

#13 
Slavyan1209
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Slavyan1209  написал  10.01.2016 в 14:16

В соседнем форуме вы активно пытались всех убедить в полном отсутствии ошибок в вашей работе. Очень жаль вас разочаровывать, но ошибки там есть ... В соседнем форуме вы активно пытались всех убедить в полном отсутствии ошибок в вашей работе. Очень жаль вас разочаровывать, но ошибки там есть, причем некоторые из них достаточно примитивные.

#8 
Slavyan1209
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Slavyan1209  написал  10.01.2016 в 14:06

Скажите, а зачем вы вообще сделали этот пост? Вы думаете то, что вам отказали в ЛПА не по причине ошибок, а по причине псевдоуникальности ... Скажите, а зачем вы вообще сделали этот пост? Вы думаете то, что вам отказали в ЛПА не по причине ошибок, а по причине псевдоуникальности, некачественного рерайта, как-то красит вас как автора текстов? Это выглядит как-то так: "Ура, мне не указали на ошибки, просто мой текст - некачественный!".

#5 
yuliya27061977
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  yuliya27061977  написала  10.01.2016 в 13:52

не от автора получили отказ, а от заказчика. Не нужно путать термины.

#3 
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 10.01.2016 в 10:18
Demitris
За  3  /  Против  2
Demitris  написал  10.01.2016 в 13:53
Процентов второго показателя не следует придерживаться. Лучше придерживаться принципов качественного рерайта. Видимо, произошло всё, как и должно было. Второй показатель помог заказчику найти плохо переработанный исходник, из-за этого отказ.

                
Pelmeshka2015
За  0  /  Против  0
Pelmeshka2015  написал  10.01.2016 в 14:07  в ответ на #4
Да видимо помог найти. Заказчик всё таки отказал только из за второго знака, что не имел право делать. А вот ЛПА сказали как бы он был не прав, но они нашли исходник и рерайт оказался псевдоуникальным и некачественным. Хотя ничего вроде "ыролдид фшкгиф оажоа фриф" у меня не было. Если интересно вот мой рерайт: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Исходник:[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
irbritan
За  4  /  Против  1
irbritan  написала  10.01.2016 в 14:12  в ответ на #6
Заказчик отказал не из-за второго знака, а из-за некачественной работы. Второй знак ему только помог это определить. И, кстати, даже если бы не было этого пресловутого второго знака, вам бы все равно отказали из-за кучи ошибок

                
Pelmeshka2015
За  1  /  Против  0
Pelmeshka2015  написал  10.01.2016 в 14:17  в ответ на #7
Мне ещё написали, что если бы поступила жалоба то меня могли забанить. То есть сделал ошибки, написал плохо и все? Вечный бан?

                
yuliya27061977
За  1  /  Против  0
yuliya27061977  написала  10.01.2016 в 14:22  в ответ на #9
Вы обратите внимание на типографические ошибки, их довольно много. А придраться всегда к чему-то можно. Если текст признают умышленным мошенничеством, то навсегда забанят на работу.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  10.01.2016 в 14:35  в ответ на #9
Нет, сколько раз сталкивалась - вечный бан дают только за нелицеприятное высказывание своего мнения на форуме:)) Так что ошибки просто повышают процент отказов.

                
yuliya27061977
За  2  /  Против  0
yuliya27061977  написала  10.01.2016 в 14:40  в ответ на #14
ну-ну-ну, прям. Смотря какие ошибки. Бан за мошенничество с текстами, в частности за выдачу рерайта копирайтом, получить легко. А вот за высказывания на форме блокируют на пару-неделю дней. Очень редко можно нарваться на вечную блокировку.

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  10.01.2016 в 14:59  в ответ на #14
Личный опыт?;)

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  10.01.2016 в 15:00  в ответ на #19
ага, привет. Я тож поржала...

                
irbritan
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  10.01.2016 в 14:46  в ответ на #9
Я посмотрела ваш текст. За такой могут и забанить, вам реально повезло. Вам сказали - некачественный рерайт, вы решили, что из-за второго показателя. Вынуждена огорчить - показатель здесь совершенно ни при чем. У вас весь текст некачественный сам по себе - он одна огромная ошибка. Меня другое интересует - вы серьезно не видите этих ошибок? Или вы считаете, что если уник в норме, то можно и набор слов заказчику подсунуть?

                
Slavyan1209
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Slavyan1209  написал  10.01.2016 в 14:16  в ответ на #6
В соседнем форуме вы активно пытались всех убедить в полном отсутствии ошибок в вашей работе. Очень жаль вас разочаровывать, но ошибки там есть, причем некоторые из них достаточно примитивные.

                
Slavyan1209
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Slavyan1209  написал  10.01.2016 в 14:06
Скажите, а зачем вы вообще сделали этот пост? Вы думаете то, что вам отказали в ЛПА не по причине ошибок, а по причине псевдоуникальности, некачественного рерайта, как-то красит вас как автора текстов? Это выглядит как-то так: "Ура, мне не указали на ошибки, просто мой текст - некачественный!".

                
Pelmeshka2015
За  2  /  Против  2
Pelmeshka2015  написал  10.01.2016 в 14:18  в ответ на #5
Нет я хотел узнать по точнее про 2 показатель и псевдо уникальность.

                
Marlasav
За  1  /  Против  0
Marlasav  написала  10.01.2016 в 14:36  в ответ на #10
Требований ко второму показателю нет. Откажут за некачественный рерайт, если можно найти источник, с которого вы списывали. Проверка может производится не только через прогу, а и вручную. Нет смысла хвататься за формулировку и цифры, просто делайте текст на основе источника, а не переиначивая его.

                
cheripaytext
За  3  /  Против  4
cheripaytext  написал  10.01.2016 в 14:54  в ответ на #5
Уважаемый Slavyan1209! Попробую, пораскинув куцыми мозгами, вставить и свои 5 коп.

Вот читаю я ваши посты в последнее время (они проходят в большом количестве), и мне кажется, что вы по природе своей - этакий бодрячок, клеймящий нерадивых исполнителей! Признайтесь, это вам приносит какую-то радость? Вы радуетесь, что в определенный период резко повысили свою грамотность и познали дополнительные опции в системе? Или вы всегда были великим грамотеем во всех отношениях?

Нужно быть добрее к авторам и поменьше выпендриваться, клеймящий и разящий вы наш! А то иногда кажется, что вас специально наняли какие-то таинственные сектанты-заказчики, чтобы вы больно стучали по лбам недостойных авторов. Вы же делаете больно автору, не отвечая не его вопросы.

А то что данному конкретному исполнителю нужно подтянуть грамотность, это факт.

                
yuliya27061977
За  3  /  Против  2
yuliya27061977  написала  10.01.2016 в 15:00  в ответ на #18
я, конечно, не Слава, но выскажу свою точку зрения. Быть к кому добрее???? Каков вопрос - таков и ответ. И Слава отвечает именно по такому принципу. Я его тут поддерживаю. Сама за собой замечаю, что стала злее на форуме. Но куда деваться? Такие вопросы задают, да еще и права качают после одной выполненной работы (это образно).

                
cheripaytext
За  1  /  Против  0
cheripaytext  написал  10.01.2016 в 15:24  в ответ на #20
Но куда деваться??? Берите пример с модераторов. Они отвечают сдержанно и вежливо. Я, к примеру, постоянно учусь. Иногда простые вопросы (даже "дебильные") мне интересны: порою обращаешь внимание на то, мимо чего проходил раньше.

Действительно, иногда раздражают претензии людей, написавших только пару мелких статей. Лично я в этом отношении долго проявлял излишнюю скромность. Но стоит ли так яростно клеймить и бичевать? Выглядит некрасиво. Труд любого автора, я так считаю, достоин хотя бы уважения, если уж он не достоин оплаты. А то "фуфлыжный", "в топку" и т.д. На своих текстах тренируйся, Гоголь наш незабвенный!

Извините, если в чем-то не прав. Наверное, пустой разговор...

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  10.01.2016 в 15:29  в ответ на #24
конечно, модераторы вообще не имеют права грубить. Работа у них такая. А я очень стараюсь вежливо разговаривать, но не всегда получается. Если вы постоянно бываете на этом форуме, то видите, какие дурацкие темы иногда создают. То вывод средств длится долго, то зачем нужен аттестат начальный, то отказали в оплате зря. Но ведь это так и есть. И очень сложно сдерживаться, тем более, люди очень часто даже не хотят прислушиваться к чужому мнению. Я не хочу и не хотела вас обидеть, просто так думаю.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  10.01.2016 в 15:42  в ответ на #26
Ну вот представьте ситуацию. Только пришел человек на Адвего. У него возникает миллион вопросов, хотя вам они кажутся элементарными. Он задает эти вопросы. Он же не знает, что ответы на них давались тысячи раз. Он даже не подозревает, что ответы на них простые.

Он здесь своего рода "ребенок" (можете смеяться). Его не в каку тыкать носом надо, а объяснить, куда обратиться, дать ссылку. Согласны?

По глазам вижу: согласны! :)

                
Slavyan1209
За  0  /  Против  3
Slavyan1209  написал  10.01.2016 в 15:38  в ответ на #24
Если у вас претензия по поводу "фуфлыжного" и "топки", то я не имел ввиду конкретный текст и конкретного автора, а говорил в общем о некачественном тексте. ПС. Спасибо за лестные комплименты, но на "ты" мы пока не переходили, где же ваша толерантность и доброта?

                
Slavyan1209
За  0  /  Против  3
Slavyan1209  написал  10.01.2016 в 15:16  в ответ на #18
Спасибо за внимание к моей скромной личности! Как говорила одна известная актриса: "С таким аналитическим умом вам нужно работать в бюро прогнозов!"

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  2
madamBroshkina  написала  10.01.2016 в 15:27  в ответ на #23
Я тоже обратила внимание на вашу "скромную" в последнее время Личность.

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  10.01.2016 в 14:28
Ошибок очень много, но даже это не главное, во многих моментах вы передаете информацию однобоко, отходя от источника....

                
LadyFreedom
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  LadyFreedom  написала  10.01.2016 в 14:35
Уважаемый автор, оригинал текста хороший, а ваш вариант невозможно читать, язык ломается, некоторые слова употреблены в несвойственном для них значении. Вам бы побольше читать, чтобы расширить лексический запас, тогда и писать будет гораздо проще.

                
eittoba
За  3  /  Против  0
eittoba  написал  10.01.2016 в 15:02
Исходник - просто песня, а ваш текст действительно коряв. (Только не обижайтесь, вы же сами просили критику) Чтобы не было отказа за некачественный рерайт, нужно использовать более одного источника. А текст, если сами не можете оценить, дайте кому-нибудь почитать. Я первое время мужа донимала, когда текст пишешь, он как-то сливается что ли, и построение фраз кажется нормальным. А потом через час почитаешь и диву даешься. Чтобы улучшить подачу текста, читайте чужие, оценивайте их структуру, какие слова используются, как логически переходит мысль с одного абзаца на другой. Не гонитесь пока за денежкой, читайте уроки рерайта, учите правила русского языка и все у вас получится, только со временем. Хорошо уже то, что вы не остаетесь равнодушным к критике, многие пишут чушь, отказали, они мимо ушей и дальше писать, вдруг прокатит. А вы молодец хотите учиться.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  10.01.2016 в 15:43
Ответы на все ваши вопросы были даны в ЛПА. Обсуждение действий администрации запрещено и влечет за собой блокировку аккаунта.

*****Насчёт второго показателя мне написали, что он не влияет на отказ, но в некоторых случаях мне могут из за него отказать.***** - пожалуйста, прочите ответ модератора еще раз и вникните в суть.

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/2666260/