Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Термины и определения — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Термины и определения
DELETED
что такое "вода" в тексте?
Написал: DELETED , 07.11.2013 в 17:16
Комментариев: 36
Комментарии
DELETED
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.11.2013 в 05:55

Все очень подробно и ясно:) Позволю себе немного дополнить Вашу мысль, на основе общения со знакомыми профессиональными оптимизаторами. На языке ... Все очень подробно и ясно:) Позволю себе немного дополнить Вашу мысль, на основе общения со знакомыми профессиональными оптимизаторами. На языке СЕО-специалистов "вода" - текст либо части текста, не несущие полезной информации именно в данной теме. Приведу пример, наверняка знакомый всем: вот кто-то из копирайтеров взялся написать текст на узкую тему, скажем, демонтаж прессовых линий. Вы ищете информацию, вбиваете запрос в поиск, с радостью обнаруживаете пару-тройку сайтов с достаточно развернутыми текстами, читаете их... и обнаруживаете, что никакой информации выудить оттуда не можете, поскольку все описание услуги сводится к рассуждениям, как это ответственно, сложно, и зачем многие делают это сами, ведь тут требуются только профессионалы, а у нас они самые лучшие... И далее в том же духе. Вот это - тоже "вода" в чистом виде, как бы красиво и лаконично не была написана статья.

Вообще, оптимизаторов и поисковые системы больше всего удовлетворил бы текст такого плана (продолжу пример уважаемого автора):

Как добраться из Вильнюса в Варшаву?

Туристы, не имеющие своих авто, могут выбрать один из двух основных вариантов:
- поездом с пересадкой в Шестокае, поскольку там происходит смена колеи с российского типа на европейский, 8-9 часов в пути;
- прямым автобусом от Вильнюсского автовокзала, порядка 7 часов в пути.

DELETED
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.11.2013 в 05:10

С одной стороны, "вода" - это всякие бессмысленные фразы, обороты (и даже целые абзацы), которые можно спокойно выкинуть из текста и, ни смысл текста ... С одной стороны, "вода" - это всякие бессмысленные фразы, обороты (и даже целые абзацы), которые можно спокойно выкинуть из текста и, ни смысл текста от этого не поменяется, ни его полезность для читателя.

1/ Можно написать, что "от Вильнюса до Варшавы можно доехать на поезде за 8 часов с 1 пересадкой в Шестокае". Но это просто факты. Сухо, зато лаконично.
Когда я выступаю в роли туриста, это все, что мне собственно надо. И желательно фотки ))

2/ Но можно написать то же самое, только с бессмысленной "водой", идиотскими вводными фразами и банальностями:
"В наши дни, многие часто изучают возможности того, как лучше добраться из Вильнюса до Варшавы. Но надо иметь в виду, что это процесс небыстрый. Многое, как говорится, познается на собственном опыте. И без опыта, неподготовленному туристу будет сложно распланировать и самостоятельно организовать такую поездку. Ведь надо иметь в виду, что предстоит пересадка с поезда на поезд, а любая пересадка - это лишняя задержка по времени. А ведь время - это деньги! Да и сама дорога займет не менее (а может быть даже и значительно более) 8 часов."

3/ Но можно написать сухие факты, и смочить их "водичкой" в меру, просто чтобы лучше "жевалось", ну и плюс дополнить полезной информацией ))
Ну вот как-то так:
"Многие туристы часто пытаются выяснить, как оптимальнее добраться из Вильнюса в Варшаву. Существует несколько вариантов. И если выбирать поезд, то в Шестокае придется совершить пересадку, поскольку там происходит смена колеи с российского типа на европейский. В целом же дорога займет порядка 8-9 часов"

grv
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  grv  написал  13.11.2013 в 13:53

Хамить совсем не обязательно. Кстати, девушка правильно "не прислушивается к совету сторожил". Даже в новости по ссылке большая часть воды не в ... Хамить совсем не обязательно. Кстати, девушка правильно "не прислушивается к совету сторожил". Даже в новости по ссылке большая часть воды не в стоп-словах, если уж на то пошло:

Всего слов 35
Количество значимых слов 8
Количество стоп-слов 12
Вода 77.1 %

Еще 15 незначимых слов ушло в воду

О чем oneiric и пыталась сказать, только нарвалась на "идите к черту". Извиниться не хотите?

DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  13.11.2013 в 18:19

ох, ничего себе пируэт! Прошу прощения, достопочтимый Диего-сан, коли чем обидела по глупости. И я Вас уважаю безмерно, и пребываю в благодарности ... ох, ничего себе пируэт! Прошу прощения, достопочтимый Диего-сан, коли чем обидела по глупости. И я Вас уважаю безмерно, и пребываю в благодарности, что снизошли ко мне драгоценным вниманием. С нижайшими поклонами, имярек.

N_PINGVINER
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  13.11.2013 в 04:13

Да не парьтесь вы с этой арифметикой. Поверять алгеброй поэзию -- дело бессмысленное. Текст либо интересно читать, либо нет. А ещё копирайтеры порой ... Да не парьтесь вы с этой арифметикой. Поверять алгеброй поэзию -- дело бессмысленное. Текст либо интересно читать, либо нет. А ещё копирайтеры порой пишут так, что при прочтении возникают рвотные позывы. Тошнота текста называется.

KNOPOhtka
За  6  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  07.11.2013 в 17:25
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, что такое "вода" в МОЁМ, ТОЛЬКО ЧТО НАПИСАННОМ, тексте? Большими буквами вода. Смысла тексту не добавилось.

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  07.11.2013 в 17:26
Сюда текст вставте http://advego.ru/text/seo/top/ и нажмите проверить. Дальше смотрите "стоп-слова", вот чем меньше этих стоп-слов в тексте, тем меньше в нем воды и наоборот, чем больше стоп-слов, тем больше будет процент воды.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  13.11.2013 в 02:38  в ответ на #2
неправильно!

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  13.11.2013 в 02:47  в ответ на #3
Что неправильно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.11.2013 в 03:01  в ответ на #4
"Новости такие: теперь "вода" в seo-анализе текста рассчитывается как доля количества НЕ значимых слов в тексте к общему количеству слов." - http://advego.ru/blog/read/news/476373#page_top. Полдня сегодня сушила текст стоп-словами с обратным эффектом. Оказалось, дело не в них.

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  13.11.2013 в 09:54  в ответ на #4
Ну, да, да, oneiric лучше знает ))) Куда уж тут спорить, с таким матерым профи...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  13.11.2013 в 13:04  в ответ на #10
о! а причем тут сразу онейрик-то?)) так начальство определило (см. по ссылке).
Чтобы не быть голословной, вчерашние упражнения:
Пелевин Книга Оборотня
Всего слов - 235 Незначимых слов 235-50 = 185 Вода (185:235)*100=78.7%
Достоевский Идиот
Всего слов - 497 Незначимых слов 497-146 = 351 Вода (351:497)*100=70.6%
Свое 1
Всего слов - 715 Незначимых слов 715-252 = 463 Вода (715:463)*100=64.8%
Свое 2
Всего слов - 371 Незначимых слов 371-158 = 213 Вода (371:213)*100=57.4%
Свое 2 (после сушки - скращение и удаление стоп-слов)
Всего слов - 279 Незначимых слов 279-128 = 151 Вода (151:279)*100=54.1%
Стоп-слова влияют, конечно; они ж, так понимаю, в числе незначимых. Но вода ими не исчерпывается, как ни черпай..))
Просто вчера я перепутала - решила вдруг, что 65% это минимум - и давай сушить, пока ум за разум не зашел.. а оказалось, наоборот - это максимум и все гуд ))

                
diego86
За  1  /  Против  13
diego86  написал  13.11.2013 в 13:37  в ответ на #11
Уважаемая, я не собираюсь с вами спорить, я лишь посоветовал новичку как уменьшить количество воды в тексте. Если вы не хотите прислушиваться к советам сторожил, что ж, идите вы к черту, пишите дальше текста по 0.4 и воображайте собой сверх умную персону.

                
grv
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  grv  написал  13.11.2013 в 13:53  в ответ на #12
Хамить совсем не обязательно. Кстати, девушка правильно "не прислушивается к совету сторожил". Даже в новости по ссылке большая часть воды не в стоп-словах, если уж на то пошло:

Всего слов 35
Количество значимых слов 8
Количество стоп-слов 12
Вода 77.1 %

Еще 15 незначимых слов ушло в воду

О чем oneiric и пыталась сказать, только нарвалась на "идите к черту". Извиниться не хотите?

                
diego86
За  2  /  Против  11
diego86  написал  13.11.2013 в 15:48  в ответ на #13
Да, нет Слава, я пришел к другому выводу: советовать новичкам - это не благодарная работа....

                
xameleon3
За  0  /  Против  0
xameleon3  написал  15.04.2017 в 13:40  в ответ на #14
Почему не благодарная...я читаю ваши ответы и ума набираюсь..Всем спасибоо!!! Вот и благодарность...

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  15.04.2017 в 13:42  в ответ на #30
Вы 4 года ждали, чтобы ответить?

                
xameleon3
За  0  /  Против  0
xameleon3  написал  15.04.2017 в 13:45  в ответ на #31
Да нет..я просто сообщение сейчас увидел..когда дело коснулось этого вопроса...прошу не судить меня слишком строго..я просто хотел внести весёлую струю-в вашу повседневную жизнь...

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  15.04.2017 в 13:48  в ответ на #32
Да никто вас не судит, вот еще. А веселья у нас тут бывает такое бурное, что обхохочешься.

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  15.04.2017 в 13:52  в ответ на #33
Анюта, с Днем рождения тебя! в ФБ не заходила сегодня, уж тут поздравлю. Всего самого-самого наилучшего!!!!

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  15.04.2017 в 13:55  в ответ на #34
Спасибо, Юлечка. :)))))))

                
xameleon3
За  0  /  Против  0
xameleon3  написал  15.04.2017 в 16:09  в ответ на #33
Чего так?

                
DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  13.11.2013 в 18:19  в ответ на #12
ох, ничего себе пируэт! Прошу прощения, достопочтимый Диего-сан, коли чем обидела по глупости. И я Вас уважаю безмерно, и пребываю в благодарности, что снизошли ко мне драгоценным вниманием. С нижайшими поклонами, имярек.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 13.11.2013 в 00:47
DELETED
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.11.2013 в 05:10
С одной стороны, "вода" - это всякие бессмысленные фразы, обороты (и даже целые абзацы), которые можно спокойно выкинуть из текста и, ни смысл текста от этого не поменяется, ни его полезность для читателя.

1/ Можно написать, что "от Вильнюса до Варшавы можно доехать на поезде за 8 часов с 1 пересадкой в Шестокае". Но это просто факты. Сухо, зато лаконично.
Когда я выступаю в роли туриста, это все, что мне собственно надо. И желательно фотки ))

2/ Но можно написать то же самое, только с бессмысленной "водой", идиотскими вводными фразами и банальностями:
"В наши дни, многие часто изучают возможности того, как лучше добраться из Вильнюса до Варшавы. Но надо иметь в виду, что это процесс небыстрый. Многое, как говорится, познается на собственном опыте. И без опыта, неподготовленному туристу будет сложно распланировать и самостоятельно организовать такую поездку. Ведь надо иметь в виду, что предстоит пересадка с поезда на поезд, а любая пересадка - это лишняя задержка по времени. А ведь время - это деньги! Да и сама дорога займет не менее (а может быть даже и значительно более) 8 часов."

3/ Но можно написать сухие факты, и смочить их "водичкой" в меру, просто чтобы лучше "жевалось", ну и плюс дополнить полезной информацией ))
Ну вот как-то так:
"Многие туристы часто пытаются выяснить, как оптимальнее добраться из Вильнюса в Варшаву. Существует несколько вариантов. И если выбирать поезд, то в Шестокае придется совершить пересадку, поскольку там происходит смена колеи с российского типа на европейский. В целом же дорога займет порядка 8-9 часов"

                
DELETED
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.11.2013 в 05:55  в ответ на #8
Все очень подробно и ясно:) Позволю себе немного дополнить Вашу мысль, на основе общения со знакомыми профессиональными оптимизаторами. На языке СЕО-специалистов "вода" - текст либо части текста, не несущие полезной информации именно в данной теме. Приведу пример, наверняка знакомый всем: вот кто-то из копирайтеров взялся написать текст на узкую тему, скажем, демонтаж прессовых линий. Вы ищете информацию, вбиваете запрос в поиск, с радостью обнаруживаете пару-тройку сайтов с достаточно развернутыми текстами, читаете их... и обнаруживаете, что никакой информации выудить оттуда не можете, поскольку все описание услуги сводится к рассуждениям, как это ответственно, сложно, и зачем многие делают это сами, ведь тут требуются только профессионалы, а у нас они самые лучшие... И далее в том же духе. Вот это - тоже "вода" в чистом виде, как бы красиво и лаконично не была написана статья.

Вообще, оптимизаторов и поисковые системы больше всего удовлетворил бы текст такого плана (продолжу пример уважаемого автора):

Как добраться из Вильнюса в Варшаву?

Туристы, не имеющие своих авто, могут выбрать один из двух основных вариантов:
- поездом с пересадкой в Шестокае, поскольку там происходит смена колеи с российского типа на европейский, 8-9 часов в пути;
- прямым автобусом от Вильнюсского автовокзала, порядка 7 часов в пути.

                
PalPada
За  0  /  Против  0
PalPada  написал  25.02.2016 в 00:43  в ответ на #9
Количество символов 276
Количество символов без пробелов 233
Количество слов 39
Количество уникальных слов 34
Количество значимых слов 8
Количество стоп-слов 13
Вода 79.5 %
Количество грамматических ошибок 1
Классическая тошнота документа 1.41
Академическая тошнота документа 10.9 %

                
PalPada
За  0  /  Против  0
PalPada  написал  25.02.2016 в 00:44  в ответ на #24
Ах это я проверила ваш текст
Туристы, не имеющие своих авто, могут выбрать один из двух основных вариантов:
- поездом с пересадкой в Шестокае, поскольку там происходит смена колеи с российского типа на европейский, 8-9 часов в пути;
- прямым автобусом от Вильнюсского автовокзала, порядка 7 часов в пути.
на воду, 79% это мало?

                
gbozbey
За  3  /  Против  0
gbozbey  написал  13.11.2013 в 18:30  в ответ на #8
абсолютно сухой текст

Поездом Вильнюс-Шестокая (пересадка) - Варшава - 8 часов

Бредотекст, согласен.
Зато сухой как новый памперс :)

                
PalPada
За  0  /  Против  0
PalPada  написал  25.02.2016 в 00:51  в ответ на #16
Но вы молодец!!! Учусь так писать, тяжело дается. Не могу я так коверкать текст!!!

                
PalPada
За  0  /  Против  0
PalPada  написал  25.02.2016 в 00:46  в ответ на #8
Вода 64.3 %" - от Вильнюса до Варшавы можно доехать на поезде за 8 часов с 1 пересадкой в Шестокае
55.6 % - от Вильнюса до Варшавы 8 часов с 1 пересадкой в Шестокае
можно еще уменьшить?

                
Olela58
За  0  /  Против  0
Olela58  написал  14.11.2013 в 10:37
ВМ отказал в оплате по причине: Уникальность текста 96% / 37%
В ТЗ уникальность задана 95. Что такое 37%?
Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2013 в 14:02  в ответ на #17
Вряд ли это вода. Скорее - показатель оригинальности текста.
Посмотрите здесь: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

                
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  14.11.2013 в 14:18  в ответ на #17
Второй показатель - это похожесть текста на другие, то есть возможность рерайта. 37% - это хороший показатель. Дело все же, наверно, в уникальности. Может быть, у вас настройки плагиатуса не те? Должно быть 4х4.

                
Bomali
За  0  /  Против  0
Bomali  написала  31.01.2014 в 01:17  в ответ на #17
Для заказчиков только первая цифра ориентир. Почитайте.
http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

                
PalPada
За  0  /  Против  0
PalPada  написал  25.02.2016 в 00:49  в ответ на #22
неправда, я тоже сглупила, а мне даже в ЛПА отказали по такой этой причине.

                
PalPada
За  0  /  Против  0
PalPada  написал  25.02.2016 в 00:48  в ответ на #17
процент совпадений (это рерайт)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2014 в 16:32
Подскажите, это совсем плохой текст?
#20.1
1366x768, gif
261 Kb

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  30.01.2014 в 16:42  в ответ на #20
Здравствуйте. Вы спрашиваете о тексте, а прикладываете скрин семантического анализа. Как же можно ответить? :)

                
bi-bi1987
За  0  /  Против  0
bi-bi1987  написала  31.01.2014 в 18:03  в ответ на #21
здравствуйте! можно у Вас узнать, есть ли какое-то определенное рекомендуемое количество "воды" в тексте?
и могу ли я на своей странице указать ссылку на свое портфолио на Адвего?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_terms/1358766/