На многих источниках читаю, что для уменьшения количества "воды" в тексте необходимо избавиться от ненужных местоимений и вводных оборотов.
Но какие бы я методы не предпринимал (даже просто техническое удаление "плохих" лексических единиц), вода и тошнота остаются ровно такими же, какими были при первой проверке.
Лучший комментарийirbritan написала 14.11.2015 в 00:16
2
Ну не путайте воду с тошнотой и количеством ключей - это совсем разные вещи. Вернее вода и тошнота стоят рядышком, а вот ключи - это отдельная песня ...Ну не путайте воду с тошнотой и количеством ключей - это совсем разные вещи. Вернее вода и тошнота стоят рядышком, а вот ключи - это отдельная песня. Единственное что могу посоветовать - убирать из текстов стандартные обороты и лишние связки. Именно они и дают основную воду. Часто эта проблема преследует тех, кто любит очень длинные предложения (в том числе со скобками и точкой с запятой). Если предложение спокойно делится на два (а то и три) - его надо обязательно поделить, а лишние связки и знаки выкинуть. При этом длинные перечисления лучше оформить списками. Это не означает, что надо стремиться к минимализму - все должно быть разумным и оправданным. Еще одна причина - это растекания мыслью по древу. Тут рецепт прост - если слово (словосочетание, фразу) можно выкинуть из предложения (текста), то его надо выкинуть.
Вот именно, что согласно ТЗ вода должна быть в пределах конкретного диапазона. И такие требования сейчас у многих вебмастеров (например, строго определенное значение тошноты, конкретный процент частоты ключевых слов и т.д.). Я не знаю, какое это имеет значение в техническом плане, но жутко напрягает. Особенно когда неплохой текст получился, а за него могут не заплатить.
Ну не путайте воду с тошнотой и количеством ключей - это совсем разные вещи. Вернее вода и тошнота стоят рядышком, а вот ключи - это отдельная песня. Единственное что могу посоветовать - убирать из текстов стандартные обороты и лишние связки. Именно они и дают основную воду. Часто эта проблема преследует тех, кто любит очень длинные предложения (в том числе со скобками и точкой с запятой). Если предложение спокойно делится на два (а то и три) - его надо обязательно поделить, а лишние связки и знаки выкинуть. При этом длинные перечисления лучше оформить списками. Это не означает, что надо стремиться к минимализму - все должно быть разумным и оправданным. Еще одна причина - это растекания мыслью по древу. Тут рецепт прост - если слово (словосочетание, фразу) можно выкинуть из предложения (текста), то его надо выкинуть.
В техническом плане вода имеет значение. Недавно выполняла работу в 2000 знаков, заказчик требовал воды 60%. "Осушала" текст избавлением от местоимений (они же стоп-слова). Получилось, но до этого мой текст нравился мне больше.
Синтаксис. Правильное построение предложений. Отсутствие слов-паразитов. Вода — слова, не несущие смысловой нагрузки, и слова, годные в любой теме. «Который» — без него можно обойтись в 99 % случаев. В 1 % тоже можно, но получится сложновато. Таких слов много. Убирать надо лишнее, а не читабельность.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
